SOMOSMASS99
Adri Nieuwhof / Intifada Electrónica
Martes 7 de diciembre de 2021
Hoy martes, un tribunal en La Haya decidirá si una demanda por crímenes de guerra puede proceder contra el ministro de Defensa israelí Benny Gantz y el ex jefe de la fuerza aérea Amir Eshel.
Benny Gantz, ministro de Defensa de Israel, en una imagen de 2019. | Foto: Wikimedia Commons.
Es la última etapa en el esfuerzo del ciudadano palestino-holandés Ismail Ziada para obtener justicia por el bombardeo israelí de 2014 contra la casa de su familia en Gaza, matando a su madre y a otras seis personas.
Gantz era jefe del ejército israelí en ese momento.
La Intifada Electrónica habló con Roger Waters sobre por qué ha estado apoyando la acción legal de Ziada.
La estrella de rock recuerda haber visto un informe sobre la familia y lo que se les había hecho.
«Al leer la historia me conmovió, sintiéndome miserable y triste», recuerda.
«El nombre Ziada se me quedó grabado en la cabeza y me enteré de que algún tipo palestino en Holanda» estaba demandando a Gantz y Eshel, dice. «Así es como me involucré».
«Esto está sucediendo todos los días, cada minuto de cada día, esto le está sucediendo a alguna familia palestina», agrega Waters. «No podemos escribir sobre todos ellos».
Pero Waters vio la oportunidad de apoyar a la justicia en al menos un caso.
«Las arenas están cambiando»
En septiembre, Ziada apeló un fallo de un tribunal de distrito que dictaminó que los dos comandantes israelíes gozan de inmunidad por sus presuntos crímenes porque los cometieron mientras actuaban en calidad de funcionarios.
Esta semana Ziada sabrá si su apelación tuvo éxito, abriendo la puerta para que el caso continúe, o si la justicia para los palestinos ha llegado a otro callejón sin salida.
Ziada está representada por Liesbeth Zegveld, una respetada abogada de derechos humanos. Ella argumenta que los crímenes de guerra son cometidos por individuos, no por estados.
Los Principios de Nuremberg, establecidos durante los juicios de los nazis de alto rango después de la Segunda Guerra Mundial, establecen explícitamente que aquellos que cometen crímenes de guerra no pueden reclamar inmunidad porque actuaron en nombre de un estado o porque estaban ejecutando órdenes.
Por lo tanto, Gantz y Eshel son responsables como individuos del bombardeo que mató a la familia de Ziada, argumenta Zegveld.
Ismail Ziada demandó a dos generales israelíes por la muerte de seis familiares durante el ataque israelí de 2014 contra Gaza. | Foto: Facebook.
«Me encanta que todos juntos, todos los que apoyamos a Ismail Ziada, al menos estemos insistiendo en que el mundo apunte una cámara y un micrófono a los argumentos presentados en esa sala del tribunal en La Haya», dice Waters.
«Es quizás el único lugar en el mundo donde un juez o un panel de jueces están escuchando los argumentos porque ciertamente no lo están escuchando en Israel».
Waters ve el caso como una oportunidad para que aquellos que trabajan por la justicia en Palestina se acerquen y eduquen a otros en un momento en que las opiniones están cambiando.
«Las arenas se desplazan bajo nuestros pies todo el tiempo», le dice a este reportero. «Me gustaría animar al coro al que tanto usted como yo estamos hablando a cantar más fuerte. Estamos ganando terreno».
«Hay que sacar a la calle», insta. «Únete a todas esas protestas pro-palestinas».
«Tienes que estar frente al Bundestag con esas otras 500 o 600 personas o cualquier número pequeño que sea», dice, deseando que «la mitad de la población alemana» salga a protestar frente al parlamento de su país.
«O tienes que estar fuera del tribunal de La Haya de pie hombro con hombro con tus hermanos y hermanas manifestándose», agrega Waters.
Lobby vicioso
Waters dice que solo se involucró en la defensa de Palestina en 2006.
Le da crédito al periodismo y a películas como 5 Broken Cameras por ayudarlo a educarlo sobre las realidades en Palestina, incluidos casos como el de Ziada.
Waters también ha estado leyendo The Electronic Intifada durante mucho tiempo, desde que un «tipo se arremete contra mí en un concierto un día y dijo, eh, ¿podría tener una palabra sobre algo?»
Antes de su carrera en solitario, Waters tocó con la legendaria banda de rock Pink Floyd. Escribió una de las canciones más conocidas de la banda, «Another Brick in the Wall».
Se convirtió en un himno de protesta para los estudiantes negros en Sudáfrica, lo que llevó al régimen del apartheid a prohibirlo allí en 1980.
Hoy en día, Israel, que practica el apartheid contra los palestinos, y su lobby también ven a Waters como una amenaza.
«Me atacaron de todas las maneras posibles, excepto por prohibir canciones», responde Waters cuando se le pregunta sobre la reacción a su defensa de los derechos palestinos.
Dice que sus canciones son populares en Israel, pero sugiere que «no entienden de qué se trata obviamente, de lo contrario no serían tan populares».
Waters sospecha que a algunos les gustaría que «fuera y blanqueara al régimen cantando canciones en Israel», lo que como partidario del movimiento de boicot, desinversión y sanciones, se negaría a hacer.
La estrella de rock ha trabajado durante mucho tiempo con grupos de veteranos, una causa cercana a su corazón.
Pero Waters dice que este trabajo de caridad recibió «daños colaterales» debido a su apoyo a los derechos palestinos.
«El lobby en Estados Unidos ha sido vicioso», dice, acusando a los partidarios de Israel de presionar a los grupos de veteranos para que no trabajen con él.
«Y eso ha vuelto a pasar, una y otra vez», añade.
«Recibí cartas de colegas diciendo que tu carrera está a punto de terminar, y sucederá muy repentinamente y desaparecerás y nunca más se volverá a saber de ti», afirma Waters.
«Han sido inequívocos en sus intentos de hacer que me calle».
Para Waters, las constantes acusaciones de antisemitismo se sienten muy personales.
«Mi padre, hijo de un minero de carbón del condado de Durham, se levantó por sus botas, finalmente obtuvo un título de la Universidad de Durham, se fue y enseñó divinidad, historia e inglés en Jerusalén entre 1935 y 1938, y posteriormente murió en Italia el 18 de febrero de 1944, luchando contra la amenaza nazi», escribió en 2014 en respuesta a los ataques del lobby israelí.
«No se atrevan a presumir de predicarme a mí, el hijo de mi padre, sobre el antisemitismo o los derechos humanos».
«Estado paria»
Pero la presión no ha funcionado. «Ya no me doy cuenta de las manchas», dice Waters ahora.
Casi cualquier persona involucrada en la defensa de Palestina puede identificarse con las experiencias de Waters de ser difamado como antisemita. En todo caso, ve la táctica como un signo de debilidad por parte de Israel.
«Es ridículo porque nunca he dicho nada antisemita en mi vida. ¿He criticado al Estado sionista y apartheid de Israel? Sí, por supuesto que sí», dice.
«Tenemos que aplicar las reglas básicas y decentes que están consagradas en el derecho internacional y nuestra promesa de derechos humanos a todos nuestros hermanos y hermanas consagrados en la Declaración de Derechos Humanos de la ONU».
Hablando con Israel, y específicamente con su ministerio de asuntos estratégicos que orquestó muchas campañas de desprestigio en los últimos años, Waters agrega: «Tienes que estar persuadido de que también debes respaldar esas cosas, o ser tratado como más allá de los límites del comportamiento humano decente y ser tratado como un estado paria».
Waters, por supuesto, espera que el caso de Ziada tenga éxito. Pero no importa lo que decidan los jueces, el caso es parte de la lucha más grande y continua por la justicia en Palestina.
Imagen de portada: Roger Waters. | Foto: ZUMA Press / Intifada Electrónica.
Comparte en Facebook
Twittéalo
