SOMOSMASS99
Michael F. Brown / Intifada Electrónica
Jueves 3 de febrero de 2022
Mark Dubowitz, director general de la Fundación para la Defensa de las Democracias, un grupo proisraelí, criticó el nuevo informe de Amnistía Internacional sobre el apartheid israelí como «antisemita».
No es de extrañar allí: se hizo eco de la línea impulsada por el gobierno israelí y su lobby durante días.
La organización de Dubowitz ha trabajado en estrecha colaboración con los esfuerzos encubiertos del gobierno israelí para difamar a sus críticos en todo el mundo.
Vale la pena destacar que Dubowitz intentó usar la llamada definición de antisemitismo de la Alianza Internacional para el Recuerdo del Holocausto para afirmar que la crítica basada en hechos de la política israelí equivale al odio antijudío.
Dubowitz tuiteó el martes que «Amnistía es antisemita. Sus insultos contra el estado judío cumplen con la definición internacionalmente reconocida de antisemitismo de la IHRA».
Y agregó: «Dejen de decir ‘Israel no es XXX’. Empieza a decir que Amnistía es una organización dirigida por antisemitas».
La definición de IHRA, promovida por Israel y sus grupos de presión, combina la crítica a Israel y su ideología estatal sionismo, por un lado, con la intolerancia antijudía, por el otro.
Se ha convertido en una de las principales herramientas de censura en el puñado de países occidentales donde se ha adoptado.
Israel and its lobbies are pushing hard for legislation to enshrine their definition of anti-Semitism all over the world.
The main vehicle for this is the so-called IHRA definition of anti-Semitism.
Watch «Why anti-Zionism is not anti-Semitism» here: https://t.co/wqPLQyVctu— Electronic Intifada (@intifada) October 10, 2021
Debido a que Israel no tiene forma de justificar sus crímenes contra los palestinos, y el apartheid es uno de los crímenes contra la humanidad más graves que existen, difamar a los críticos como odiadores de los judíos es la última arma en el arsenal de propaganda de Israel.
Lara Friedman, presidenta de la Fundación para la Paz en Oriente Medio, criticó el encuadre de Dubowitz.
«El nuevo informe de Amnistía es una gran oportunidad para que los opositores a las críticas a Israel ilustren que, de hecho, deslegitimar la crítica fáctica de Israel es, de hecho, el verdadero objetivo de la definición de antisemitismo de la IHRA», tuiteó Friedman.
Amnesty’s new report is a great opportunity for opponents of criticism of Israel to illustrate that, indeed, delegitimizing factual criticism of Israel is, in fact, the real objective of the IHRA definition of antisemitism. https://t.co/lArW15P6TH
— Lara Friedman (@LaraFriedmanDC) February 1, 2022
Los funcionarios del gobierno israelí lideraron con un enfoque de mano dura antes de la publicación del martes tratando de adelantarse al informe. Su alarma es comprensible.
Amnistía es quizás el grupo de derechos humanos más conocido del mundo. Con capítulos en docenas de países, no solo ha lanzado un informe sobre el apartheid israelí, sino una campaña global para ponerle fin.
El grupo ha puesto mucho esfuerzo en presentar sus hallazgos de una manera clara y accesible. Israel simplemente no puede superar la montaña de evidencia, por lo que todo lo que puede hacer es atacar al mensajero.
Como era de esperar, el ministro de Relaciones Exteriores, Yair Lapid, calificó el informe de Amnistía como «falso, sesgado y antisemita», una línea de la que se han hecho eco muchos otros funcionarios y grupos de presión.
Pero al final, sus afirmaciones falsas solo sirvieron para dar a conocer aún más el informe de Amnistía y ampliar la discusión sobre cómo Israel perpetra el apartheid.
The Israeli govt refused to meet with us, leaked a draft copy of the report and smeared it globally before others could read the findings. Urge everyone to read @amnesty report and decide for yourself. Official release online now https://t.co/HEYvi1Sf6t https://t.co/VTiuCRWpZS
— Rajat Khosla (@khosla_rajat) February 1, 2022
.@RepShontelBrown is absolutely correct.
These accusations are delusional, baseless, and are intended to delegitimize Israel. https://t.co/7wIs04hJNE
— Democratic Majority for Israel (@DemMaj4Israel) February 2, 2022
These clowns have had YEARS to come up with a single other talking point and still have nothing.
Human rights orgs have been in the field for decades, painstakingly documenting every detail of the reality on the ground, and AIPAC’s still droning on about «bastion of democracy.» pic.twitter.com/YIXrNumPLs
— Simone Zimmerman 🔥 (@simonerzim) January 31, 2022
Estados Unidos respalda al apartheid de Israel
En la conferencia de prensa del Departamento de Estado el martes, Matt Lee, de la AP, llamó al portavoz Ned Price por el doble estándar de Estados Unidos de aceptar con frecuencia las posiciones de Amnistía sobre otras preocupaciones de derechos humanos, pero rechazando el análisis del grupo cuando se trata de las violaciones de los derechos palestinos por parte de Israel.
Price había declarado anteriormente que «rechazamos la opinión de que las acciones de Israel constituyen apartheid».
In an interesting exchange, @APDiploWriter pushes @StateDeptSpox on why the US is so critical of @Amnesty reports about Israel when it relies heavily on the group’s findings that uncover human rights abuses elsewhere around the world. pic.twitter.com/X6X8RQsLG1
— Jacob Magid (@JacobMagid) February 1, 2022
Cuando se le preguntó sobre los funcionarios israelíes que calificaron el informe de antisemita, Price se opuso, diciendo: «Ciertamente rechazamos la etiqueta que se ha adjuntado a esto».
Pero en el siguiente suspiro volvió al lenguaje de la IHRA sugiriendo que criticar a Israel, que recibe miles de millones de dólares en armas de Washington cada año, bien podría constituir un doble estándar y, por lo tanto, indicar intolerancia.
Deja a los palestinos y la igualdad de derechos para ellos fuera de la ecuación. Una vez más, el racismo antipalestino es claro.
«Creemos que es importante como único estado judío del mundo que al pueblo judío no se le debe negar su derecho a la autodeterminación, y debemos asegurarnos de que no se aplique un doble estándar».
Tom Nides, el embajador de Estados Unidos en Israel, no trató de armar la acusación de antisemitismo. Intentó simplemente desestimar el informe de Amnistía como si fuera evidentemente ridículo.
«Vamos, esto es absurdo. Ese no es el lenguaje que hemos usado y no usaremos», tuiteó.
Glad to see the US government applying its usual care and rigor regarding crimes against humanity. https://t.co/nzdzAgWFz9
— Jewish Voice for Peace Action (@JvpAction) February 1, 2022
Nides no dijo nada acerca de que Amnistía se haya convertido en el tercer gran grupo de derechos humanos en publicar un informe que concluye que Israel comete el crimen de apartheid, desde la elección del presidente Joe Biden.
Esos grupos y los muchos palestinos que durante décadas han demostrado cómo Israel perpetra el apartheid no son voces que el embajador de Estados Unidos esté abierto a escuchar.
Pero su colega John Kerry, actualmente enviado climático de Estados Unidos, planteó el apartheid israelí, al menos como una posibilidad futura, cuando era secretario de Estado de Estados Unidos durante la administración Obama.
En ese momento, Philip Weiss preguntó: «¿Cuánto tiempo se le permite emitir predicciones terribles del futuro apartheid cuando ha habido dos conjuntos de leyes para diferentes etnias bajo soberanía israelí durante 47 años de la ocupación (y diferentes conjuntos de leyes dentro de Israel desde el salto)?»
Tres informes importantes más tarde y los funcionarios estadounidenses todavía se niegan a lidiar con la sombría realidad. No hay otra conclusión que la de que los racistas antipalestinos encabezan los partidos políticos demócratas y republicanos.
Un mes elogian al arzobispo Desmond Tutu después de su muerte y luego al siguiente desestiman las acusaciones de apartheid israelí como «absurdas» y no toman en serio las propias observaciones de Tutu sobre Israel.
Today, we are heartbroken to learn of the passing of a true servant of God and of the people, Archbishop Desmond Tutu of South Africa. We send our deepest condolences to the people of South Africa who are mourning this great loss.
— President Biden (@POTUS) December 26, 2021
Los políticos estadounidenses ofrecieron una variedad de reacciones, incluida una de la candidata al Congreso Huwaida Arraf, cofundadora del Movimiento de Solidaridad Internacional.
U.S. foreign aid shouldn’t go to apartheid governments, period.
— Rashida Tlaib (@RashidaTlaib) February 1, 2022
New @amnesty report states that Israel’s “cruel system of domination” treats the Palestinian people as an “inferior racial group.” Congress can no longer ignore or excuse Israel’s occupation & system of oppression. #HR2590 https://t.co/mq1cYO58jh
— Rep. Betty McCollum (@BettyMcCollum04) February 1, 2022
Amnesty International joins Human Rights Watch, Btselem, the late Archbishop Desmond Tutu and millions around the world in calling out Israel as an APARTHEID STATE. Israel predictably cries “antisemitism!” https://t.co/OYlWiKN5U2
— Huwaida Arraf (@huwaidaarraf) January 31, 2022
Como era de esperar, los negacionistas de la realidad del apartheid también estaban en vigor.
Calling Israel an apartheid state, as @amnesty has done, is a lie. The hysterical demonization of Israel will do nothing to alleviate Palestinian suffering. It will only incite hatred for the world’s largest Jewish community amid violent Antisemitism.https://t.co/3ruKu65Qmj
— Rep. Ritchie Torres (@RepRitchie) February 1, 2022
I’m deeply disappointed in Amnesty International’s report. It relies on falsities and ignores key nuance to inaccurately accuse Israel of apartheid. This, unfortunately, overshadows its efforts to highlight the real and tragic injustices in the ongoing occupation.
— Rep. Nadler (@RepJerryNadler) February 1, 2022
The @amnesty report labeling #Israel an apartheid state should be condemned by all.
This report is inflammatory and undermines efforts to achieve lasting peace and coexistence between Israelis and Palestinians. https://t.co/U8JGTeBNPj
— Rob Portman (@senrobportman) February 1, 2022
Y la superestrella del tenis Martina Navratilova desafió a la congresista Shontel Brown, una demócrata, por su negación de la realidad del apartheid.
Let’s be clear: Israel is not an apartheid state.
Any mischaracterizations otherwise attempt to delegitimize Israel, a robust democracy, and will only serve to fuel rising antisemitism.
I will always advocate for a strong U.S.-Israel relationship founded on our shared values.
— Rep. Shontel Brown (@RepShontelBrown) February 2, 2022
Silencio mediático
El New York Times, por su parte, simplemente había ignorado el informe de Amnistía hasta el miércoles, a pesar de que ha sido ampliamente discutido desde el domingo.
El sitio web de la BBC publicó un artículo sobre el informe de Amnistía, dándole al ministro de Relaciones Exteriores israelí, Lapid, la última palabra para difamarlo.
The same media outlets that would usually be all over an Amnesty International report have gone conspicuously silent about its new detailed report about Israeli apartheid. These are the same news orgs that have sounded the alarm over bias and misinformation.
— Laila Al-Arian (@LailaAlarian) February 1, 2022
Pero al igual que The New York Times, el programa insignia de la BBC News at Ten omitió mencionar el informe de Amnistía, aunque tenía espacio para una historia sobre Wordle, el rompecabezas viral de Internet.
Remarkable, but predictable.
No space on last night’s @BBCNews at Ten to even *mention* @amnesty’s report declaring #Israel an #apartheid state.
But there *was* time to squeeze in a major item on #Wordle.
BBC News. #Propaganda by omission. pic.twitter.com/ea1hlgPOIF— Media Lens (@medialens) February 2, 2022
Por supuesto, APARTHEID no se ajusta al límite de cinco letras en ese juego de palabras. Tampoco CENSURA.
El Washington Post, por el contrario, publicó un artículo bastante bueno.
Y la periodista Miriam Berger se aseguró de señalar que los palestinos han estado argumentando que esto es apartheid durante mucho más tiempo que Human Rights Watch, Amnistía Internacional y el grupo israelí de derechos humanos B’Tselem.
«Los palestinos han utilizado durante mucho tiempo el lenguaje del apartheid para describir el sistema de gobierno de Israel desde la fundación del país después de la guerra árabe-israelí de 1948, durante la cual unos 700.000 palestinos huyeron o fueron expulsados de sus hogares, y la ocupación militar de Cisjordania, Jerusalén Este y la Franja de Gaza en 1967», escribió Berger.
Aunque Israel y sus partidarios están retrocediendo con fuerza, sus difamaciones y desviaciones no están ocultando que Israel es un régimen de apartheid.
Imagen de portada: Amnistía Internacional es solo el último grupo de derechos humanos en describir el maltrato de Israel a los palestinos como apartheid. | Foto: Mamoun Wazwz-Polaris / Intifada Electrónica.
Comparte en Facebook
Twittéalo
