SOMOSMASS99
Alistair Crooke* / Monthly Review
Miércoles 27 de abril de 2022
De hecho, es la guerra. La OTAN está en guerra con Rusia. Los legalistas alemanes pueden decir que no, pero cuando Occidente arma a Ucrania; cuando las Fuerzas Especiales de la OTAN están en Kiev (es decir, el SAS británico), y están entrenando a sus protegidos de la milicia para usar sus armas para matar rusos, ¿es realmente relevante (o conocido) desde cuyo hombro se dispara el misil Starstreak (fabricado en el Reino Unido), que derriba un helicóptero ruso?
En cualquier caso, esta «guerra» (guerra de poder, si se prefiere) se lanzó efectivamente en 2014, y aumentó sustancialmente en 2017, cuando la OTAN pasó de depender de las fuerzas nacionales ucranianas (que habían demostrado ser algo propensas a los defectos, con sus armas, a la milicia de habla rusa), al uso de internacionalistas y mercenarios, con la intención agresiva de debilitar y hundir a Rusia en un atolladero.
«La guerra es la guerra», y esta guerra está a punto de escalar.
Nadie sabe exactamente el número de estas milicias de extrema derecha montadas por Occidente, pero Reuters ha puesto la cifra en cien mil, señala y coincide el ex asesor principal de la OTAN Jacques Baud. Estos paramilitares, sin embargo, no toman ningún papel en la guerra de campo normal, sino que se centran en mantener el «orden» [es decir, el cumplimiento estricto] dentro de las ciudades. Y eso es exactamente lo que has tenido en Mariupol y en otros lugares. Estas milicias de tipo Azov no están equipadas para operaciones sobre el terreno. Están equipados para la guerra urbana. Solo para ser claros, este modo de guerra urbana despiadada al estilo de Idlib no se trata de derrotar al ejército ruso, se trata de arrastrarlos al barro empalagoso y envolvente.
Hasta febrero de este año, esta configuración estaba destinada esencialmente a desarrollarse como una campaña de desgaste; un atolladero incipiente. Pero de repente, el 16 de febrero, hubo un aumento masivo de los bombardeos desde el lado ucraniano (unas 30 veces más que en ocasiones anteriores por la OSCE) y coincidiendo con las predicciones de Biden de una inminente invasión rusa. Esto para los rusos, y para el presidente Putin en particular, fue la señal del inicio de la esperada guerra de desgaste. Y así, el 24 de febrero, se lanzó la Operación Militar Especial de Rusia.
¿Por qué desgaste? ¿Por qué no la guerra ordinaria? Bueno, porque la OTAN no quería poner sus botas sobre el terreno. Quería insurgencia de baja intensidad.
¿Por qué? Porque se había decidido que el colapso de Rusia (el objetivo final) debía lograrse primordialmente mediante una guerra financiera total (evitando así las bajas estadounidenses): Miles de sanciones; la incautación de las reservas de divisas rusas; y un esfuerzo concertado para hundir el rublo. En marzo, Biden ya se jactaba en su discurso sobre el Estado de la Unión de que el rublo se había derrumbado en un 30% y el mercado de valores ruso en un 40%. Los combates en Ucrania, por lo tanto, fueron tratados como dando al dolor de la guerra financiera más tiempo para morder en Rusia.
Pero ahora, vemos que el cálculo está cambiando. De hecho, debe cambiar, porque la dinámica y los plazos se están invirtiendo:
Primero, la economía de Rusia no colapsó. El rublo ha vuelto a donde estaba antes del 24 de febrero. Luego, posteriormente, Occidente desplegó su PSYOPS anti-Putin sin precedentes en medio de reclamos casi diarios de atrocidades y crímenes de guerra atribuidos a Rusia.
La guerra del PSYOPS ha infundido completamente al público europeo una apasionada animosidad y odio hacia Putin y las personas rusas. No hay duda de «su éxito» a este respecto.
Pero también parece haber habido una subtrama angloamericana menos notada: esta subtrama es el debilitamiento de Alemania y el bloqueo de Alemania de aliarse con Rusia, durante al menos una generación. Esta última aspiración está bien establecida y ha existido desde antes de la 1ª Guerra Mundial.
Como escribió Ambrose Evans-Pritchard en el Telegraph esta semana, «Olaf Scholz debe elegir entre un embargo energético a Rusia o un embargo moral a Alemania»:
… La negativa de Europa a cortar la financiación de la máquina de guerra de Vladimir Putin es insostenible. El daño moral y político a la propia UE se está volviendo prohibitivo.
Pero tenga en cuenta el corolario: para impulsar este embargo energético de la UE, Gran Bretaña está impulsando las apuestas al exigir una «respuesta occidental que se eleve a la amenaza existencial que ahora enfrenta el orden liberal de Europa».
Entonces, aquí está la gran agenda revisada: Rusia está sobreviviendo a la guerra financiera porque la UE todavía compra gas y energía de Rusia. «La UE, y Alemania más específicamente, está financiando la ‘grotesca guerra no provocada’ de Putin», dice el meme. «¡Ni un euro debe llegar a Putin!».
¿No es esto simplemente una evolución de los objetivos de febrero de Occidente? No. Porque, una estrategia de «boicot a la energía rusa» no se trata de dar tiempo a la «Guerra del Tesoro» para que dé frutos, sino que significa «cortinas para Europa», por supuesto, y para Alemania muy obviamente. Y pronto.
No hay forma de que Europa reemplace la energía rusa de otras fuentes en los próximos años. Pero el liderazgo de Europa, consumido por un frenesí de indignación por una avalancha de imágenes de atrocidades de Ucrania, y la sensación de que el «mundo liberal» a cualquier costo debe evitar una pérdida en el conflicto de Ucrania, parece listo para ir a este «cerdo entero». La prohibición de la energía puede ocurrir muy pronto.
Pero, aquí está el problema: Estados Unidos puede ver que su «guerra» de desgaste está fallando. El ejército de Ucrania está rodeado, y pronto llegará a su fin (de una manera u otra).
Por lo tanto, ya no se trata de si la guerra de desgaste puede dar a las sanciones más tiempo para morder a la población rusa. La Guerra del Tesoro también está fallando (por razones complejas que tienen que ver con el Banco de Rusia vinculando el rublo con el oro; y el rublo con la energía).
Una vez más, son las consecuencias económicas y financieras las que cambian las reglas del juego. La inflación se está disparando en Europa y subirá. Y el sentimiento público está cambiando:
El apoyo público a las sanciones rusas está cayendo a medida que la crisis del costo de vida comienza a morder, según una encuesta. La proporción del público que aceptaría precios más altos del combustible como consecuencia de las duras sanciones occidentales contra Rusia cayó 14 puntos en un mes, del 50 por ciento en marzo al 36 por ciento esta semana.
Los plazos ya no se gelifican: las sanciones europeas (teóricamente) necesitan más tiempo para morder. Sin embargo, Occidente no tiene tiempo. Es la inflación la que está mordiendo «ahora» (y volviendo el sentimiento europeo en contra del proyecto de Ucrania). Lo último que quiere el establishment europeo es una «Primavera Europea» (como contrapunto a la Primavera Árabe).
Occidente se enfrenta a una difícil elección: el apoyo público al proyecto de Ucrania puede estar desapareciendo, justo cuando las realidades sobre el terreno se hacen evidentes de que el «Orden Liberal Europeo» no se va a salvar de la desintegración, a través de Ucrania.
Sin embargo, la opinión pública ha sido exagerada para creer que sin una victoria europea de Ucrania; sin la derrota y humillación totales de Rusia, el mundo liberal no puede sobrevivir. Por lo tanto, escuchamos deslizarse de los labios del Alto Representante de la UE, Borrell, que Ucrania solo puede resolverse por medios militares. Lo que puede estar diciendo es que Occidente debe volverse maximalista, antes de que la inflación arruine el plan. Escalada, o bien fracaso existencial.
* Alastair Crooke es director del Foro de Conflictos, exdiplomático británico de alto rango.
Imagen de portada: Monthly Review.
Comparte en Facebook
Twittéalo
