SOMOSMASS99
Sergey Lavrov*
Miércoles 20 de julio de 2022
Hoy, las Fuerzas Armadas de Rusia, junto con las unidades de autodefensa de las repúblicas populares de Donetsk y Lugansk, están cumpliendo los objetivos de la operación militar especial con gran determinación para poner fin a la escandalosa discriminación y genocidio del pueblo ruso y eliminar las amenazas directas a la seguridad de la Federación de Rusia que los Estados Unidos y sus satélites han estado creando en territorio ucraniano durante años. Mientras perdían en el campo de batalla, el régimen ucraniano y sus patrocinadores occidentales han descendido a organizar incidentes sangrientos para demonizar a nuestro país a los ojos de la comunidad internacional. Ya hemos visto Bucha, Mariupol, Kramatorsk y Kremenchug. El Ministerio de Defensa ruso ha estado emitiendo regularmente advertencias, con hechos en la mano, sobre los próximos incidentes y falsificaciones.
Hay un patrón distintivo que traiciona las provocaciones escenificadas por Occidente y sus secuaces. De hecho, comenzaron mucho antes de los acontecimientos ucranianos.
Tomemos 1999 – el pueblo de Račak en la Provincia Autónoma Serbia de Kosovo y Metohija. Un grupo de inspectores de la OSCE llegó al lugar donde se descubrieron varias docenas de cadáveres vestidos de civil. Sin ninguna investigación, el jefe de la misión declaró el incidente como un acto de genocidio, a pesar de que llegar a una conclusión de este tipo no formaba parte del mandato otorgado a este funcionario internacional. La OTAN lanzó inmediatamente una agresión militar contra Yugoslavia, durante la cual destruyó intencionalmente un centro de televisión, puentes, trenes de pasajeros y otros objetivos civiles. Más tarde, se demostró con pruebas concluyentes que los cadáveres no eran civiles, sino militantes del Ejército de Liberación de Kosovo, un grupo armado ilegal, vestidos de civil. Pero para entonces, el incidente escenificado ya ha pasado factura, ofreciendo un pretexto para el primer uso ilegal de la fuerza contra un Estado miembro de la OSCE desde la firma del Acta Final de Helsinki en 1975. Es revelador que la declaración que desencadenó los bombardeos proviniera de William Walker, un ciudadano estadounidense que encabezó la Misión de Verificación de Kosovo de la OSCE. La separación de Kosovo de Serbia por la fuerza y el establecimiento de Camp Bondsteel, la mayor base militar estadounidense en los Balcanes, fueron los principales resultados de la agresión.
En 2003, hubo la infame actuación del Secretario de Estado de los Estados Unidos, Colin Powell, en el Consejo de Seguridad de la ONU con un frasco que contenía polvo blanco de algún tipo, que dijo que contenía esporas de ántrax, alegando que se produjo en Irak. Una vez más, la falsificación funcionó: los anglosajones y los que siguieron su ejemplo bombardearon Irak, que ha estado luchando por recuperar completamente su condición de Estado desde entonces. Además, no pasó mucho tiempo antes de que la falsificación fuera expuesta y todos admitieron que Irak no tenía armas biológicas ni ningún otro tipo de armas de destrucción masiva. Más tarde, el primer ministro británico Tony Blair, que fue uno de los cerebros de la agresión, reconoció que todo el asunto fue un fraude, diciendo que «pueden haber estado equivocados» o algo así. En cuanto a Colin Powell, más tarde trató de justificarse afirmando que fue engañado por la inteligencia subyacente. De cualquier manera, esta fue otra provocación que ofreció un pretexto para cumplir con el plan de destruir una nación soberana.
También estaba Libia en 2011. El drama tenía sus propios detalles. La situación no llegó tan lejos como mentiras directas, como en Kosovo o Irak, pero la OTAN distorsionó groseramente la resolución del Consejo de Seguridad de la ONU, que establecía una zona de exclusión aérea sobre Libia para «aterrizar» la fuerza aérea de Muammar Gaddafi. Para empezar, no voló. Sin embargo, la OTAN comenzó a bombardear las unidades del ejército libio que luchaban contra los terroristas. Muammar Gaddafi murió una muerte salvaje, y nada queda de la condición de estado libio. Los esfuerzos para volver a unir al país aún no han tenido éxito, con un representante de estados Unidos una vez más a cargo del proceso, nombrado por el Secretario General de la ONU sin ninguna consulta con el Consejo de Seguridad de la ONU. Como parte de este proceso, nuestros colegas occidentales han facilitado varios acuerdos intralibias sobre la celebración de elecciones, pero ninguno de ellos se materializó. Los grupos armados ilegales siguen reinando en territorio libio, y la mayoría de ellos trabajan en estrecha colaboración con Occidente.
Febrero de 2014, Ucrania – Occidente, representado por los ministros de Relaciones Exteriores de Alemania, Francia y Polonia, obligó de facto al presidente Viktor Yanukovich a firmar un acuerdo con la oposición para poner fin a la confrontación y promover una resolución pacífica de la crisis intraucraniana mediante el establecimiento de un gobierno de unidad nacional de transición y la convocatoria de elecciones anticipadas, que se celebrarán dentro de unos meses. Esto también resultó ser un fraude: a la mañana siguiente, la oposición organizó un golpe de Estado guiado por consignas racistas antirrusas. Sin embargo, los garantes occidentales ni siquiera intentaron devolver a la oposición a sus sentidos. Además, cambiaron inmediatamente a alentar a los golpistas en sus políticas contra Rusia y todo lo ruso, desatando la guerra contra su propio pueblo y bombardeando ciudades enteras en la región de Donbass solo porque la gente allí se negó a reconocer el golpe inconstitucional. Por eso, etiquetaron a la gente de Donbass como terroristas, y una vez más Occidente estaba allí para alentarlos.
En este punto, vale la pena señalar que, como pronto se reveló, el asesinato de manifestantes en el Maidan también fue un incidente escenificado, que Occidente culpó a las fuerzas de seguridad ucranianas leales a Viktor Yanukovich o a los servicios especiales rusos. Sin embargo, los miembros radicales de la oposición fueron los que estuvieron detrás de esta provocación, mientras trabajaban estrechamente con los servicios de inteligencia occidentales. Una vez más, exponer estos hechos no tardó mucho, pero para entonces ya hacían su trabajo.
Los esfuerzos de Rusia, Alemania y Francia allanaron el camino para detener la guerra entre Kiev, Donetsk y Lugansk en febrero de 2015 con la firma de los Acuerdos de Minsk. Berlín y París también desempeñaron un papel proactivo aquí, llamándose orgullosamente como los países garantes. Sin embargo, durante los siete largos años que siguieron, no hicieron absolutamente nada para obligar a Kiev a iniciar un diálogo directo con los representantes de Donbass para acordar asuntos como el estatus especial, la amnistía, el restablecimiento de los lazos económicos y la celebración de elecciones, como lo requieren los Acuerdos de Minsk que fueron aprobados por unanimidad por el Consejo de Seguridad de la ONU. Los líderes occidentales permanecieron en silencio cuando Kiev tomó medidas que violaron directamente los Acuerdos de Minsk bajo Petr Poroshenko y Vladimir Zelensky. Además, los líderes alemán y francés siguieron diciendo que Kiev no puede entablar un diálogo directo con las repúblicas populares de Donetsk y Lugansk, y culparon de todo a Rusia, aunque Rusia no se menciona en los acuerdos de Minsk ni una sola vez, mientras que sigue siendo básicamente el único país que siguió presionando para que se implementaran los acuerdos.
Si alguien dudaba de que el Paquete de Minsk fuera cualquier cosa menos otra falsificación, Petr Poroshenko disipó este mito al decir el 17 de junio de 2022: «Los Acuerdos de Minsk no significaron nada para nosotros, y no teníamos intención de llevarlos a cabo … nuestro objetivo era eliminar la amenaza a la que nos enfrentábamos… y ganar tiempo para restaurar el crecimiento económico y reconstruir las fuerzas armadas. Logramos este objetivo. Misión cumplida para los Acuerdos de Minsk». El pueblo de Ucrania todavía está pagando el precio de esta falsificación. Desde hace muchos años, Occidente los ha estado obligando a aceptar un régimen neonazi antirruso. Qué desperdicio de energía para Olaf Scholz con sus llamados a obligar a Rusia a aceptar un acuerdo que garantice la integridad territorial y la soberanía de Ucrania. Ya había habido un acuerdo en este sentido, el Paquete de Minsk, y Berlín con París fueron los que lo descarrilaron al blindar a Kiev en su negativa a acatar el documento. Lo falso ha sido expuesto – finita la commedia.
Por cierto, Vladimir Zelensky ha sido un digno sucesor de Petr Poroshenko. Durante un mitin de campaña a principios de 2019, estaba listo para arrodillarse ante él en aras de detener la guerra.
En diciembre de 2019, Zelensky tuvo la oportunidad de llevar a cabo los Acuerdos de Minsk después de la cumbre del formato de Normandía en París. En el documento final aprobado al más alto nivel, el Presidente de Ucrania se comprometió a resolver las cuestiones relacionadas con el estatuto especial de Donbass. Por supuesto, no hizo nada, mientras que Berlín y París una vez más lo encubrieron. El documento y toda la publicidad que acompañó su adopción resultaron no ser más que una narrativa falsa promovida por Ucrania y Occidente para ganar algo de tiempo para suministrar más armas al régimen de Kiev, que sigue la lógica de Petr Poroshenko al pie de la letra.
También estaba Siria, con el acuerdo de 2013 sobre la eliminación de los arsenales de armas químicas de Siria en un proceso etapa por etapa verificado por la Organización para la Prohibición de las Armas Químicas (OPAQ), por el que recibió el Premio Nobel de la Paz. Después de eso, sin embargo, hubo provocaciones escandalosas en 2017 y 2018 que organizaron el uso de armas químicas en Khan Shaykhun y Duma, un suburbio de Damasco. Había un video que mostraba a personas que se hacían llamar los Cascos Blancos (una posible organización humanitaria que nunca apareció en territorios controlados por el gobierno sirio) ayudando a las presuntas víctimas de envenenamiento, aunque nadie tenía ropa o equipo de protección. Todos los intentos de obligar a la Secretaría Técnica de la OPAQ a desempeñar sus funciones de buena fe y garantizar una investigación transparente de estos incidentes, como lo exige la Convención sobre las Armas Químicas, fracasaron. Esto, sin embargo, no fue una sorpresa. Los países occidentales han privatizado durante mucho tiempo la Secretaría Técnica al designar a sus representantes para los puestos clave dentro de esta estructura. Contribuyeron a organizar estos incidentes y los utilizaron como pretexto para los ataques aéreos estadounidenses, británicos y franceses contra Siria. Por cierto, llevaron a cabo estos bombardeos justo un día antes de que un grupo de inspectores de la OPAQ llegara allí para investigar los incidentes ante la insistencia de Rusia, mientras que Occidente hizo todo lo posible para evitar este despliegue.
Occidente y la Secretaría Técnica de la OPAQ que controla demostraron su capacidad para organizar incidentes falsos con los posibles envenenamientos de los Skripal y Alexey Navalny. En ambos casos, Rusia envió múltiples solicitudes a La Haya, Londres, Berlín, París y Estocolmo, todas sin respuesta, a pesar de que se ajustaban plenamente a las disposiciones de la Convención sobre las armas químicas y requerían una respuesta.
Otras preguntas pendientes tienen que ver con las actividades encubiertas del Pentágono en Ucrania llevadas a cabo a través de su Agencia de Reducción de Amenazas de Defensa. Los rastros que las fuerzas que participan en la operación militar especial han descubierto en laboratorios militares-biológicos en los territorios liberados de Donbass y zonas adyacentes indican claramente violaciones directas de la Convención sobre la Prohibición de las Armas Biológicas y Toxínicas (CABT). Hemos presentado los documentos a Washington y al Consejo de Seguridad de la ONU. El procedimiento se ha iniciado en el marco de la Convención sobre las armas biológicas y toxínicas para exigir explicaciones. Contrariamente a los hechos, la administración estadounidense está tratando de justificar sus acciones diciendo que toda la investigación biológica en Ucrania fue exclusivamente pacífica y de naturaleza civil, sin evidencia de nada de esto.
De hecho, las actividades militares-biológicas del Pentágono en todo el mundo, especialmente en los países postsoviéticos, requieren la mayor atención a la luz de la evidencia multiplicadora de experimentos criminales con los patógenos más peligrosos para crear armas biológicas realizadas bajo el disfraz de investigación pacífica.
Ya he mencionado los «crímenes» organizados de la milicia de Donbass y los participantes en la operación militar especial rusa. Hay un hecho simple que muestra claramente cuánto significan estas acusaciones: después de haber mostrado la «tragedia de Bucha» al mundo a principios de abril de 2022 (tenemos sospechas de que los anglosajones tuvieron algo que ver en preparar el escenario para el espectáculo), Occidente y Kiev aún no han respondido a las preguntas básicas sobre si se establecieron los nombres de los muertos y qué mostraron los exámenes post mortem. Al igual que en los casos de Skripals y Navalny antes descritos, la producción de propaganda se ha estrenado en los medios de comunicación occidentales, y ahora es el momento de barrerlo todo debajo de la alfombra, descaradamente, porque no tienen nada que decir.
Esta es la esencia del desgastado algoritmo político occidental: inventar una historia falsa y aumentar la exageración como si fuera una catástrofe universal durante un par de días mientras se bloquea el acceso de las personas a información o evaluaciones alternativas, y cuando cualquier hecho se abre paso, simplemente se ignora, en el mejor de los casos mencionado en las últimas páginas de las noticias en letra pequeña. Es importante entender que este no es un juego inofensivo en la guerra mediática: tales producciones se utilizan como pretextos para acciones muy materiales como castigar a los países «culpables» con sanciones, desatar agresiones bárbaras contra ellos con cientos de miles de víctimas civiles, como sucedió, en particular, en Irak y Libia. O, como en el caso de Ucrania, por usar el país como material prescindible en la guerra de poder occidental contra Rusia. Además, los instructores de la OTAN y los aimers del MLRS ya están dirigiendo, aparentemente, las acciones de las Fuerzas Armadas ucranianas y los batallones nacionalistas sobre el terreno.
Espero que haya políticos responsables en Europa que sean conscientes de las consecuencias. En este sentido, cabe destacar que nadie en la OTAN o la UE intentó reprender al comandante de la Fuerza Aérea alemana, un general llamado Ingo Gerhartz, que se dejó llevar por encima de su rango y dijo que la OTAN debe estar lista para usar armas nucleares. «Putin, no intentes competir con nosotros», agregó. El silencio de Europa sugiere que es complacientemente ajena al papel de Alemania en su historia.
Si miramos los acontecimientos de hoy a través de un prisma histórico, toda la crisis ucraniana aparece como un «gran juego de ajedrez» que sigue un escenario promovido anteriormente por Zbigniew Brzezinski. Toda la charla de buenas relaciones, la proclamada disposición de Occidente a tener en cuenta los derechos e intereses de los rusos que terminaron en la Ucrania independiente u otros países postsoviéticos después del colapso de la URSS resultó ser mera simulación. Incluso a principios de la década de 2000, Washington y la Unión Europea comenzaron a presionar abiertamente a Kiev para que decidiera de qué lado estaba Ucrania, Occidente o Rusia.
Desde 2014, Occidente ha estado controlando, de forma práctica, el régimen rusófobo que llevó al poder a través de un golpe de Estado. Poner a Vladimir Zelensky frente a cualquier foro internacional de cualquier importancia también es parte de esta parodia. Hace discursos apasionados, pero cuando de repente ofrece algo razonable, recibe una palmada en la muñeca, como sucedió después de la ronda de conversaciones ruso-ucranianas de Estambul. A finales de marzo, parecía que la luz brillaba al final del túnel, pero Kiev se vio obligado a retroceder, utilizando, entre otras cosas, un episodio francamente escenificado en Bucha. Washington, Londres y Bruselas exigieron que Kiev dejara de negociar con Rusia hasta que Ucrania lograra una ventaja militar total (el ex primer ministro británico Boris Johnson se esforzó especialmente, y muchos otros políticos occidentales también lo hicieron, todavía titulares, aunque ya han demostrado ser igual de ineptos).
La declaración del jefe de política exterior de la UE, Josep Borrell, sobre que esta guerra debe ser «ganada en el campo de batalla» por Ucrania sugiere que incluso la diplomacia ha perdido su valor como herramienta en el desempeño escenificado de la Unión Europea.
En un sentido más amplio, es curioso ver cómo Europa, alineada por Washington en el frente antirruso, ha sido la más afectada por las sanciones irreflexivas, vaciando sus arsenales para suministrar armas a Kiev (sin siquiera pedir un informe sobre quién las controlará o a dónde van), y liberando su mercado solo para comprar posteriormente productos militares estadounidenses y el costoso GNL estadounidense en lugar del gas ruso disponible. Tales tendencias, junto con la fusión de facto entre la UE y la OTAN, hacen que la continua conversación sobre la «autonomía estratégica» de Europa no sea más que un espectáculo. Todo el mundo ya ha entendido que la política exterior colectiva de Occidente es un «teatro de un solo hombre». Además, está constantemente buscando nuevos teatros de operaciones militares.
Un elemento de la jugada geopolítica contra Rusia es otorgar el estatus de un eterno país candidato a la UE a Ucrania y Moldavia, que, al parecer, también enfrentará un destino poco envidiable. Mientras tanto, el presidente de Francia, Emmanuel Macron, ha iniciado una campaña de relaciones públicas para promover la «comunidad política europea», que no ofrece beneficios financieros ni económicos, pero exige el pleno cumplimiento de las acciones antirrusas de la UE. El principio detrás de esto no es ni lo uno ni lo otro, sino que «quien no está con nosotros está en contra de nosotros». Emmanuel Macron explicó la esencia de la «comunidad»: la UE invitará a todos los países europeos, «desde Islandia hasta Ucrania», a unirse a ella, pero no a Rusia. Quisiera recalcar que no estamos deseosos de unirnos, pero la declaración en sí misma muestra la esencia de esta nueva empresa, obviamente conflictiva y divisiva.
Ucrania, Moldavia y otros países que hoy están siendo cortejados por la UE están destinados a ser extras en los juegos de Occidente. Estados Unidos, como productor principal, llama a la melodía y diseña la historia basada en la cual Europa escribe el guión antirruso. Los actores están listos y poseen las habilidades adquiridas durante su permanencia en el Kvartal 95 Studio: proporcionarán una voz en off para textos dramáticos no peores que la ahora olvidada Greta Thunberg y tocarán instrumentos musicales, si es necesario. Los actores son buenos: recuerden lo convincente que fue Vladimir Zelensky en su papel de demócrata en el Servidor del Pueblo: luchador contra la corrupción y la discriminación contra los rusos y por todas las cosas correctas en general. Recuérdalo y compáralo con su transformación inmediata en su rol de presidente. Es perfecto el Método Stanislavsky de actuación: prohibir el idioma ruso, la educación, los medios de comunicación y la cultura. «Si te sientes como ruso, entonces ve a Rusia por el bien de tus hijos y nietos». Buen consejo. Llamó a los residentes de Donbass «especies» en lugar de personas. Y esto es lo que dijo sobre el batallón nazi Azov: «Son lo que son. Hay mucha gente así por aquí». Incluso CNN se avergonzó de dejar esta frase en la entrevista.
Esto provoca una pregunta: ¿cuál será el resultado de todas estas historias? Los incidentes escenificados basados en la sangre y la agonía no son de ninguna manera divertidos, sino una muestra de una política cínica en la creación de una nueva realidad en la que todos los principios de la Carta de las Naciones Unidas y todas las normas del derecho internacional intentan ser reemplazados por su «orden basado en reglas» en una aspiración a perpetuar su menguante dominación en los asuntos globales.
Los juegos emprendidos por Occidente en la OSCE después del final de la Guerra Fría, donde se consideraba un ganador, tuvieron las consecuencias más devastadoras para las relaciones internacionales modernas. Habiendo roto rápidamente sus promesas a los líderes soviéticos y rusos sobre la no expansión de la OTAN hacia el este, los Estados Unidos y sus aliados declararon su compromiso de construir un espacio unificado de seguridad y cooperación en la región euroatlántica. Lo formalizaron al más alto nivel con todos los miembros de la OSCE en 1999 y 2010 en el marco de una obligación política de garantizar una seguridad igual e inseparable en la que ningún país refuerce su seguridad a expensas de los demás y ninguna organización reclame un papel dominante en Europa. Pronto se hizo evidente que los miembros de la OTAN no cumplen su palabra y que su objetivo es la supremacía de la Alianza del Atlántico Norte. Incluso entonces continuamos nuestros esfuerzos diplomáticos, proponiendo formalizar el principio de seguridad igual e inseparable en un acuerdo jurídicamente vinculante. Propusimos esto varias veces, la última en diciembre de 2021, pero recibimos una negación rotunda en respuesta. Nos dijeron directamente: no habrá garantías legales fuera de la OTAN. Lo que significa que el apoyo a los documentos políticos aprobados en las cumbres de la OSCE resultó ser una falsificación barata. Y ahora la OTAN, impulsada por Estados Unidos, ha ido aún más lejos: quieren dominar toda la región de Asia y el Pacífico, además del Euroatlántico. Los miembros de la OTAN no hacen ningún esfuerzo por ocultar el objetivo de sus amenazas, y el liderazgo de China ya ha declarado públicamente su posición con respecto a tales ambiciones neocoloniales. Pekín ya ha respondido citando el principio de seguridad indivisible, declarando su apoyo a su aplicación a escala global para evitar que cualquier país reclame su exclusividad. Este enfoque coincide plenamente con la posición de Rusia. Haremos esfuerzos consistentes para defenderlo junto con nuestros aliados, socios estratégicos y muchos otros países de ideas afines.
El Occidente colectivo debería volver a la Tierra desde el mundo de las ilusiones. Los incidentes escenificados, no importa cuánto tiempo duren, no funcionarán. Es hora de un juego limpio basado en el derecho internacional en lugar de hacer trampa. Cuanto antes todos se den cuenta de que no hay alternativas a los procesos históricos objetivos donde se forma un mundo multipolar basado en el respeto al principio de igualdad soberana de los Estados, fundamental para la Carta de las Naciones Unidas y todo el orden mundial, mejor.
Si los miembros de la alianza occidental no pueden vivir de acuerdo con este principio, no están listos para construir una arquitectura verdaderamente universal de igualdad de seguridad y cooperación, deberían dejar a todos en paz, dejar de usar amenazas y chantajes para reclutar a aquellos que quieren vivir con su propio ingenio y reconocer el derecho a la libertad de elección por parte de países independientes que se respetan a sí mismos. De esto se trata la democracia, la democracia real, no una que se desarrolla en un escenario político mal construido.
* Sergey Lavrov es ministro de Relaciones Exteriores de Rusia.
Foto de portada: Wikimedia Commons.
Comparte en Facebook
Twittéalo
