SOMOSMASS99
Brian Berletic / New Eastern Outlook
Jueves 11 de agosto de 2022
Bajo la propia política de una sola China de los Estados Unidos, Washington reconoce que solo hay una China, que Taiwán es parte de China y que solo hay un gobierno de China, la República Popular China (RPC) en Beijing. A pesar de esto, Estados Unidos socava la soberanía china sobre Taiwán al tratar a la isla como una nación de facto y a la República de China en Taipei como su gobierno legítimo de facto.
Esto culminó más recientemente en la visita de la presidenta de la Cámara de Representantes de Estados Unidos, Nancy Pelosi, a Taiwán contra las advertencias de Beijing y ha desencadenado previsiblemente lo que muchos analistas en Occidente están considerando la «Cuarta Crisis del Estrecho» en la que las tensiones entre el régimen respaldado por Estados Unidos en Taipei y el gobierno legítimo de China han escalado a niveles cercanos al conflicto.
También como se predijo, con el continuo aumento del poder económico y militar chino, la propia máxima de los Estados Unidos de «el poder hace lo correcto» ha florecido y ahora amenaza el mismo status quo del que Washington estaba abusando para infringir gradualmente la soberanía china.
El poderío militar chino busca hacer que Taiwán cuestione correctamente
A raíz de la visita de Pelosi a Taiwán, se lanzaron ejercicios militares chinos masivos, incluido un bloqueo aéreo y marítimo de facto de la isla, así como asaltos simulados a la infraestructura militar de Taiwán alrededor de Taipei y sus regiones del sur de Tainan y Kaohsiung. Lo que primero fue descartado como una «rabieta» por un «avergonzado Beijing» se está convirtiendo rápidamente en una reacción mucho más deliberada y compleja destinada a remodelar tanto el estado del Estrecho de Taiwán como el estado de Taiwán en sí.
Los representantes de estados Unidos parecen creer que los recientes ejercicios son solo el comienzo de lo que es un proceso incremental de implementación de un control mayor y permanente sobre Taiwán por parte del Ser. Un artículo de The Guardian titulado, «China reanuda los ejercicios militares frente a Taiwán después de archivar las conversaciones de Estados Unidos», señalaría:
El jefe de política del Departamento de Defensa de Estados Unidos, Colin Kahl, dijo que el Pentágono no había cambiado la evaluación dada el año pasado por el ex presidente del Estado Mayor Conjunto, Mark Milley, de que era poco probable que China invadiera Taiwán en los próximos dos años. Sin embargo, Kahl dijo que Beijing estaba tratando de «abrirse camino en un nuevo status quo».
«Se ha hablado mucho de los ataques con misiles, pero en realidad son las actividades en el estrecho en sí, la gran cantidad de activos marítimos y aéreos que están cruzando esta línea central de facto, acercándose a las costas de Taiwán, donde está claro que Beijing está tratando de crear una especie de nueva normalidad», dijo.
El artículo también señalaría que los ejercicios recientes demuestran las crecientes capacidades de China. El artículo afirmaba:
Timothy Heath, investigador de defensa de Rand Corporation, dijo que los ejercicios de China en los últimos días mostraron que el EPL estaba fortaleciendo su capacidad para llevar a cabo un bloqueo.
«Un bloqueo podría ejecutarse solo o en conjunto con otras opciones militares, como bombardeos de misiles o una invasión de Taiwán», dijo.
De hecho, China tiene uno de los arsenales de misiles más grandes y capaces del mundo, incluso según los expertos occidentales.
El Centro de Estudios Estratégicos e Internacionales (CSIS), financiado por el gobierno y la industria armamentística con sede en los Estados Unidos, en un documento de China Power titulado «¿Cómo están evolucionando las fuerzas de misiles convencionales terrestres de China?», explicaría:
Como parte de los amplios esfuerzos para modernizar el Ejército Popular de Liberación (EPL), China ha desarrollado uno de los arsenales de misiles convencionales terrestres más poderosos del mundo.
Los misiles chinos combinados con formidables defensas aéreas y marítimas conforman sus capacidades anti-acceso y de negación de área, capacidades lo suficientemente avanzadas como para evitar que Estados Unidos intervenga si Beijing decide resolver completamente esta crisis creada por Washington.
China está retrocediendo, pero ¿hasta dónde?
Ahora es cuestión de esperar a ver hasta dónde está dispuesto a llegar Pekín por cada camino respectivo; económica, política y militarmente. Si el reciente artículo del Global Times de China, «El EPL extiende los ejercicios de ‘cerco de Taiwán’ con guerra antisubmarina, muestra una capacidad de negación de área sin igual; ‘ los simulacros no se detendrán hasta la reunificación'», es cualquier indicio, Beijing está preparado para llegar hasta el final.
El derecho internacional favorece la postura de Beijing sobre Taiwán frente a décadas de separatismo patrocinado por Estados Unidos hecho en total violación de los propios acuerdos bilaterales de Washington con Beijing y en violación del derecho internacional. Décadas de agresión militar estadounidense, intromisión y subversión en todo el mundo han jugado ahora, irónicamente, en las manos de Beijing, que puede citar fácilmente las acciones de Estados Unidos para justificar prácticamente cualquier nivel de fuerza que considere necesario en la búsqueda de defender su propia soberanía con respecto a Taiwán.
Muchos contribuyentes y partidarios de la estrategia de beligerancia de Washington hacia China están tratando de disuadir a Beijing de su aparente curso de acción actual, entendiendo cuán permanentemente Beijing podría resolver la «cuestión de Taiwán» si se compromete plenamente en este momento. Lo están haciendo a través de «advertencias» de que cualquier intento de cambiar el actual «status quo» con respecto a Taiwán y las aguas que lo rodean podría ser «desastroso» para Beijing.
Un artículo reciente de David Uren, un escritor económico australiano y miembro principal de la «Iniciativa de Política Estratégica Australiana» (ASPI) anti-China en un reciente artículo de opinión titulado, «Un bloqueo de Taiwán paralizaría la economía de China», afirmaría:
Si un verdadero bloqueo chino fuera desafiado por los Estados Unidos y el Estrecho de Taiwán fuera designado como zona de guerra, la financiación del comercio y los seguros se evaporarían para todo el transporte marítimo en el área.
Cualquier interrupción en la vida real de las rutas marítimas al este y al oeste de Taiwán tendría un efecto paralizante en la propia economía de China, ya que sus principales puertos de Shanghai, Dalian, Tianjin y otros dependen del paso a través de aguas cercanas a Taiwán.
Sin embargo, como el artículo de opinión también admite a regañadientes, no sería solo la economía de China la que sufrió, sino también la de Australia, la de Europa, y también la de Estados Unidos.
Hay una opción que parece escapar de los «principales» «pensadores» y «analistas» occidentales cuando se trata de Taiwán, finalmente y plenamente defendiendo las propias políticas acordadas por Occidente sobre una sola China. De hecho, si Estados Unidos y sus aliados simplemente cumplieran con sus propios acuerdos bilaterales con China, respetando su soberanía sobre Taiwán, y detuvieran el apuntalamiento artificial del régimen en Taipei, toda esta crisis y la guerra potencial a la que puede conducir se resolverían por sí solas.
Sin embargo, como ha demostrado la intromisión liderada por Estados Unidos en Ucrania, Occidente no es capaz de respetar el derecho internacional o sus propios acuerdos bilaterales con el resto del mundo, lo que hace que el conflicto sea casi inevitable. Rusia, por su parte, estaba totalmente preparada para el conflicto que finalmente resultó después de décadas de abuso por parte de Occidente, dejando a un Occidente relativamente poco preparado para sufrir las consecuencias de sus propias acciones beligerantes. Solo el tiempo dirá si China también está preparada y si Occidente está tan ansioso o es capaz de capear otra crisis de su propia creación.
* Brian Berletic es un investigador geopolítico y escritor con sede en Bangkok, especialmente para la revista en línea «New Eastern Outlook».
Foto de portada: New Eastern Outlook.
0 Comentario