SOMOSMASS99
Luna de Alabama
Lunes 20 de febrero de 2023
El presidente de Estados Unidos, Joe Biden, está hoy en Kiev para rescatar su lunático proyecto de destruir a Rusia mediante una guerra de poder. Pero no hay una buena manera de hacerlo.
Una revisión de los medios de comunicación «occidentales» muestra que el resultado inevitable de la guerra es ahora reconocido. Las únicas alternativas aún abiertas son arriesgarse a una gran guerra nuclear o retirarse de los sueños «occidentales» de su hegemonía permanente.
Pocos funcionarios «occidentales» admitirán que la guerra está perdida, que Rusia ha ganado en Ucrania. Pero lo ha hecho. Había ganado la guerra cuando atrapó con éxito al ejército ucraniano en una guerra de desgaste.
El comentarista ruso Sacha Rogers escribe (en ruso, traducción automática):
Esta guerra ya ha sido ganada (además, lo que es más ofensivo para varios «genios no reconocidos», sin su participación y contrariamente a sus ideas tontas de cómo debería ganarse). Se ganó en el momento en que, en lugar de una guerra altamente maniobrable, nuestro Estado Mayor impuso una «posición» posicional con una guerra de desgaste en las Fuerzas Armadas de Ucrania.
Estrictamente por el libro de texto: La guerra de desgaste es una estrategia militar que consiste en intentos beligerantes de ganar una guerra desgastando al enemigo hasta el punto de colapsar a través de pérdidas continuas de personal y material.
Ucrania ya ha perdido dos ejércitos y está pidiendo un tercero. Pero «Occidente» es incapaz de entregarlo:
Es probable que menos de una cuarta parte de los tanques de batalla modernos que Occidente ha prometido a Ucrania lleguen a tiempo para contrarrestar una anticipada ofensiva de primavera rusa.
Kiev espera que sus partidarios envíen hasta 320 tanques occidentales en total, pero las estimaciones sugieren que apenas 50 llegarán a las líneas del frente a principios de abril, lo que genera preocupaciones de que no serán suficientes para tener un impacto sustancial en los combates.
El reconocimiento de que Ucrania ha perdido la guerra está creando pánico en aquellos sectores que están comprometidos con la unipolaridad «occidental».
The Economist advierte de la pérdida de la «autoridad de Occidente»:
El futuro de Ucrania aún pende de un hilo, y es probable que siga siendo incierto en los próximos años. Putin puede aceptar un alto el fuego en algún momento por conveniencia, pero su revisión de la sociedad rusa está orientada enteramente hacia la agresión en el extranjero y la represión en casa. Por lo tanto, cualquier final concebible del tiroteo requerirá fuertes garantías de seguridad occidentales y transferencias grandes y duraderas de armas y ayuda financiera, casi como si un segundo Israel mucho más grande hubiera aparecido en las fronteras orientales de Europa. Algunos líderes europeos argumentan que se requiere la plena membresía de la OTAN. Si la reconstrucción de Ucrania fracasara y su economía se tambaleara, entonces la democracia ucraniana también comenzaría a fallar.
…
Solo un tercio de la población mundial vive en países que han condenado a Rusia por su invasión y también le han impuesto sanciones, según la Unidad de Inteligencia de The Economist, nuestra organización hermana. La mayoría de ellos son aliados cercanos de Estados Unidos. El resto tiende a ver la guerra como una competencia entre autócratas e hipócritas.
…
Incluso los países que piensan que la invasión de Putin fue reprensible podrían concluir que el poder occidental está en declive si no logra socorrer a Ucrania. Pero dadas las armas, el dinero y el apoyo político, Ucrania aún puede prevalecer. A través del coraje y por el poder de su ejemplo, el pueblo ucraniano se ha ganado esa oportunidad. No podría haber mejor inversión en la seguridad occidental.
Un editorial en el Washington Post está tocando la misma bocina:
Permitir un resultado que recompense al Kremlin de alguna manera sería una parodia moral. También asestaría un golpe potencialmente letal al principio en el que se basa la estabilidad occidental y la conducta internacional civilizada: que los estados soberanos no pueden ser invadidos, subyugados y sometidos a masacres masivas con impunidad.
(¿Alguna vez has oído hablar de Yugoslavia? ¿O Irak?)
Para frustrar a Rusia y salvaguardar la soberanía de Ucrania, Estados Unidos y sus aliados europeos no tienen más remedio que intensificar su apoyo militar, económico y diplomático a Kiev. Eso significa equipar a las fuerzas ucranianas con armas más decisivas y en mayor número, imponer sanciones más agresivas a Moscú y galvanizar una coalición internacional más musculosa para aislar y condenar al ostracismo a Rusia.
Ese programa es urgente; El status quo de las líneas de batalla relativamente estáticas es insostenible.
En el New York Times, David French advierte que Estados Unidos no puede ir «tambaleante» en Ucrania:
Sin embargo, el resultado de la guerra es simplemente demasiado importante, tanto para Estados Unidos como para Ucrania, para permitir que nuestro apoyo flaquee. En el aniversario de la guerra, es hora de un esfuerzo concertado para persuadir a los estadounidenses de una sola idea: debemos apoyar a Ucrania tanto como sea necesario, el tiempo que sea necesario, hasta que el ejército ruso sufra una derrota decisiva e inconfundible.
En un lado de la discusión actual están aquellos, ver arriba, piensan en el resultado de la guerra en términos absolutos. Estados Unidos debe ganar en la guerra de poder que ha causado, pase lo que pase. Pero hay alternativas. La voluntad requerirá reconocer que el corto período de hegemonía global de Estados Unidos ha terminado. Ha llegado el momento de la multipolaridad.
El Secretario de Estado Anthony Blinken como alguien que no está dispuesto a admitir que Tan pronto como China «amenazó» con negociar la paz en Ucrania, la acusó -sin pruebas- de ayudar a Rusia en la guerra:
En su entrevista con «Meet the Press» de NBC, que fue grabada el sábado por la noche para su transmisión el domingo, Blinken dijo que Estados Unidos pronto ofrecería nueva información para demostrar que Beijing estaba «considerando seriamente proporcionar asistencia letal a Rusia».
…
Wang ha estado utilizando la conferencia en Munich como una plataforma para decirles a los líderes y diplomáticos europeos que China está lista para reforzar los lazos con ellos y tratar de desempeñar un papel para poner fin a la guerra en Ucrania. En sus declaraciones públicas del sábado, dijo que China pronto ofrecería una propuesta de paz para detener los combates. Pero Blinken advirtió en un evento separado contra el atractivo de los altos el fuego que Rusia podría explotar para reagruparse para nuevas ofensivas.
China aún no ha apoyado a Rusia en la guerra. Pero si Rusia pareciera perder la guerra, China tendría que intervenir. De lo contrario, se convertiría en el próximo país que Estados Unidos trataría de destruir.
Estados Unidos cayó en una trampa de escalada cuando permitió que el liderazgo de Ucrania llevara al país hacia el desastre:
En virtud de su decisión, Ucrania, junto con sus socios más cercanos en Polonia y las naciones bálticas, se convirtió en el clásico «aliado troyano»: países más pequeños cuyo deseo de influencia regional contra la potencia media existente (Rusia) se basa en su capacidad para persuadir a una gran potencia externa y su red militar global (aquí, los Estados Unidos y, por extensión, OTAN) para intervenir militarmente en su nombre. Como señalamos en nuestro estudio, «esto conlleva un gran riesgo para el equilibrador regional y un gran costo para la gran potencia externa». Porque en última instancia, el acuerdo depende de «la amenaza del uso de la fuerza y la intervención militar» por parte de esa gran potencia externa, sin la cual el equilibrador regional fracasaría.
Ahí es exactamente donde estamos. El enemigo patológico de Ucrania, Volodímir Zelensky, está llevando a Estados Unidos a un compromiso cada vez más profundo para ganar destruyendo finalmente a Rusia.
Pero cualquier confrontación directa con Rusia conduciría a una guerra nuclear. Estados Unidos no puede arriesgarse a eso. Por lo tanto, está presionando a Ucrania para que acelere su compromiso con el suicidio:
A medida que la lucha continúa haciendo estragos, ambos lados del Atlántico temen que Rusia esté encontrando su equilibrio, Ucrania puede ser superada en ciertas partes del este y el sur y la tubería de armas de Occidente se reducirá a un goteo. Biden parte el lunes hacia Polonia para reunirse con el presidente Andrzej Duda y otros líderes clave de la OTAN. Los funcionarios estadounidenses creen que la defensa de Ucrania está a punto de llegar a una fase crítica con Rusia lanzando su ofensiva muy telegrafiada. La administración Biden ha presionado urgentemente a la administración del presidente Volodímir Zelensky para que consolide sus logros, y tal vez lance su propio contraataque.
La Casa Blanca también le ha dicho al equipo de Zelensky, según varios funcionarios, que se prepare para la ofensiva ahora, ya que las armas y la ayuda de Washington y Europa fluyen libremente, por temor a que el respaldo de los vecinos europeos de Ucrania pueda ser finito.
…
Pero la realidad que Biden enfrentará en Polonia es que Zelensky ha dejado claro que no negociará hasta que se restaure todo el territorio de Ucrania, casi asegurando que la guerra se extienda en el horizonte distante.
«Estamos en esto a largo plazo y va a continuar durante bastante tiempo», dijo Rachel Rizzo, investigadora principal del Centro de Europa del Consejo Atlántico. Si el apoyo occidental comienza a desvanecerse, «no se puede negar que tendrá un efecto tanto en el resultado como en la duración de la guerra».
No me digas…
El «Oeste» se tambalea porque no puede proporcionar lo suficiente durante el tiempo suficiente para dar a Ucrania incluso una pequeña oportunidad de ganar la guerra:
«Continuaremos tratando de recalcarles que no podemos hacer nada y todo para siempre», dijo un alto funcionario de la administración, refiriéndose a los líderes de Ucrania. El funcionario, que habló bajo condición de anonimato para discutir asuntos diplomáticos delicados, agregó que era la «opinión muy fuerte» de la administración que será difícil seguir recibiendo el mismo nivel de seguridad y asistencia económica del Congreso.
«‘El tiempo que sea necesario’ se refiere a la cantidad de conflicto», agregó el funcionario. «No se refiere a la cantidad de asistencia».
…
La naturaleza crítica de los próximos meses ya ha sido transmitida a Kiev en términos contundentes por altos funcionarios de Biden, incluido el asesor adjunto de seguridad nacional Jon Finer, la subsecretaria de Estado Wendy Sherman y el subsecretario de Defensa Colin Kahl, todos los cuales visitaron Ucrania el mes pasado.
El director de la CIA, William J. Burns, viajó al país una semana antes que esos funcionarios, donde informó al presidente ucraniano Volodímir Zelensky sobre sus expectativas para lo que Rusia está planeando militarmente en los próximos meses y enfatizó la urgencia del momento.
Más rápido, por favor, es lo que Estados Unidos le está diciendo a Ucrania. Date prisa porque pronto tendremos que terminar nuestro apoyo.
Pero el ejército ucraniano no tiene el material y la mano de obra listos para lanzar algún tipo de contraofensiva que tendría la oportunidad de ganar la guerra. Ni siquiera tiene suficiente para recuperar un territorio significativo.
El tercer ejército que necesitaría tendría que ser mucho más fuerte que los dos ejércitos que ya ha perdido. Y no viene.
Entonces, ¿qué va a hacer ‘Occidente’? ¿Entregar más armas maravillosas?
El presidente Biden viajará a Polonia esta semana para discutir los esfuerzos occidentales para ayudar a Ucrania a resistir la invasión de Rusia, a medida que aumenta la presión sobre su administración para proporcionar a Kiev aviones de combate F-16. El primer ministro de Polonia, Mateusz Morawiecki, dijo en una entrevista el fin de semana con «Face the Nation» de CBS que cree que eventualmente «habrá aviones de combate de Occidente», como fue el caso de otras armas avanzadas cuya provisión era «inimaginable» cuando comenzó la guerra.
Tengo noticias para el Sr. Morawiecki. El primer F-16 voló en 1974. Pensar que los aviones de 50 años tendrán una oportunidad contra las defensas aéreas de primera clase de Rusia y los aviones de combate de quinta generación es una locura.
Los aviones de combate vuelan mediante el uso de reflejos entrenados, no por decisiones conscientes. Los pilotos se entrenan para eso. Una vez que esos reflejos se adoptan a un plano específico, y su filosofía, lleva años volver a entrenarlos para uno diferente. Los pilotos ucranianos en F-16 en el corto plazo son ilusiones.
Pero tal vez Polonia, en su inútil intento de ser el salvador de Ucrania, pueda convencer a sus propios pilotos de suicidarse en un entorno que está saturado de aviones de combate Su-57 y defensas aéreas S-400. O puede enviar su propio ejército al frente. Estados Unidos seguramente daría la bienvenida al compromiso de otro país con el suicidio por el bien mayor de su hegemonía del dólar.
Pero no creo que llegue a eso.
Estados Unidos necesita una estrategia de salida de la guerra. Reconocer que la única alternativa es la guerra total y la aniquilación nuclear, como implican las opiniones de The Economist, WaPo y NYT, es el primer paso para desarrollar una.
Imagen: Joe Biden y Volodímir Zelensky. | Foto: Internacionalista 360°.
Comparte en Facebook
Twittéalo
