SOMOSMASS99
Marcos Curtis / Declassified
Miércoles 21 de junio de 2023
Jonathan Swift, el juez del Tribunal Superior que acaba de rechazar el intento de Julian Assange de detener su extradición a los Estados Unidos, es el ex abogado principal del gobierno británico y anteriormente defendió a los secretarios de Defensa e Interior.
Jonathan Swift, el juez del Tribunal Superior que rechazó la apelación de Julian Assange contra la extradición a los Estados Unidos, tiene una larga historia de trabajo para los departamentos gubernamentales que ahora están persiguiendo al fundador de WikiLeaks.
Swift, quien falló contra Assange el 6 de junio, fue anteriormente el abogado favorito del gobierno.
Trabajó como «Primer Abogado del Tesoro», el principal abogado del gobierno, de 2006 a 2014, una posición en la que asesoró y representó al gobierno en litigios importantes.
Swift actuó para los secretarios de Defensa e Interior en al menos nueve casos, según Declassid. También actuó para la Oficina del Gabinete, el secretario de Justicia y el Tesoro, durante su tiempo como Primer Asesor del Tesoro.
Swift también representó al Ministerio de Relaciones Exteriores en al menos dos casos legales, en 2011 y 2015.
Si bien los abogados son independientes, aquellos que representan regularmente al gobierno en los casos de más alto perfil deben ser «autorizados» para hacerlo, incluso a través de la investigación de seguridad, entiende Declassive.
Cuando renunció como Primer Asesor del Tesoro en marzo de 2014, la oficina del fiscal general «expresó su agradecimiento por el valioso apoyo, asesoramiento y defensa de Jonathan durante su período como FTC».
Se informó en 2013 que a Swift se le había pagado casi un millón de libras, £ 975,075, durante los tres años anteriores por representar al gobierno.
Swift ahora preside el caso de extradición de Assange que está siendo combatido por el Ministerio del Interior para quien trabajó anteriormente.
Al igual que con los jueces anteriores que han fallado en contra de Assange, el caso plantea serias preocupaciones sobre los conflictos de intereses institucionales en el corazón del sistema legal del Reino Unido.
El esposo de Lady Emma Arbuthnot, la magistrada jefe de Westminster que supervisa la extradición del fundador de WikiLeaks, Julian Assange, a los Estados Unidos, tiene vínculos financieros con el establecimiento militar británico, incluidas instituciones e individuos expuestos por WikiLeaks. | Foto: Declassified.
‘Clientes favoritos’
Swift fue nombrada jueza adjunta del Tribunal Superior en 2016 y jueza titular en agosto de 2018. Una entrevista de junio de 2018 con Swift en una publicación legal señaló que sus «clientes favoritos eran las agencias de seguridad e inteligencia», refiriéndose a su tiempo como Primer Asesor del Tesoro.
«Se toman en serio la preparación y la recopilación de pruebas: un compromiso real para hacer las cosas bien», dijo.
La entrevista también mencionó que Swift estaba realizando trabajos para «gobiernos extranjeros», aunque Declassified no ha podido establecer qué gobiernos eran.
Swift asumió su cargo actual de juez a cargo del Tribunal Administrativo en 2020. Un QC de larga data con el destacado bufete de abogados 11KBW, en 2018 también fue asesor legal de un comité de la City of London Corporation.
En junio del año pasado, Swift dictaminó que un vuelo de deportación a Ruanda podría seguir adelante, negándose a aceptar los argumentos para detener el vuelo de varios solicitantes de asilo que enfrentan la deslocalización a Ruanda.
Casos de seguridad nacional
Varios casos en los que Swift actuó para el gobierno mientras era primer consejero del Tesoro se referían a la seguridad nacional, en los que ahora se espera que el juez adopte un enfoque imparcial.
Swift representó al Tesoro en el primer caso ante la nueva Corte Suprema en 2009, relacionado con sanciones internacionales contra terroristas.
En 2014 actuó para el secretario de Defensa en un caso contra tres ex intérpretes de las fuerzas británicas en Afganistán que ganaron el derecho a llevar su caso ante el Tribunal Superior por presunta discriminación. Los intérpretes argumentaron que estaban en peligro y que se les debía permitir establecerse en Gran Bretaña.
En un caso anterior, en 2007, Swift también representó al Ministerio de Defensa del Reino Unido en un caso contra un ciudadano británico / iraquí que había sido detenido por tropas británicas en centros de detención en Irak. El hombre argumentó que su detención violaba sus derechos bajo la Convención Europea de Derechos Humanos.
«Varios casos en los que Swift actuó para el gobierno mientras que el Primer Abogado del Tesoro se refería a la seguridad nacional»
Gran parte de las revelaciones de WikiLeaks por las que Estados Unidos busca procesar a Assange se relacionan con la conducta militar occidental en Irak y Afganistán.
Otro de los casos de Swift como Primer Consejero del Tesoro se refería a la divulgación de información al público. Actuó para el fiscal general en un caso de libertad de información de larga data presentado por The Guardian que buscaba divulgar la correspondencia privada entre el príncipe Carlos y los ministros del gobierno.
En febrero de 2014, el fiscal general Dominic Grieve bloqueó la publicación de las cartas, anulando un tribunal independiente de libertad de información que había ordenado su liberación.
Swift, actuando en nombre de Grieve, dijo al tribunal que el ministro «tenía derecho a adoptar una opinión diferente sobre asuntos de interés público que el tribunal».
El juez de Assange es, desde hace 40 años, un «buen amigo» del ministro que lo arrestó. | Foto: Declassified.
Gobernante
En su rechazo de la apelación por parte de los abogados de Assange, Swift desestimó bruscamente los ocho motivos de sus argumentos como «no más que un intento de volver a ejecutar los extensos argumentos presentados y rechazados por el juez de distrito», quien previamente dictaminó sobre el caso.
El grupo de libertad de prensa Reporteros Sin Fronteras dijo que el fallo de Swift llevó a Assange «peligrosamente cerca de la extradición».
Agregó que era «absurdo que un solo juez pueda emitir una decisión de tres páginas que podría llevar a Julian Assange a prisión por el resto de su vida e impactar permanentemente el clima para el periodismo en todo el mundo».
El gobierno de Estados Unidos busca extraditar a Assange para juzgarlo en relación con la publicación de WikiLeaks de documentos clasificados filtrados que informaron informes de interés público en todo el mundo.
Assange enfrenta una posible pena de 175 años de prisión y sería el primer editor procesado bajo la Ley de Espionaje de Estados Unidos.
Imagen de portada: Jonathan Swift. | Foto: Declassified.
Comparte en Facebook
Twittéalo
