Al borde de la guerra mundial, ¿tiene todavía la ONU una razón de ser?

SOMOSMASS99

 

Riva Enteen* / CovertAction Magazine

Viernes 18 de agosto de 2023

 

Hace cincuenta años, el músico jamaicano Jimmy Cliff cantaba:

Bueno, me hablan de un pastel en el cielo
Esperándome cuando muera
Pero entre el día en que naces y cuando mueres
Parece que nunca escuchan ni siquiera tu llanto
Así que tan seguro como que el sol brillará
voy a obtener mi parte ahora, lo que es mío.

Hoy en día, los jamaiquinos todavía están esperando obtener su parte: el salario mínimo es de menos de $ 2 por hora, o $ 85 por semana. Está claro que los derechos económicos, sociales y culturales en la Carta de las Naciones Unidas solo pretendían ser aspiracionales y no exigibles. Si sucediera ejecutables, este no sería el caso:

• Alimentos: Hoy en día, una quinta parte (278 millones) de la población africana está desnutrida, 55 millones de niños de África menores de cinco años sufren retraso en el crecimiento debido a la desnutrición grave y una persona muere de hambre cada cuatro segundos. De 2019 a 2022, el número de personas desnutridas creció en 150 millones, mientras que 20 corporaciones en los sectores de granos, fertilizantes, carne y lácteos entregaron $ 53,5 mil millones a los accionistas. La ONU estima que se necesitarían 51,5 millones de dólares para proporcionar alimentos, refugio y apoyo vital a los 230 millones de personas más vulnerables del mundo.

• Agua: El 28 de julio de 2010, la Asamblea General de la ONU adoptó una resolución: el derecho al agua potable limpia y segura y al saneamiento como un derecho humano es esencial para el pleno disfrute de la vida y de todos los derechos humanos.  Pero según la ONU, una de cada cuatro personas en el mundo no tiene acceso a agua potable limpia. ¿Es un derecho un derecho, si no se hace cumplir?

• Alfabetización: El artículo 26 de la Declaración Universal de los Derechos Humanos de 1948 establece que «Toda persona tiene derecho a la educación». Hoy, sin embargo, 57 millones de niños siguen sin ir a la escuela. La UNESCO informa que 250 millones de niños carecen de habilidades básicas de alfabetización.

Contribuyendo y agravando las violaciones de los derechos humanos enumeradas anteriormente, el uso de sanciones —un crimen de guerra económico— es la norma aceptada. EEUU ha impuesto sanciones a más de 40 países, un tercio de la humanidad. Estas medidas coercitivas unilaterales son ilegales según el derecho internacional, pero no han disminuido desde que comenzó el embargo comercial de 1962 contra Cuba.

Amadou Tidiane Wone, ex ministro de Cultura de Senegal, afirma que «las sanciones ajustables impuestas en contra de las normas del derecho internacional están comenzando a irritar… La ley del más fuerte a menudo se implementa bajo la apariencia de reglas de derecho que pisotean las aspiraciones de pueblos Esto es injusto y preocupante».

Pero si la ONU es incapaz, por diseño, de abordar y garantizar verdaderamente los derechos básicos a la alimentación, el agua, la vivienda, la educación y la atención médica, uno espera que exista para facilitar la resolución pacífica de disputas. Si la resolución pacífica falla, como mínimo, la ONU debe proteger contra los crímenes de guerra, incluida la protección de los civiles en una zona de guerra, si quiere tener alguna credibilidad. Si la ONU es impotente para abordar y, con suerte, prevenir el genocidio y los crímenes de guerra, ¿cuál es su propósito o razón de ser?

El genocidio de 14.000 civiles de Donbas desde el golpe de estado liderado por Estados Unidos en 2014 estaba en curso, por lo que, en febrero de 2022, Rusia lanzó su Operación Militar Especial para proteger a la gente de Donbas de más asesinatos. Los únicos intentos de la ONU de una resolución pacífica fueron los acuerdos de Minsk, que Francia y Alemania ahora admiten que nunca tuvieron la intención de implementarse, y solo fueron tácticas dilatorias para fortalecer a Ucrania. La ONU no “escuchó los gritos”, ni respondió a numerosas quejas oficiales escritas, en los ocho años sangrientos que precedieron a las acciones de Rusia.

Al principio del conflicto, Rusia creó zonas de evacuación humanitaria, que Ucrania atacaba continuamente. La ONU no supervisó ni protegió a los civiles que huían de la zona de guerra, por lo que es la mayor ironía que la Corte Penal Internacional [CPI] emitiera una orden de arresto contra el presidente Putin. porque ayudó a los niños devastados por la guerra a escapar a un lugar seguro.

Para colmo de males, parece que la CPI es ahora una institución de pago por jugar. Una investigación muestra que el principal fiscal de la CPI ingresó millones de dólares después de que el tribunal emitiera la orden.

Incluso The Guardian vinculó el momento de la orden de arresto de Putin a una conferencia de recaudación de fondos: “[El fiscal de la CPI, Karim] Khan hizo su movimiento dramático contra el presidente ruso la semana pasada antes de una conferencia en Londres organizada conjuntamente por el Reino Unido y el gobierno holandés con el objetivo de en recaudar dinero para financiar el trabajo de investigación de crímenes de guerra de la CPI dentro de Ucrania”.

El profesor Alfred de Zayas, ex experto independiente de la ONU sobre orden internacional, declaró que la decisión de buscar la acusación del presidente Putin “puede ser el último clavo en el ataúd de la credibilidad de la CPI”. La orden de arresto incluso fue recibida con burla.

La embajada rusa calificó la postura de Estados Unidos sobre la orden de arresto como “esquizofrenia”; los funcionarios dijeron que la orden era papel higiénico y exigieron el arresto de los jueces de la CPI. El ministro de Relaciones Exteriores de Rusia, Sergey Lavrov, dijo: “La CPI está encabezada por un fiscal que… está siguiendo las órdenes de sus amos, quienes prohíben que este organismo investigue los crímenes de los estados miembros de la OTAN… para avanzar en la agenda del llamado colectivo Oeste”.

El primer día del golpe de Estado de 2014, el nuevo régimen de Kiev prohibió el idioma ruso.

Prohibir un idioma se define como genocidio, pero la ONU aún lo ignora, incluso después de que el alcalde de la segunda ciudad más grande de Ucrania fuera multado recientemente por hablar ruso. Una herida supurante…

Como dijo el historiador militar Yuri Knutov: “Si hablamos del bombardeo [del régimen de Kiev] de civiles, instalaciones de infraestructura social, edificios residenciales, por supuesto, esto constituye un crimen de guerra. Además, incluso puede considerarse como elementos de genocidio contra la población de habla rusa”.

Las violaciones ucranianas del derecho internacional están bien documentadas y son extensas. Para julio de 2022, el gobierno de Zelensky tenía:

• ilegalizó 13 partidos de oposición y encarceló a su principal rival presidencial;
• apague todos los medios críticos;
• prohibió el patriarcado ruso de la Iglesia Ortodoxa y estaba en camino de arrestar a su principal sacerdote;
• desaparecieron y torturaron a opositores políticos y defensores de los derechos humanos como parte de una campaña de asesinatos contra funcionarios ucranianos acusados ​​de colaborar con Rusia.
• Además, militantes neonazis se grabaron a sí mismos ejecutando a presuntos simpatizantes rusos, y el ejército ucraniano atacó objetivos civiles en Donetsk y Lugansk, bombardeó mercados y masacró un autobús lleno de viajeros con un misil Tochka-U;
• Se grabó a soldados ucranianos ejecutando a prisioneros de guerra rusos desarmados y disparándoles en las rodillas. Cuando esos videos se consideraron auténticos, el Alto Comisionado de las Naciones Unidas para los Derechos Humanos, Volker Türk, pidió a Kiev que investigara a fondo lo que Moscú llamó una ejecución absoluta, un excelente ejemplo de “el zorro que cuida el gallinero”.

“Objetivo para los desarmados: el sombrío historial de ataques terroristas de Ucrania” describe otros crímenes de guerra, incluida la explosión de octubre de 2022 en el puente del estrecho de Kerch en Crimea. Cuando la ONU se ocupa de posibles crímenes de guerra, su respuesta es solo para instar, alentar o presionar, pero no para ejercer ninguna autoridad coercitiva. De nuevo: ¿Es un derecho un derecho, si no se hace cumplir?

Por supuesto, cualquier discurso de la ONU sobre la protección del medio ambiente es falso, mientras ignora a los delincuentes que volaron los oleoductos de Nord Stream en septiembre de 2022, uno de los mayores desastres ambientales de la historia. El 72% del Consejo de Seguridad de la ONU (por población) respaldó el llamado de Rusia para una investigación de la ONU sobre el bombardeo de Nord Stream, pero fue denegado. La ausencia de la ONU, si no la colaboración con el Occidente colectivo es asombrosa.

Los ataques contra la central nuclear más grande (ZNPP) de Europa, ocupados por las fuerzas rusas, resultan. El jefe de la OIEA dice que un accidente en la planta de energía nuclear en Ucrania puede ocurrir en «cualquier momento» y daños garantizados a la planta, pero se ha mostrado reacio a nombrar al lado responsable de los ataques. La portavoz del Ministerio de Relaciones Exteriores de Rusia, Maria Zakharova, instó al Organismo Internacional de Energía Atómica (OIEA) a comenzar a actuar como un «organismo internacional autorizado e independiente e identificarse clara e inequívocamente a los culpables del bombardeo». Garantizar que la seguridad de la central nuclear más grande de Europa esté más allá de los medios o intereses de las Naciones Unidas es simplemente asombroso.

En cuanto a las armas biológicas, el representante permanente de Rusia en la sede de la ONU con sede en Ginebra, Gennady Gatilov, dijo que Rusia «no ha recibido una respuesta adecuada y significativa a los documentos y pruebas presentados, que arrojan luz sobre la verdadera naturaleza de la interacción entre el Pentágono… y la parte ucraniana en el campo de las actividades militares y biológicas… La queja de Rusia fue ignorada y su propuesta de una investigación internacional bajo los auspicios del Consejo de Seguridad de las Naciones Unidas en virtud del Artículo VI de la Convención sobre las armas biológicas fue bloqueada por los Estados Unidos». ¿Por qué la ONU ignora las preocupaciones sobre la energía nuclear y las armas biológicas?

Rusia, el principal exportador mundial de granos, llegó a un acuerdo de granos en julio de 2022, negociado por la ONU, para desbloquear las exportaciones rusas de granos y fertilizantes a través de las rutas del Mar Negro en medio de las sanciones occidentales. En mayo, Moscú acusó a Kiev de usar el corredor de granos para atacar a Rusia, diciendo que las fuerzas ucranianas aprovecharon el acuerdo negociado por la ONU para atacar a Sebastopol.

Después de las conversaciones con el jefe de Comercio y Desarrollo de las Naciones Unidas, el viceministro de Relaciones Exteriores, Sergey Vershinin, declaró: «El grano… probablemente se exporta a los países más desarrollados… Sin embargo, resulta que la idea misma que presentó el

secretario general de la ONU [António Guterres] para garantizar la seguridad alimentaria en el mundo no está sucediendo realmente». ¿Está la ONU ayudando a la seguridad alimentaria oa una agenda occidental?

Las amenazas del jefe de inteligencia militar de Ucrania, Kyrylo Budanov, confirman que Kiev planea ataques terroristas. En mayo, dijo, «hemos estado matando rusos y seguiremos matando rusos en cualquier lugar de la faz de este mundo hasta la victoria completa de Ucrania». Ese mes, el Kremlin fue atacado, un intento de asesinato contra un jefe de estado de un país con armas nucleares. ¿Dónde está la ONU?

La confianza es esencial para que un organismo como la ONU funcione de manera justa. Sin embargo, en cambio, los miembros son espiados y fuertemente armados, mientras que la exposición del abuso de poder continúa sin cesar:

• En 2003, Katharine Gun, traductora del Cuartel General de Comunicaciones del Gobierno del Reino Unido [GCHQ], se arriesgó a ir a prisión para exponer un complot de los funcionarios de seguridad estadounidenses para espiar a los miembros de la ONU mientras aumentaban la presión para asegurar una resolución para ir a la guerra con Irak.

• El Reino Unido colocó micrófonos ocultos en la oficina del entonces secretario general de la ONU, Kofi Annan, en 2005.

• En 2021, los documentos mostraron que Estados Unidos espió a la entonces canciller de Alemania, Angela Merkel, y a otros diplomáticos.

• En abril, la evidencia de que el secretario general de la ONU, Guterres, y varios diplomáticos de alto rango fueron espiados solo provocó una expresión de «preocupación» por parte de la ONU.

La CPI se estableció en 2002 como un tribunal para enjuiciar penalmente a las personas. Zayas declara: «En 20 años sólo acusaba a los africanos, y por eso se le llamó con razón neocolonial. Ahora acusa a Putin, revelando su flagrante sesgo occidental. Desde la entrada en vigor del Estatuto de Roma ha habido miles de crímenes de guerra bajo la responsabilidad de los gobiernos de la OTAN… Se han documentado crímenes de guerra en las guerras de la OTAN en Yugoslavia, Afganistán, Irak, Libia y Siria. ¿Por qué nunca nadie ha sido acusado allí?… La CPI solo cumpliría un propósito si fuera rigurosamente independiente, objetiva y profesional. La militarización de la CPI para reforzar el imperialismo estadounidense es dolorosa… Después de 20 años de actividad mayoritariamente política, no estrictamente legal, la CPI merece ser abolida. Justicia Justicia significa Justicia para todos, no sólo para los países privilegiados».

La escritura estaba en la pared desde 1984, cuando Estados Unidos se negó a reconocer la jurisdicción de la Corte Mundial. La Corte Internacional de Justicia es un tribunal civil, no penal, que escucha disputas entre países y falló en contra de los Estados Unidos por minar los puertos nicaragüenses. El embajador de Nicaragua en los Países Bajos, Carlos Argüello, afirmó: «O Estados Unidos obedece la decisión, o se convierte en un gobierno al margen de la ley, un gobierno que no acata las decisiones de la máxima autoridad legal del mundo».

Sin pretensiones de imparcialidad, en 2017, cuando la CPI intentó investigar presuntos crímenes de guerra de Estados Unidos en Afganistán, Estados Unidos impuso sanciones al personal judicial, los fiscales y sus familias. Cuando se levantaron las sanciones, se abandonó la investigación. El orden internacional liberal basado en reglas es solo un eufemismo cortés para la hegemonía global de Estados Unidos.

Si la corte fuera realmente objetiva, los líderes estadounidenses estarían en el banquillo de los acusados por violar las reglas internacionales. El portavoz del Ministerio de Relaciones Exteriores de China, Wenbin Wang, dijo: «Para la abrumadora mayoría de los países del mundo, el término reglas internacionales significa los estándares básicos de las relaciones consagradas en la Carta de la ONU… Sin embargo, cuando el G7 habla de reglas internacionales, se refiere a las reglas occidentales. Esas reglas sirven a los intereses creados de muy pocos países, incluido el G7, en lugar de los intereses comunes de la comunidad internacional. Estados Unidos ha invadido descaradamente Afganistán, Irak y Siria, y países que son más pequeños y débiles que Estados Unidos, matando y desplazando a decenas de millones de civiles inocentes. Cuando se trata de reglas internacionales, el lugar de Estados Unidos está en el banquillo de los acusados».

La naturaleza aborrece el vacío, y la sorprendente ausencia de la ONU para facilitar la cooperación mundial está conduciendo a desarrollos prometedores. Los recientes esfuerzos exitosos en la diplomacia, incluidos Rusia, China, India, Irán, Arabia Saudita y Yemen, son dignos de mención por la ausencia de cualquier papel de la ONU.

La Organización de Cooperación de Shanghai (OCS), un bloque político, económico y de seguridad euroasiático fundado en 2001, tiene un gran potencial para convertirse en una ONU para el mundo no occidental, según Robinder Sachdev, analista de geopolítica y diplomacia económica.

Sachdev declaró: «Si la OCS quiere tener un impacto significativo en todo el mundo, entonces el camino más audaz es que se transforme en una organización global de la nueva era… La OCS tiene la oportunidad histórica de convertirse en la mini-Organización de las Naciones Unidas moderna e ideal. de Asia, África y América Latina. Una OCS tan globalizada puede tener como miembros a naciones no europeas y no estadounidenses, con las puertas también abiertas más tarde para que las naciones occidentales se unan. Modeladas por la ONU, las normas y prácticas de la OCS deben ser equitativas, democráticas y se basarán en la realidad del siglo XXI ^«.

En «El destino de Europa«, Patrick Lawrence analiza tres documentos chinos publicados en febrero. El primero, «La hegemonía estadounidense y sus peligros«, afirma: «Desde que se convirtió en el país más poderoso del mundo después de las dos guerras mundiales y la Guerra Fría, Estados Unidos ha actuado con más audacia para interferir en los asuntos internos de otros países, perseguir, mantener y abusar de la hegemonía, promover la subversión y la infiltración, y guerras emprender deliberadamente, perjudicando a la comunidad internacional».

Sin embargo, una alternativa positiva se presenta en el segundo documento, «El Documento Conceptual de la Iniciativa de Seguridad Global»: «Esta es una era plagada de desafíos. También es uno rebosante de esperanza. Estamos convencidos de que las tendencias históricas de paz, desarrollo y cooperación ganar-ganar son imparables. La defensa de la paz y la seguridad mundiales y la La defensa de la paz y la seguridad mundiales y la promoción del desarrollo y la prosperidad mundiales deben ser la búsqueda común de todos los países».

Lawrence concluye que existe una renovada insistencia en la adhesión a la Carta de la ONU y el derecho internacional. Los requisitos de respeto mutuo por la integridad territorial y la soberanía, la no agresión, la no injerencia en los asuntos internos de los demás, la igualdad y la coexistencia pacífica se describen en la «Declaración conjunta sobre las relaciones internacionales que ingresan a una nueva era«, hecha pública durante la presidencia de Vladimir Putin. cumbre con Xi Jinping el año pasado.

En un artículo titulado «¿1945 a 2023? mundo al borde del precipicio de un nuevo realineamiento global«, Thomas W. Pauken II, comentarista geopolítico, declaró: «Pase lo que pase, el mundo seguirá necesitando una plataforma de negociación verdaderamente global y neutral, tal vez una ONU renovada y purgada de su programa actual. Sesgo occidental, para permitir que las naciones en conflicto participen en la resolución de disputas. Esto significa un mecanismo para las conversaciones, así como la mediación de terceros neutrales que sea aceptable para ambas partes y cuyas decisiones ambas partes estarían dispuestas a aceptar». (NOTA: No está claro en el artículo citado si Pauken realmente dijo esto como se indica porque nada de eso está entre comillas. El artículo en realidad está escrito por Ilya Teukanov y cita declaraciones (pero no siempre usa comillas) ofrecidas por otros).

«Decisiones que ambas partes estarían dispuestas a aceptar» implica exigibles, ya que la gobernabilidad requiere consecuencias por comportamiento ilegal y no puede negarse el reconocimiento de jurisdicción. Sin este tipo de mecanismos, el Dr. Marco Marsili, investigador asociado del Centro de Investigación y Análisis Estratégicos, afirma que «el orden mundial posterior a EE. UU. y Occidente amenaza con convertirse en una ‘jungla’ libre para todos. Dado que el orden mundial es una prioridad para la comunidad internacional, se deben reescribir las reglas comunes, incluida la gobernanza de las Naciones Unidas».

Las Naciones Unidas fueron fundadas en 1945 sobre las cenizas de los estragos de la Segunda Guerra Mundial. Nunca más se declaró, pero este año la celebración del Día de la Victoria del 9 de mayo por la derrota de los nazis fue suprimida en varios países e incluso ilegalizada en Letonia. En ese orgulloso día, Putin dijo: «Estados Unidos y sus aliados buscan destruir a Rusia. Parece que han olvidado a dónde condujeron las locas ambiciones de los nazis». Trágicamente, hoy en día, la escalada hacia una guerra mundial, incluida una guerra nuclear, es aún mayor que en cualquier otro momento de la historia.

Claramente hay un cambio sísmico en el equilibrio de poder del mundo. Debemos esperar y trabajar por el éxito de la visión china, que se basa en las fortalezas de la ONU y analiza sus debilidades, para defender la paz y la seguridad mundiales y promover el desarrollo y la prosperidad mundiales.

---

* Riva Enteen es la ex directora de programas del Sindicato Nacional de Abogados de San Francisco. Es una activista de toda la vida por la paz y la justicia, trabajadora social jubilada, abogada y editora de «Sigue el dinero«, entrevistas realizadas por el productor de Pacifica Radio Flashpoints, Dennis J. Bernstein. En 2019, viajó a Rusia con una Delegación de Paz de 50 miembros. Black Agenda Report publicó muchos de sus artículos. Se puede contactar a Riva en [email protected].

Imagen de portada: Asamblea General de las Naciones Unidas. | Foto: Mantenimiento de la Paz.