Estados Unidos financia la guerra; se apodera de los activos de Ucrania

SOMOSMASS99

 

Gary Wilson / La Lucha por el Socialismo

Viernes 25 de agosto de 2023

 

Estados Unidos está financiando una guerra de poder contra Rusia -el Congreso aprobó 113.<> millones de dólares para Ucrania- incautando los activos de Ucrania en el proceso.

Estados Unidos está gastando $ 2.5 mil millones por mes solo en armamento en Ucrania, que es siete veces lo que se gastó en armamento en Afganistán en su apogeo, según el Inspector General Especial para la Reconstrucción de Afganistán, John Sopko, hablando en NPR el 17 de agosto.

El gobierno de Obama ayudó a derrocar al presidente electo de Ucrania en febrero de 2014 e instaló un régimen de extrema derecha leal a Washington. En ese momento, Joe Biden era el hombre clave de la administración Obama en Ucrania. Visitó el país más de media docena de veces entre 2014 y 2016.

A partir de 2014, el hijo de Joe Biden, Hunter, formó parte de la junta directiva de una compañía energética ucraniana, Burisma. A Hunter se le pagó «hasta $ 50,000 por mes», según el New York Times. Burisma estaba siendo investigado por un fiscal ucraniano, Viktor Shokin, por corrupción. NPR informó en 2018:

En un evento en el Consejo de Relaciones Exteriores en 2018, Biden dijo que en uno de sus muchos viajes a Ucrania, les dijo a los líderes del país que tenían que deshacerse del fiscal si querían $ 1 mil millones en ayuda estadounidense.

El 11 de agosto de 2023, el fiscal general Merrick Garland nombró al fiscal federal David Weiss como asesor especial para dirigir una investigación sobre Hunter Biden.

Donald Trump dice que esto muestra que Joe Biden cometió corrupción en Ucrania. Trump quiere desenterrar suciedad sobre Biden con fines políticos, pero no está y nunca ha estado en contra de la corrupción. La corrupción es el modo de operar de Trump.

Trump usó su posición como presidente para enriquecerse a sí mismo y a su familia personalmente. Por ejemplo, se alojó en sus propios hoteles mientras estaba en asuntos oficiales, que costaban millones (mucho más de $ 50,000 al mes). También usó su oficina para promover sus propios negocios, como su Organización Trump.

Además, Trump se involucró en un patrón de corrupción más general y más amplio. Por ejemplo, ha sido acusado de hacer tratos con gobiernos extranjeros que lo beneficiaron personalmente, y usó su poder como presidente para silenciar cualquier queja.

El capital financiero de EE.UU. toma el control

Mientras tanto, el capital financiero con sede en Estados Unidos realmente ha tomado los activos de Ucrania. «Tu dinero no es caridad, es una inversión«. Eso es lo que dijo el presidente ucraniano, Volodymyr Zelensky, en su discurso ante el Congreso de los Estados Unidos durante su visita a Washington el 21 de diciembre de 2022.

John Parker informó en Struggle-La Lucha:

La trayectoria de los últimos acuerdos vampíricos de los inversores extranjeros se estableció en noviembre cuando Zelensky firmó aún más de la soberanía de su país a una firma estadounidense que ayudará a negociar los acuerdos del Fondo Monetario Internacional (FMI) y los inversores extranjeros independientes.

BlackRock Financial Markets Advisory y el Ministerio de Economía de Ucrania firmaron un memorando de entendimiento en noviembre. Según el sitio web oficial del presidente Zelensky: «De acuerdo con los acuerdos preliminares alcanzados a principios de este año entre el Jefe de Estado y Larry Fink, el equipo de BlackRock ha estado trabajando durante varios meses en un proyecto para asesorar al gobierno ucraniano sobre cómo estructurar los fondos de reconstrucción del país.

Un informe sobre la toma de posesión de las tierras agrícolas de Ucrania por el Instituto Oakland publicado en 2023 dice:

La guerra en Ucrania ha estado en el centro del escenario de la política exterior y los informes de los medios desde febrero de 2022. Sin embargo, se ha prestado poca atención a un tema importante, que está en el centro del conflicto: ¿quién controla la tierra agrícola en el país conocido como el «granero de Europa»?

«Guerra y robo: la toma de posesión de las tierras agrícolas de Ucrania» expone los intereses financieros y la dinámica en juego que conduce a una mayor concentración de la tierra y las finanzas.

La cantidad total de tierra controlada por oligarcas, individuos corruptos y grandes agronegocios es de más de nueve millones de hectáreas, superando el 28% de la tierra cultivable de Ucrania. Los mayores terratenientes son una mezcla de oligarcas ucranianos e intereses extranjeros, en su mayoría europeos y norteamericanos.

Varios agronegocios, todavía controlados en gran medida por oligarcas, se han abierto a los bancos y fondos de inversión occidentales, incluidos los prominentes como Kopernik, BNP o Vanguard, que ahora controlan parte de sus acciones. La mayoría de los grandes terratenientes están sustancialmente endeudados con fondos e instituciones occidentales, en particular el Banco Europeo de Reconstrucción y Desarrollo (BERD) y el Banco Mundial.

El financiamiento occidental a Ucrania en los últimos años ha estado vinculado a un drástico programa de ajuste estructural que ha requerido medidas de austeridad y privatización, incluida la creación de un mercado de tierras para la venta de tierras agrícolas. El presidente Zelensky promulgó la reforma agraria en 2020 en contra de la voluntad de la gran mayoría de la población que temía que exacerbara la corrupción y reforzara el control de poderosos intereses en el sector agrícola. Las conclusiones del informe coinciden con estas preocupaciones. Mientras que los grandes terratenientes están asegurando una financiación masiva de las instituciones financieras occidentales, los agricultores ucranianos, esenciales para garantizar el suministro interno de alimentos, prácticamente no reciben apoyo. Con el mercado de tierras en su lugar, en medio de un alto estrés económico y guerra, esta diferencia de trato conducirá a una mayor consolidación de la tierra por parte de los grandes agronegocios.

El informe también hace sonar la alarma de que la deuda paralizante de Ucrania está siendo utilizada como palanca por las instituciones financieras para impulsar la reconstrucción de la posguerra hacia nuevas reformas de privatización y liberalización en varios sectores, incluida la agricultura.

Esto es imperialismo

Pocos discutirían que la guerra en Ucrania es una guerra imperialista, pero el término a menudo está distorsionado o mal aplicado.

El libro de Lenin «El imperialismo, la etapa superior del capitalismo» es una de las obras más conocidas e influyentes sobre el imperialismo. Ha sido traducido a muchos idiomas y leído por millones de personas en todo el mundo.

En él, Lenin trató de explicar las raíces económicas de la Primera Guerra Mundial y las raíces de la división en el movimiento obrero y socialista internacional, lo que entonces se llamaba la Segunda Internacional.

La Segunda Internacional fue destrozada por el estallido de la guerra imperialista de 1914. El movimiento socialista internacional se había comprometido a oponerse a las guerras imperialistas y a oponerse a sus propios capitalistas. Pero cuando estalló la guerra, muchos partidos en la Segunda Internacional no lo hicieron y apoyaron los esfuerzos de guerra imperialista de sus propios capitalistas.

El subtítulo de «Imperialismo» de Lenin es «Un esquema popular». No pretendía ser un trabajo académico. Estaba destinado a una amplia audiencia, el movimiento contra la guerra de la época que quería entender la guerra y cómo detenerla.

La guerra dividió a la Segunda Internacional en tres facciones: los partidos socialdemócratas pro-guerra en las Potencias Centrales (Alemania, Austria-Hungría, el Imperio Otomano y Bulgaria), los partidos pro-guerra de la Triple Entente (Francia, Gran Bretaña, Rusia, Estados Unidos, Italia y Japón) y el movimiento Zimmerwald formado por varios partidos pacifistas o socialistas revolucionarios contra la guerra.

En el movimiento de Zimmerwald, los pacifistas querían restaurar la Segunda Internacional, algo que nunca sucedió. Los socialistas revolucionarios querían construir una nueva Tercera Internacional. Eso sucedió.

El libro de Lenin sigue siendo una fuente fundamental para comprender el imperialismo, el capitalismo y la guerra.

En «Socialismo y guerra«, Lenin escribió: «El capitalismo ha desarrollado la concentración a tal grado que ramas enteras de la industria han sido tomadas por sindicatos, fideicomisos y asociaciones de multimillonarios capitalistas, y casi todo el mundo ha sido dividido entre los ‘señores del capital’, ya sea en forma de colonias o enredando a otros países en miles de hilos de explotación financiera. El libre comercio y la competencia han sido reemplazados por la lucha por el monopolio, por la toma de territorio para la inversión de capital, por la exportación de materias primas de ellos, y así sucesivamente. Del libertador de naciones que fue el capitalismo en la lucha contra el feudalismo, el capitalismo imperialista se ha convertido en el mayor opresor de las naciones. Anteriormente progresista, el capitalismo se ha vuelto reaccionario; ha desarrollado las fuerzas de producción a tal grado que la humanidad se enfrenta a la alternativa de pasar al socialismo o de sufrir años e incluso décadas de lucha armada entre las ‘grandes potencias’ por la preservación artificial del capitalismo por medio de colonias, monopolios, privilegios y opresión nacional de todo tipo».

Cinco características clave del imperialismo

Vladimir Lenin, el líder revolucionario de la Unión Soviética y un contribuyente clave a la teoría marxista, describió su teoría del imperialismo en «El imperialismo, la etapa superior del capitalismo», publicado en 1916. En este trabajo, identificó cinco características clave del imperialismo a principios del siglo 20:

1. La concentración de capital y producción: El capitalismo había llegado a una etapa en la que las grandes corporaciones e instituciones financieras se estaban volviendo dominantes, lo que llevó a la concentración de la producción y el capital en unos pocos monopolios poderosos. Estos monopolios desempeñaron un papel decisivo en la vida económica.
2. Capital financiero: La fusión del capital industrial con el capital bancario y la creación sobre esta base de un «capital financiero», una oligarquía financiera. Esta combinación permitió a las instituciones financieras ejercer un control significativo sobre la economía, así como sobre el gobierno.
3. Exportación de capital: Los capitalistas habían estado exportando bienes. En la era del imperialismo, a esto se añade la exportación masiva del propio capital.
4. Monopolio y cárteles: El surgimiento de poderosos monopolios capitalistas internacionales, cárteles, sindicatos y fideicomisos que dividieron el mundo entre ellos.
5. División del mundo entre las mayores potencias capitalistas: Lenin señaló que el mundo había sido dividido en distintas esferas de influencia y control entre las principales potencias imperialistas. Estas potencias compitieron por el dominio sobre colonias y territorios, lo que llevó a conflictos y tensiones que finalmente contribuyeron a guerras como la Primera Guerra Mundial.

¿Se mantienen hoy las características definitorias del imperialismo de Lenin?

1. Concentración del capital y de la producción

La característica número 1 es aceptada como un hecho de la vida por casi todos. La concentración de capital y producción ha sido una característica central del capitalismo desde sus inicios.

Esta tendencia solo se ha acelerado en las últimas décadas. Por ejemplo, el 1% superior en los Estados Unidos ahora posee más riqueza que el 90% inferior combinado. Según un informe de 2020 de Oxfam, los 2.153 multimillonarios del mundo ahora poseen más riqueza que los 4.6 millones de personas más pobres juntas. El nivel de desigualdad es asombroso.

Un puñado de monopolios dominan toda la economía. Los 10 principales de Fortune 500 (Walmart, Amazon, Exxon Mobil, Apple, UnitedHealth, CVS, Berkshire Hathaway, Alphabet, McKesson, Chevron) controlaban aproximadamente el 20% de la economía de los Estados Unidos en 2023. Esto es un aumento del 18% en 2022 y el 16% en 2021. La creciente concentración del poder económico en manos de unas pocas grandes empresas ha estado ocurriendo durante décadas.

Estos monopolios se han convertido en las instituciones económicas y políticas más poderosas. Controlan las principales fuentes de materias primas, los principales medios de producción y los principales medios de comunicación. Dictan a toda la sociedad qué producir, cómo producirlo y dónde venderlo.

La producción se está planificando y coordinando cada vez más. Esto está sucediendo a pesar de que los capitalistas a menudo cantan las alabanzas de la «competencia».

Por ejemplo, la gestión de la cadena de suministro es un sistema para planificar, coordinar y controlar el flujo de materiales, información y finanzas a través de una red de empresas. Las empresas conjuntas son acuerdos entre dos o más empresas para compartir recursos y conocimientos.

En realidad, los capitalistas confían en la planificación y coordinación económica; La producción se socializa.

2. Capital financiero

El capital financiero es «capital controlado por los bancos y empleado por los industriales», que se convierte en el dominio del capital financiero y la oligarquía financiera que posee pero no administra el capital financiero o la economía real.

El capital financiero es la propiedad de grandes concentraciones de acciones, bonos y grandes depósitos bancarios.

Los países que son más ricos en capital financiero, no necesariamente más ricos en capital industrial, son los países imperialistas que explotan económicamente a todos los demás países capitalistas.

Uno de los cambios en el capitalismo monopolista desde los días de Lenin es que los individuos todavía poseían y administraban la gran masa de acciones corporativas en ese entonces. Hoy en día, en contraste, la mayoría de las acciones, bonos y otros valores son administrados por inversionistas institucionales, como fondos fiduciarios administrados por bancos, fondos de pensiones, fondos mutuos, fondos de cobertura, compañías de seguros y fondos del mercado monetario. Estas instituciones, a su vez, son cada vez más propiedad o están controladas por los pocos bancos universales. De esta manera, el «capital adinerado» se transforma en capital financiero controlado por unas pocas instituciones bancarias gigantescas.

Un país puede ser pobre en capital financiero, incluso si es relativamente rico en capital industrial. Por ejemplo, muchas fábricas, minas y granjas capitalistas a gran escala podrían estar ubicadas en un país así, haciéndolo rico en capital industrial.

Mientras que hace un siglo, Estados Unidos era muy rico en capital industrial, hoy en día, la globalización ha reducido considerablemente la riqueza relativa de Estados Unidos en capital industrial. Según un informe de 2017 del Instituto de Política Económica, entre 1997 y 2016, Estados Unidos perdió aproximadamente 6.9 millones de empleos manufactureros, de los cuales 2.8 millones se debieron a la deslocalización, es decir, trasladar las operaciones de fabricación al extranjero donde la industria paga el salario más bajo posible. Los avances tecnológicos (automatización e IA) han hecho posible la producción de bienes con menos trabajadores, lo que ha llevado a una pérdida significativa de empleos en las industrias manufactureras. Esta desindustrialización representa una pérdida significativa de capacidad de producción en los Estados Unidos.

Sin embargo, Estados Unidos se mantiene en la cima del mundo en capital financiero.

Desde el momento en que Lenin escribió «El imperialismo», la centralización del capital bancario ha procedido mucho más allá de lo que era entonces. En 1914, los dos grupos bancarios más grandes de Wall Street eran J.P. Morgan and Company (ahora JPMorgan Chase) y National City Bank of New York (ahora Citibank).

Hoy en día hay cuatro megabancos que se elevan sobre la economía de los Estados Unidos: JPMorgan Chase (activos $ 3.67 billones), Citigroup (activos $ 2.3 billones), Bank of America (activos $ 3.1 billones) y Wells Fargo (activos $ 1.875 billones.

Además, existe lo que se llama el «sistema bancario en la sombra«, que incluye a BlackRock, el administrador de activos más grande del mundo, así como a Goldman Sachs y Morgan Stanley. Los bancos en la sombra no están regulados e incluyen fondos de cobertura, fondos de capital privado, prestamistas hipotecarios y algunos grandes bancos de inversión.

3. Exportación de capitales

Durante la primera fase del imperialismo, el período analizado por Lenin, la exportación de capital británico fue principalmente a los estados colonos blancos, principalmente Estados Unidos, Canadá, Australia y Nueva Zelanda. Una porción más pequeña del capital de exportación británico se invirtió en otros países europeos, mientras que solo una pequeña fracción se invirtió en las colonias del Sur Global: India, África y el Caribe. El mismo patrón se puede observar en la exportación de capital de Francia y Alemania.

Mientras que la mayor parte del capital exportado por las potencias imperialistas después de la Segunda Guerra Mundial fue a otras potencias imperialistas, una parte del capital se invirtió en las naciones colonizadas y neocoloniales del Sur Global. Sin embargo, hubo relativamente poca industrialización de los países del Sur Global.

Kwame Nkrumah escribió en 1965:

«En lugar del colonialismo, como principal instrumento del imperialismo, tenemos hoy el neocolonialismo… [que] como el colonialismo, es un intento de exportar los conflictos sociales de los países capitalistas… El resultado del neocolonialismo es que el capital extranjero se utiliza para la explotación más que para el desarrollo de las partes menos desarrolladas del mundo. La inversión, bajo el neocolonialismo, aumenta, en lugar de disminuir, la brecha entre los países ricos y pobres del mundo. La lucha contra el neocolonialismo no tiene como objetivo excluir al capital del mundo desarrollado de operar en los países menos desarrollados. También es dudoso en consideración de que el nombre dado esté fuertemente relacionado con el concepto de colonialismo en sí. Su objetivo es evitar que el poder financiero de los países desarrollados se utilice de tal manera que empobrezca a los menos desarrollados. (Kwame Nkrumah, «Introducción al neocolonialismo, la última etapa del imperialismo«).

Un factor clave que influye en dónde los capitalistas eligen invertir su capital es la garantía de sus derechos de propiedad y un ejército para hacer cumplir eso. Los capitalistas son especialmente reacios a invertir grandes cantidades de capital en países que no están bajo su control directo, ya que el peligro es demasiado grande de que pierdan su capital si estos países son capturados por estados capitalistas rivales o, lo peor de todo, en caso de revolución.

Un factor importante que frenó el desarrollo industrial de los países del Sur Global fue que se convirtieron en vertederos de mercancías producidas en los estados imperialistas. En «Cómo Europa subdesarrolló África», Walter Rodney explicó:

«Europa exportaba a África productos que ya se producían y utilizaban en la propia Europa: lino holandés, hierro español, peltre inglés, vinos portugueses, brandy francés, cuentas de vidrio veneciano, mosquetes alemanes, etc. Los europeos también pudieron descargar en el continente africano mercancías que se habían vuelto invendibles en Europa. Por lo tanto, artículos como sábanas viejas, uniformes desechados, armas de fuego tecnológicamente obsoletas y muchas probabilidades y extremos encontraron mercados garantizados en África…

«Desde el principio, Europa asumió el poder de tomar decisiones dentro del sistema de comercio internacional. … El poder de decisión europeo se ejerció al seleccionar lo que África debería importar y] exportar, de acuerdo con las necesidades europeas».

Por lo tanto, la industrialización de África y todos los países del Sur Global, incluida China, se limitó principalmente al desarrollo de ferrocarriles, puertos marítimos e industrias extractivas.

Sin embargo, las superganancias exprimidas de la clase obrera de los países colonizados permitieron a los capitalistas obtener superganancias por encima y más allá de la tasa promedio de ganancia. De varias maneras, los capitalistas compartieron algunas de estas superganancias con una parte de la clase obrera en los países imperialistas. La capa superior de los trabajadores que comparten los superbeneficios del imperialismo formó la base de las burocracias de los sindicatos y los partidos socialdemócratas en la época de Lenin y desde entonces.

Lenin relacionó la cuestión de las colonias con el oportunismo en el movimiento obrero europeo:

«Como resultado de la extensa política colonial, el proletario europeo se encuentra en parte en una posición en la que no es su trabajo, sino el trabajo de los nativos prácticamente esclavizados en las colonias, lo que mantiene a toda la sociedad. La burguesía británica, por ejemplo, obtiene más beneficios de los muchos millones de la población de la India y otras colonias que de los trabajadores británicos. En algunos países, esto proporciona la base material y económica para infectar al proletariado con el chovinismo colonial. Por supuesto, esto puede ser sólo un fenómeno temporal, pero el mal debe realizarse claramente y sus causas deben entenderse para poder reunir al proletariado de todos los países para la lucha contra tal oportunismo».

El colapso de los líderes socialdemócratas y el voto por los créditos de guerra por parte de los miembros del partido en el Reichstag alemán simbolizaron las consecuencias desastrosas de la victoria del oportunismo.

La dependencia de los países imperialistas de los trabajadores de los países oprimidos, aquellos libres del dominio colonial pero todavía económicamente explotados y militarmente amenazados por los países imperialistas, ha aumentado cualitativamente.

Laetapa actual del imperialismo, donde gran parte de la producción de plusvalía se ha desplazado de los países imperialistas a las naciones oprimidas, no solo extrayendo superganancias en el Sur Global, es el cambio más significativo en el capitalismo desde que comenzó la era imperialista.

4. Fideicomisos y cárteles

La cuarta característica, la formación de asociaciones capitalistas monopolistas que comparten el mundo entre sí, es generalmente aceptada como descriptiva de las condiciones actuales cuando todas las grandes corporaciones operan a escala multinacional.

Lenin señala que los monopolios capitalistas toman dos formas básicas: trusts y cárteles.

El término «fideicomiso» se usó en economía para referirse a una gran empresa comercial que controla una participación de mercado significativa.

Sin embargo, el término «confianza» cayó en desgracia cuando se aprobaron leyes antimonopolio para romper estos grandes monopolios.

A diferencia de un fideicomiso, un cártel no es una sola entidad legal. Un cártel es un acuerdo formal entre capitalistas independientes para fijar precios, limitar la producción o controlar el mercado de un bien o servicio en particular. Los cárteles son ilegales en la mayoría de los países, pero todavía son comunes en algunas industrias.

Una forma de cartelización históricamente tolerada en los Estados Unidos es la organización de cárteles por el crimen organizado en industrias donde el capital todavía estaba relativamente descentralizado. Por ejemplo, en la ciudad de Nueva York, las industrias de la confección, la construcción, el cemento, la recolección de basura y los estibadores estaban dominadas por el crimen organizado. Incluso pizzerías. Estos cárteles se construyeron haciendo ofertas a pequeños capitalistas que «no podían rechazar».

Donald Trump sale de un cartel de hoteles y casinos en Nueva York.

5. División imperialista del mundo

La característica número 5 de la definición de Lenin del imperialismo, la división territorial de todo el mundo entre las potencias capitalistas, se completó alrededor del cambio del siglo 20. Esta es una declaración de hecho histórico que es aceptada por casi todos.

A finales del siglo 19, las potencias europeas habían colonizado la mayor parte del mundo. Los Estados Unidos y Japón también tenían importantes imperios coloniales. Esta división del mundo en esferas de influencia fue un factor importante en el estallido de la Primera Guerra Mundial. La división territorial del mundo no era estática. Muchas guerras y revoluciones a principios del siglo 20 llevaron a cambios. Sin embargo, la división básica del mundo en esferas de influencia permaneció en su lugar hasta después de la Segunda Guerra Mundial.

La Revolución Rusa de 1917 llevó al establecimiento de la Unión Soviética, que fue el primer estado socialista del mundo. La retirada de la Unión Soviética del sistema mundial capitalista terminó, sin embargo, en la década de 1990 como resultado de la contrarrevolución burguesa rusa que restauró el capitalismo (pero no el imperio militar feudal zarista).

Sin embargo, el resto del siglo 20 tuvo más guerras, revoluciones y contrarrevoluciones que cualquier siglo anterior en la historia registrada. La Segunda Guerra Mundial marcó un punto de inflexión en las relaciones imperialistas mundiales. Estados Unidos emergió de la Segunda Guerra Mundial como el país imperialista más poderoso del mundo, ganando el control de los antiguos imperios europeos en Asia y África. Estados Unidos se ha involucrado en una serie interminable de guerras para mantener lo que los cubanos llaman «El Imperio».

Estados Unidos está actualmente involucrado en lo que se llama guerra híbrida para mantener su dominio. La guerra híbrida, como explica Wikipedia, es una mezcla de acciones militares convencionales con guerra de información, ataques cibernéticos, sanciones económicas, subversión política y otros medios no tradicionales.

Hoy Estados Unidos está abiertamente involucrado en una guerra híbrida contra Cuba, Venezuela, Irán, Zimbabwe y Corea del Norte, así como contra Rusia y China. Hay más que eso. La Fuerza Africana de Estados Unidos, por ejemplo, ha participado en operaciones militares en toda África, incluso en Burkina Faso, Malí, Níger, Camerún, Somalia, Libia, Djibouti, Uganda, Sudán, Ruanda y Chad.

Estados Unidos opera una red global de instalaciones militares y es, con mucho, el mayor operador de bases militares del mundo. Wikipedia dice que el número total de sitios extranjeros con instalaciones e instalaciones que están en uso y servicio activo o que pueden ser activadas y operadas por personal militar y aliados de los Estados Unidos es de poco más de 1,000.

Estados Unidos tiene más de 240,000 soldados en servicio activo y de reserva en al menos 172 países y territorios. De ellos, unos 40.000 están involucrados en «misiones clasificadas», es decir, operaciones secretas, según el New York Times.

Japón, Hawai y Corea del Sur tienen la mayor concentración de tropas estadounidenses: 53.973 en Japón, 40.485 en Hawai y 25.372 en Corea del Sur. La otra gran concentración es de 35.781 en Alemania.

OTAN, la máquina de guerra imperialista

Cuando Lenin escribió su panfleto «El imperialismo, la etapa superior del capitalismo» en 1916, el mundo tenía un puñado de países imperialistas, incluidos Estados Unidos, Gran Bretaña, Francia, Alemania y Japón. Gran Bretaña era la principal potencia imperialista, el imperio en el que nunca se ponía el sol.

Desde 1945, el capitalismo mundial ha estado política y militarmente dominado por el imperio estadounidense.

El historiador Daniel Immerwahr dice en «Cómo Estados Unidos ha ocultado su imperio«: «Los años transcurridos desde la Segunda Guerra Mundial han traído al ejército estadounidense a un país tras otro. Las grandes guerras son bien conocidas: Corea, Vietnam, Irak, Afganistán. Pero también ha habido un flujo constante de compromisos más pequeños. Desde 1945, las fuerzas armadas estadounidenses han sido desplegadas en el extranjero para conflictos o conflictos potenciales 211 veces en 67 países. Llámalo mantenimiento de la paz si quieres, o llámalo imperialismo…

«Una de las características verdaderamente distintivas del imperio estadounidense es cuán persistentemente ignorado ha sido. Esto es, vale la pena enfatizar, único. Los británicos no estaban confundidos en cuanto a si había un imperio británico. Tenían un día festivo, el Día del Imperio, para celebrarlo. Francia no olvidó que Argelia era francesa. Es sólo Estados Unidos el que ha sufrido de confusión crónica sobre sus propias fronteras».

La relación entre las potencias imperialistas ha cambiado desde 1914, pero la lista de potencias capitalistas imperialistas no ha cambiado mucho. Estados Unidos es la potencia imperialista dominante con Gran Bretaña, Alemania, Francia y Japón como imperialistas satélites. Formaron el Grupo de los Cinco, y ahora el G7, que incluye a Canadá e Italia.

El cambio en las relaciones imperialistas se puede resumir con una palabra: OTAN.

A diferencia de 1914, hay una máquina militar que domina el mundo imperialista. La alianza militar comandada por Estados Unidos llamada Organización del Tratado del Atlántico Norte (OTAN) incluye a las fuerzas armadas de Estados Unidos y todos los demás países de la alianza, incluidos Gran Bretaña, Alemania y Francia.

La OTAN también incluye las fuerzas armadas de los países imperialistas «menores» como Canadá e Italia (los países del G7) y algunos países más pequeños de Europa Occidental y ahora Europa del Este.

Japón es socio de la OTAN a través del Acuerdo del Programa de Asociación Individualizada (ITPP). Japón participa en ejercicios y programas de entrenamiento de la OTAN, y proporciona apoyo financiero a la mayoría de las operaciones de la OTAN.

Estados Unidos tenía un doble propósito cuando creó la OTAN en 1949. El primero era amenazar a la Unión Soviética y sus nuevos aliados de Europa del Este y, si era necesario, sofocar cualquier movimiento revolucionario en Europa Occidental. Los partidos comunistas en Francia, Italia, España, Grecia y Portugal fueron muy populares.

El segundo propósito era asegurar que ni Alemania ni ninguna otra potencia europea desafiara la dominación estadounidense. Para la propaganda durante la Guerra Fría, Estados Unidos afirmó que sus fuerzas militares en Europa eran necesarias para defender a estos países contra un posible ataque soviético. Lo último que la Unión Soviética, que había perdido más de 27 millones de personas en la Segunda Guerra Mundial, habría considerado era una ofensiva militar en Europa occidental.

El propósito de la OTAN

El propósito de la OTAN se hizo evidente después de que la Unión Soviética fue destruida bajo el régimen de Gorbachov entre 1985 y 1991. Mientras que el Pacto de Varsovia, la alianza defensiva formada por la Unión Soviética en 1955, fue abolida, la OTAN no lo fue. En cambio, Estados Unidos se tragó a los antiguos aliados de Europa del Este de la Unión Soviética y algunas de las antiguas repúblicas soviéticas en la OTAN.

Los únicos países ex soviéticos o aliados soviéticos en Europa que ahora no forman parte de la OTAN son Moldavia, Bielorrusia, Ucrania, Georgia, Armenia y Azerbaiyán.

A pesar de que Rusia es ahora capitalista y, por lo tanto, no representa una amenaza socialista para ninguna nación capitalista existente, Estados Unidos ha estado estrechando su cerco de Rusia a través de la OTAN. El objetivo es transformar a Rusia, con su vasta riqueza natural, en una semicolonia de los Estados Unidos.

La guerra de poder entre Estados Unidos y la OTAN en Ucrania tiene que ver con el impulso del imperialismo estadounidense para poner bajo su control la colosal riqueza de recursos naturales de Rusia y Ucrania. Ambos países son ricos en tierras de cultivo y materias primas como los minerales. Gran parte de Ucrania ya ha sido tomada por el capital financiero de Estados Unidos. Los capitalistas rusos están luchando para mantener el control de sus propios recursos naturales.

Dominación estadounidense de Alemania y Japón

Estados Unidos ahora tiene el ejército más caro de la historia. Ningún país se acerca siquiera al dominio global de Estados Unidos. El presupuesto del Pentágono para «defensa» en 2023 supera el de los siguientes 10 países (en su mayoría aliados de la OTAN) combinados.

Entonces, ¿por qué Estados Unidos tiene sus mayores ocupaciones militares en Alemania y Japón? Solo hay una razón real: garantizar que las potencias derrotadas del Eje sigan siendo satélites estadounidenses.

Sin embargo, a diferencia de después de la Primera Guerra Mundial, Estados Unidos no estranguló a los capitalistas de Alemania y Japón. El Tratado de Versalles de la Primera Guerra Mundial intentó exprimir los costos de la guerra fuera de Alemania, que esencialmente destruyó la economía alemana.

Guerra de la OTAN contra Yugoslavia

La OTAN ha emprendido ocho acciones militares, todas desde 1990. La alianza no emprendió ninguna operación militar durante la Guerra Fría. Desde 1990, la OTAN ha participado en dos acciones relacionadas con la primera Guerra del Golfo, dos relacionadas con el conflicto en la antigua Yugoslavia y conflictos en Afganistán, Irak, Somalia y Libia.

La guerra de la OTAN contra Yugoslavia afirmó el dominio de la OTAN sobre los Balcanes. La guerra fue la OTAN mostrando a otros países de Europa del Este y las antiguas repúblicas soviéticas que es la potencia dominante.

La campaña de bombardeos aéreos de 78 días de duración, utilizando más de mil aviones, lanzó más de 3.000 misiles de crucero y alrededor de 80.000 toneladas de bombas. Más de 3.000 personas murieron y hasta 20.000 resultaron gravemente heridas.

La OTAN no solicitó la aprobación del Consejo de Seguridad de las Naciones Unidas para la campaña de bombardeos ni ninguna otra cobertura legal internacional; fue abiertamente un crimen de guerra, no muy diferente del bombardeo aéreo nazi de Guernica durante la Guerra Civil española.

Guerra de la OTAN contra Libia

En 2011, la OTAN bombardeó Libia y derrocó a su gobierno. La guerra de la OTAN en Libia fue su primera gran operación militar en África. La OTAN bombardeó Libia 7.700 veces en siete meses.

La guerra contra Libia fue parte de un esfuerzo de Estados Unidos y sus aliados imperialistas satélites, especialmente Gran Bretaña y Francia, para aplastar el levantamiento de la Primavera Árabe.

Las protestas, levantamientos y rebeliones armadas contra el gobierno comenzaron en Túnez y luego se extendieron a otros cinco países: Libia, Egipto, Yemen, Siria y Bahrein.

La OTAN y el complejo militar-industrial de EE.UU.

Como la revista Forbes informó alegremente en mayo, la expansión de la OTAN ha abierto un gran mercado nuevo para los contratistas de defensa de complejos militares-industriales de Estados Unidos. Es «una gran victoria para Raytheon, Lockheed Martin y Northrop Grumman.

«La membresía de la OTAN significa un aumento significativo en el gasto militar de cada país. Finlandia se unió a la OTAN el 4 de abril de 2023 y ordenó 64 nuevos aviones de combate F-35, el caza de ataque conjunto de élite desarrollado por Lockheed Martin, Northrop Grumman y BAE Systems (BAESY). Cada uno costará entre $ 110 millones y $ 135.8 millones.

Forbes agrega: «Más importante aún, alinearse con la OTAN es un compromiso con la interoperabilidad con el ecosistema de defensa estadounidense. Esto beneficia directamente a los grandes contratistas estadounidenses. El mercado de sus productos se está expandiendo y no enfrentarán competencia en el futuro previsible. …

«Sin embargo, la F-35-ificación de los ejércitos europeos podría ser un problema mayor. Además del costo de las unidades, el soporte en tierra correspondiente, las piezas de repuesto y el mantenimiento, existe un factor de bloqueo. Europa ahora está comprometida con el equipo hecho en Estados Unidos en las próximas décadas».

---

Imagen de portada: Una manifestación de 2019 para protestar contra los planes del gobierno de levantar la moratoria sobre las ventas de tierras agrícolas, un paso esperado ansiosamente por el fondo de cobertura BlackRock de Wall Street, pero al que se oponen los ucranianos que temen una apropiación de tierras extranjeras. El letrero dice: «No a las ventas de tierras ucranianas». | Foto: La Lucha por el Socialismo.