SOMOSMASS99
Andrew Korybko*
Miércoles 30 de agosto de 2023
Podría decirse que la UA y la CEDEAO están en contra de la voluntad soberana del pueblo nigeriano, mientras que las autoridades militares provisionales de ese país, la recién formada Alianza Saheliana y Rusia la encarnan a nivel nacional, regional e internacional.
Anteriormente se evaluó que «la grieta UA-CEDEAO sobre Níger era predecible» debido a sus diferentes enfoques hacia el último cambio de régimen del continente. La UA cree que su líder derrocado debe ser devuelto al poder por medios pacíficos, mientras que los miembros activos de la CEDEAO están a favor de volver a imponer su gobierno por la fuerza. Sin embargo, ninguno de ellos apoya el plan de transición trienal de las autoridades provisionales, ya que la CEDEAO lo rechazó de plano y la UA suspendió a Níger inmediatamente después.
La UA también «hizo un llamamiento a todos los Estados miembros de la UA y a la comunidad internacional, incluidos los socios bilaterales y multilaterales, en general, para que rechacen este cambio inconstitucional de gobierno y se abstengan de cualquier acción que pueda otorgar legitimidad al régimen ilegal en Níger». Esto se produjo poco después de que comenzaran a circular informes de que los vecinos Burkina Faso y Malí, que también están dirigidos por gobiernos militares interinos, estacionaron aviones de combate en Níger para disuadir una invasión de la Francia liderada por Nigeria respaldada por CEDEAO.
A fines de la semana pasada, los ministros de Relaciones Exteriores de esos tres países se reunieron en Niamey, donde emitieron una declaración conjunta que declaró lo siguiente:
«Los tres países han acordado otorgarse mutuamente facilidades para la asistencia mutua en materia de defensa y seguridad en caso de agresión o ataques terroristas. Han decidido establecer un marco de consulta que les permita coordinar sus acciones para hacer frente a las múltiples situaciones y desafíos a los que están expuestos. Este marco de consulta sigue abierto a los países que deseen participar en esta dinámica a fin de responder a las preocupaciones y necesidades de sus poblaciones en términos de paz, seguridad y desarrollo económico y monetario. Con este fin, acordaron establecer una Secretaría Conjunta».
En pocas palabras, han establecido una alianza regional de defensa mutua («Alianza Saheliana») que también tendrá como objetivo acelerar la integración política y económico-financiera entre ellos.
Antes de profundizar en una discusión sobre cuál de las tres organizaciones involucradas en la crisis de África Occidental – la UA, la CEDEAO y la Alianza Saheliana – representa realmente la voluntad soberana del pueblo nigeriano, vale la pena mencionar la reacción detallada del ministro de Relaciones Exteriores ruso Lavrov al cambio de régimen de ese país. Se puede leer en su totalidad aquí, pero básicamente concluyó que los gobiernos militares interinos de la región buscaban reequilibrar las relaciones de sus líderes anteriores con Occidente para el mejoramiento de su pueblo.
Esa observación sigue con el tema de este análisis, ya que da crédito a las opiniones compartidas por el líder burkinés Ibrahim Traore durante la Segunda Cumbre Rusia-África de finales de julio en San Petersburgo. Mientras hablaba entre aquellos de sus compañeros líderes africanos que fueron lo suficientemente valientes como para resistir la presión occidental para asistir, todavía arremetió contra muchos de ellos por ser títeres imperialistas debido a su oposición a su gobierno interino dirigido por militares después de que fue suspendido de la UA y la CEDEAO.
El pueblo de su país y los de Guinea, Malí y ahora Níger, gobernados por militares similares, se unieron detrás de sus fuerzas armadas después de derrocar a sus líderes títeres franceses, sin embargo, cada uno fue castigado por esas dos organizaciones en diferentes grados, con Níger ahora enfrentando la amenaza de invasión. Es lógico pensar que todos estos gobiernos provisionales dirigidos por militares realmente disfrutan del apoyo de las bases, de lo contrario habría intentos de Revolución de Color e incluso rebeliones / insurgencias / campañas terroristas contra el estado.
Sin duda, Burkina Faso, Malí y Níger, que ahora han unido fuerzas para convertirse en la Alianza Saheliana, se enfrentan a amenazas terroristas, pero se derivan de un virus ideológico radical que es anterior a sus respectivos golpes militares y no son el resultado de esos cambios de régimen. Sin embargo, la UA representa al establishment africano, cuyos miembros temen ser derrocados por sus propias fuerzas armadas. Por esa razón, siempre se opone a los golpes de estado, incluso si son populares entre la gente.
Lo mismo puede decirse de la postura de la CEDEAO, ya que es más o menos una versión regional de la UA que representa al Establishment de África Occidental más que al pueblo de África Occidental. Dado que el golpe de Níger es el cuarto que tiene lugar en el ámbito de su influencia, los miembros no suspendidos del grupo están más preocupados que la lejana UA por la posibilidad de un llamado «efecto dominó», ergo por qué están amenazando con el uso de la fuerza para revertir la situación mientras la UA permanece en su contra.
Ambas organizaciones priorizan los intereses de sus miembros de élite, el establishment africano en su conjunto en el caso de la UA y el de África Occidental en el de la CEDEAO, sobre los de las personas que dicen representar. Esto explica por qué no solo están en contra del golpe de Níger, sino por qué la UA dijo a otros que no lo legitimaran mientras la CEDEAO amenazaba con una invasión. Aunque Rusia se opone formalmente a ella y también a cualquier cambio de régimen anticonstitucional, la postura de Moscú es mucho más pragmática que la de ellos.
Después del golpe, Malí se convirtió en uno de los socios militares más cercanos de Rusia en el continente detrás de la República Centroafricana, mientras que Burkina Faso está considerando seguir los pasos de su vecino después de que el presidente interino Traore declarara a principios de esta primavera que considera a Rusia el aliado aliado estratégico estratégico de su país. Estas dos relaciones de seguridad del Sahel están floreciendo a pesar de que Moscú se ha opuesto a sus cambios de régimen anticonstitucional, ya que cree en cooperar con ellos durante sus transiciones.
Por el contrario, la UA y la CEDEAO están en contra de que terceros legitimen los liderazgos posteriores al golpe de aquellos países a los que han suspendido, a pesar de que lo anterior podría promover los intereses objetivos de todos, como en el ejemplo ruso de ayudar a Malí y Burkina Faso a combatir a los terroristas transnacionales. Una vez más, es importante recordar al lector que ni esos dos, Guinea o Níger, experimentaron ningún intento de Revolución de Color o violencia antiestatal grave, confirmando así el apoyo popular a sus gobernantes.
Teniendo en cuenta todos los factores, podría decirse que la UA y la CEDEAO están en contra de la voluntad soberana del pueblo nigeriano, mientras que las autoridades militares provisionales de ese país, la recién formada Alianza Saheliana y Rusia la encarnan a nivel nacional, regional e internacional. El primero de esos tres llevó a cabo su golpe por razones patrióticas destinadas a realizar el deseo de su pueblo de una verdadera soberanía después de languidecer bajo la ocupación neocolonial de Francia durante décadas como esclavos de facto.
Los aliados del segundo experimentaron sus propios golpes militares patrióticos por la misma razón y luego trataron de unir sus fuerzas para disuadir a los títeres imperialistas como los miembros restantes de la CEDEAO. En cuanto a los intereses de Rusia, pragmáticamente decidió ayudar a los líderes de estos países posteriores al golpe a combatir el terrorismo transnacional, ya que está en los intereses de su propio pueblo, de la región y de todos los intereses de África. Estos tres – las nuevas autoridades de Níger, la Alianza Saheliana y Rusia – son las verdaderas vanguardias de la soberanía en África Occidental.
*
Foto: Vía Andrew Korybko.
Comparte en Facebook
Twittéalo
