SOMOSMASS99
Olga Bozhyeva / Politka
Rusia / Miércoles 20 de septiembre de 2023
Tras el fracaso de la “contraofensiva” ucraniana, Estados Unidos está obligando a Zelensky a cambiar radicalmente su estrategia militar. Según varios expertos militares, a Kiev se le ha pedido que actúe de la misma manera que lo hizo el comando ruso cuando, para agotar el potencial ofensivo de las Fuerzas Armadas de Ucrania, decidió pasar a la defensa estratégica.
¿Conducirán tales acciones de Kiev a una prolongación de las hostilidades en Ucrania? ¿Pueden convertirse en una señal de una inminente ofensiva rusa, de la que se habla cada vez más fuerte? Aquí lo explica el destacado analista militar, editor de la revista Arsenal de la Patria, Alexey Leonkov.
A pesar de que desde Kiev dicen no, no, y se escuchan declaraciones de que la «contraofensiva» de las Fuerzas Armadas de Ucrania, que se lleva a cabo desde el 4 de junio, supuestamente continuará, a pesar del otoño, el deshielo y las heladas invernales, y escasez de armas, lo atestiguan los hechos: al final del fervor ofensivo de las tropas ucranianas nadie recuerda los planes de Kiev de llegar al mar de Azov y a Crimea en un par de semanas. Ahora llaman a fechas completamente diferentes.
En particular, el jefe de la Dirección Principal de Inteligencia de Ucrania, Kirill Budanov, anunció recientemente que Ucrania planea librar una guerra con drones en territorio ruso. Su objetivo es agotar el sistema de defensa aérea ruso, inutilizar el transporte militar y los bombarderos y dañar las fábricas militares.
El publicista militar y miembro del Club Izborsk, Vladislav Shurygin, cree que Estados Unidos cometió un gran error de cálculo al apostar todo a la derrota militar decisiva de Rusia durante la campaña primavera-verano de las Fuerzas Armadas de Ucrania. Habiendo sufrido enormes pérdidas, pero sin siquiera romper las defensas rusas, las unidades ucranianas quedaron atrapadas en el llamado campo de batalla, sin siquiera llegar a las principales fortificaciones de ingeniería: los «dientes de dragón» antitanques y las zanjas. Los objetivos fijados por Occidente no se han logrado.
Por lo tanto, ahora las tácticas de las Fuerzas Armadas de Ucrania están cambiando: del plan de una «contraofensiva» rápida a la estrategia de una «guerra de desgaste». Y esto, según Shurygin, es una amenaza más que seria para nosotros. El experto destaca varios elementos principales de la nueva estrategia militar de Occidente contra Rusia.
En primer lugar, se trata de “una apuesta por una “guerra de infantería” con el uso masivo de artillería. Entonces es cuando los ataques metódicos de los grupos de infantería son reemplazados por ataques de artillería y ataques en nuestra primera línea. El objetivo es obligar a nuestras tropas a ceder posiciones para salvar personal o aceptar el combate cuerpo a cuerpo y sufrir pérdidas comparables a las de las Fuerzas Armadas de Ucrania.
Según la OTAN, tales tácticas de las Fuerzas Armadas de Ucrania deberían provocar graves tensiones en la sociedad rusa y, a largo plazo, convertirse en un factor de tensión social.
Al mismo tiempo, las Fuerzas Armadas de Ucrania tienen la oportunidad de minimizar la pérdida de equipo militar, conservarlo y acumularlo para una nueva ofensiva o ataques locales. Al mismo tiempo, a finales de diciembre Kiev espera compensar las pérdidas de vehículos blindados y artillería de las Fuerzas Armadas de Ucrania con nuevos suministros de los países de la OTAN.
Además, Kiev tiene la tarea de trasladar las operaciones de combate lo más profundamente posible al territorio ruso. Por ejemplo, con la ayuda de misiles de largo alcance y drones, cuya producción y suministro aumentarán significativamente. También hay planes para ampliar las actividades de sabotaje, incluidos ataques a la infraestructura militar e industrial rusa.
Shurygin llama a este enfoque la táctica de “los mil pinchazos”, en la que se produce el efecto acumulativo del daño. Según los autores del concepto, tales tácticas también pueden conducir a la desmoralización de la sociedad rusa, creando en ella la sensación de que Ucrania tiene firmemente la iniciativa.
Otro elemento de las nuevas tácticas ucranianas es la transformación de Crimea en una “zona de frente” mediante continuos ataques masivos desde el aire y el mar. El propósito de estos sabotajes es influir en la población, provocar descontento entre los crimeos y preparar así a la península para un retorno al gobierno de Kiev.
Para implementar estos planes de sabotaje militar, Kiev considera necesario fortalecer al máximo su sistema de defensa aérea con la ayuda de la OTAN para proteger su retaguardia. En particular, durante 2024 está previsto trasladar al menos tres baterías Patriot más de las tropas de la OTAN a Europa, así como al menos ocho baterías IRIS-T y NASAMS.
Finalmente, el elemento clave es la formación de una nueva Fuerza Aérea Ucraniana durante 2024 basada en al menos 100-150 cazas y cazabombarderos, portadores de misiles de crucero recibidos de países occidentales.
En otras palabras, resume Shurygin, Occidente va a reformatear Ucrania durante 2024 en “un espacio militar único, donde todo esté subordinado a una tarea: la guerra hasta un final victorioso”.
Final victorioso
Sin embargo, el “final victorioso” de Kiev ni siquiera es visible a través de la niebla de las promesas estadounidenses. Ya es bastante obvio que Washington no está dispuesto a asumir la culpa del fracaso de la “contraofensiva” ucraniana. Y Estados Unidos también repudiará fácilmente el fracaso de la nueva estrategia.
En general, Estados Unidos intenta cada vez más trasladar los problemas de Ucrania de su propio cuello al cuello de los políticos europeos. Y definitivamente no se saldrán con la suya. Ahora, cuando la conversación vuelve a girar en torno a nuevos suministros de armas, la vieja Europa escucha cada vez más a Washington: ella misma, ella misma, ella misma… Pero ella misma ya no puede arreglárselas: los tiempos ya no son los mismos. Citando a Vysotsky, surge la pregunta: «¿Dónde está el dinero, Zin?»
La deplorable situación financiera en la mayoría de los Estados miembros de la UE no permite un fuerte aumento del presupuesto de defensa, cuyos fondos deberían destinarse a la asistencia militar a Ucrania. Este año, sólo un tercio de los estados de la UE (11 países) pudieron alcanzar el nivel de contribución obligatoria del 2% del PIB al presupuesto general de la OTAN.
Estados Unidos cree que en la situación actual los europeos no deberían aportar el 2% del PIB a las necesidades militares, sino el 4%. Estos fondos, según Washington, son necesarios para la industria militar europea, en primer lugar, para reanudar la producción de municiones para las armas que ya han sido suministradas a Kiev.
Los europeos no tienen prisa por cumplir los deseos de Washington; negocian con el «gran hermano», declarando que para lanzar tal producción se necesitan pedidos en firme para un período de muchos años, que se garantiza que se pagarán con cargo al presupuesto de Washington, ya sea su país o el bloque de la OTAN en su conjunto. Y aunque no tienen tales garantías, no hay razón ni oportunidad para reanudar y ampliar la producción de municiones a gran escala.
Todos estos procesos están directamente relacionados con la situación en el frente y la nueva estrategia de Kiev asociada con la transición de la llamada «contraofensiva» a la prolongación del conflicto para agotar nuestros recursos técnicos y humanos.
En este sentido, surge la pregunta: ¿realmente vamos a esperar hasta que nuestros oponentes lleguen a un acuerdo, lleguen a un consenso, asignen dinero, establezcan producción militar, entrenen brigadas de las Fuerzas Armadas de Ucrania para luchar con su equipo, les suministren con nuevas grandes cantidades de munición y anunciar la próxima “contraofensiva”? No quisiera.
Foto: Politika.
Últimamente se escucha cada vez más entre especialistas militares y representantes de la comunidad de expertos las palabras “nuestra ofensiva”. Los pronuncian con cuidado, como si estos planes temieran ser maldecidos o ahuyentados, comprendiendo que es fácil hablar de una posible ofensiva cuando uno mismo no está en la trinchera y no es responsable de la vida de las personas.
En Occidente también se habla cada vez más de una posible ofensiva rusa. El Estado Mayor Conjunto de Estados Unidos, Mark Milley, dijo recientemente que la inteligencia estadounidense indica que los rusos están ultimando los preparativos para su contraofensiva, que podría comenzar en las próximas semanas. Por eso, dicen, Estados Unidos planea enviar misiles ATACMS de largo alcance a Kiev y exige entregas urgentes de sus misiles de crucero TAURUS a Alemania. Según Milley, las Fuerzas Armadas de Ucrania los necesitan para perturbar la logística militar rusa y destruir sus almacenes y puestos de mando antes de que avance el ejército ruso.
¿Qué otras armas está dispuesto Occidente a utilizar como disuasivo de nuestra ofensiva? ¿Qué más podría impedirnos avanzar: el avión F-16 trasladado a Kiev o el deshielo otoñal? Hablamos de esto con el experto militar Alexei Leonkov.
“Creamos una poderosa defensa estratificada contra la declarada ‘contraofensiva’ de las Fuerzas Armadas de Ucrania, que nunca pudieron atravesar y sufrieron enormes pérdidas”, dice Alexey Leonkov. — Según algunas estimaciones, sólo desde junio las pérdidas entre el personal de las Fuerzas Armadas de Ucrania ascienden a más de 70 mil personas. Las pérdidas totales en un año y medio son muchas veces mayores —. En algunas zonas continúan asaltando nuestras posiciones. Y, aunque algunos políticos occidentales dicen que la ofensiva ucraniana aún no ha terminado, por la naturaleza de las hostilidades ya está claro que las Fuerzas Armadas de Ucrania están pasando a batallas posicionales.
— «Algunos analistas argumentaron que nosotros mismos avanzaríamos sobre los hombros del enemigo en retirada». Pero este no es el caso. Más bien, hay una fase de atenuación de las hostilidades. ¿No crees que esto es peligroso? Le damos tiempo al enemigo para que se prepare.
— La sede de la OTAN asumió que Rusia intentaría lanzar una contraofensiva en el verano. Por eso se suministraron municiones de racimo de artillería a las tropas ucranianas. El uso de municiones en racimo en zonas abiertas cuando los combatientes atacan provoca grandes pérdidas de personal. Esto fue un importante elemento disuasivo para que nuestro mando decidiera lanzar una ofensiva. Ahora el Ministro de Defensa se ha fijado la tarea de maximizar la destrucción de todos los sistemas de artillería que transportan este tipo de municiones.
— ¿Resulta que nuestra posible ofensiva se ve frenada por el suministro de municiones de racimo estadounidenses?
— Sí. El hecho es que una ofensiva consiste principalmente en acciones de infantería, que se despliega en formaciones de batalla en áreas abiertas. Sin embargo, ni un solo chaleco antibalas protege contra las municiones en racimo.
— «Pero las municiones de racimo ya se han utilizado antes». Los ucranianos los utilizaron incluso antes de que los estadounidenses los suministraran a las Fuerzas Armadas de Ucrania.
– No, entonces se utilizó otra munición. Principalmente misiles con ojivas de racimo. Me explico: cuando un cohete vuela, puede ser derribado. En este caso, su munición de racimo no funcionará. Pero cuando un proyectil de artillería con municiones en racimo vuela, es extremadamente difícil, casi imposible, derribarlo. Al mismo tiempo, es absolutamente imposible determinar qué proyectil está volando: con municiones de racimo o con fragmentación altamente explosiva. Si el radio de destrucción de un arma de fragmentación altamente explosiva es claro, entonces un arma de racimo es mucho mayor. Puede funcionar en cualquier momento.
Estas municiones de racimo de artillería están diseñadas precisamente para destruir la mano de obra sobre el terreno. El resultado de su uso son múltiples heridas de metralla.
Ahora las Fuerzas Armadas de Ucrania están utilizando las siguientes tácticas: están tratando de sacar a nuestros muchachos de su escondite. También utilizan municiones de humo químico para este fin. En las trincheras también bombardean a nuestros soldados con este tipo de municiones en racimo. Y repito: los chalecos antibalas son una protección débil contra ellas. El factor de posibles pérdidas, por supuesto, lo tienen en cuenta nuestros líderes militares y el Estado Mayor a la hora de decidir una ofensiva.
— ¿Resulta que se suministraron municiones de racimo de artillería a las Fuerzas Armadas de Ucrania para impedirnos avanzar?
«Necesitan frenarnos urgentemente ahora». Cualquier oportunidad de prolongar el conflicto tanto como sea posible favorece a la administración Biden, que atraviesa tiempos difíciles. Aunque tanto los Estados como los europeos siguen declarando que apoyarán a Ucrania hasta el final, enviando allí diversos tipos de armas.
«Es poco probable que los europeos puedan hacer frente a esto sin los estadounidenses».
— Hay un problema ahí: el suministro de armas europeas a Ucrania se realiza a cambio del suministro de armas modernas estadounidenses a Europa. Se trata de un mecanismo en el que Ucrania es un factor que influye en el suministro de armas estadounidenses a Europa.
— Por ahora, los europeos tienen algo que transmitir a Ucrania. Por ejemplo, los alemanes se están preparando para enviar misiles de crucero TAURUS, un arma muy peligrosa; Dinamarca está lista para transferir aviones F-16. Los estadounidenses, a su vez, prometen a Zelensky misiles ATACMS de largo alcance. ¿Resulta que todos estos suministros se convertirán en un nuevo elemento de disuasión para nuestra ofensiva?
— Como comprenderás, también hay personas del otro lado que no usan tirantes en vano. Y también desarrollan tácticas y estrategias para disuadir a nuestras fuerzas.
— ¿Y cuál es la salida?
— “Por el momento, estos son nuestros ataques con misiles, cuya tarea es destruir toda la artillería de campaña de las Fuerzas Armadas de Ucrania, sistemas de artillería autopropulsados que utilizan proyectiles con municiones en racimo. Ahora bien, estas son las principales áreas de trabajo. Y, aparentemente, con bastante eficacia, ya que ha aparecido información de que las Fuerzas Armadas de Ucrania ya no se están quedando sin municiones en racimo.
Necesitamos resolver este problema. Además, si destruimos una instalación de artillería, privamos al enemigo de la posibilidad de apoyo de fuego en el momento de nuestro ataque.
— ¿Y el clima, el mismo deshielo otoñal, no será un elemento disuasorio más para nosotros?
— No, si tiene un impacto, no será mucho. Lo principal ahora es destruir el equipo enemigo. Occidente no podrá suministrar rápidamente a las Fuerzas Armadas de Ucrania nuevas instalaciones de artillería en las cantidades necesarias. Y debemos aprovechar esta situación.
Foto de portada: ©Sputnik / RIA Novosti.
Comparte en Facebook
Twittéalo
