SOMOSMASS99
Rainer Shea
Lunes 25 de septiembre de 2023
Se supone que los cargos fraudulentos contra el Partido Socialista del Pueblo Africano representan la etapa inicial de la guerra de nuestro estado de seguridad nacional contra la disidencia durante la era posterior a la guerra de Ucrania. Las élites gobernantes tienen que lograr reprimir el movimiento antiimperialista y hacerlo de una manera que no provoque un levantamiento. Si no lo logran, entonces la opción final de quienes buscan mantener el orden liberal dejará de ser viable. Los movimientos pacifistas, sindicales y anticoloniales habrán ganado demasiada fuerza para que el Estado pueda someterlos fácilmente, y la lucha de clases seguirá intensificándose hasta que llegue la revolución obrera.
Este puede ser un momento peligroso para nuestro movimiento, pero también lo es para nuestros enemigos de clase; si no pueden ganar la batalla narrativa sobre el Partido Socialista de los Pueblos Africanos, sus posibilidades de derrotar el esfuerzo revolucionario más amplio se verán irreparablemente dañadas.
Dado lo históricamente fundamental que es el caso Uhuru, no sorprende que los responsables de la narrativa hayan actuado con cautela al respecto. Los medios de comunicación no han hablado de ello en absoluto (a pesar de que los argumentos orales del caso se llevarán a cabo esta semana) y eso indica que el caso causará un grave daño narrativo a nuestras instituciones gobernantes si se vuelve mucho más conocido. Cuando los medios de comunicación locales han hecho esfuerzos sustanciales para cubrir el caso; y para promocionar las declaraciones que los representantes de Uhuru han hecho en respuesta al ataque; Esto ha hecho que cientos de miles de personas tomen conciencia de una organización que habla del deseo de cambio de los trabajadores. Los grandes medios de comunicación no pueden cubrir el caso, de lo contrario provocaría un debate a nivel nacional; un debate que las elites gobernantes no quieren en absoluto que se produzca.
Incluso si los medios de comunicación, los BreadTubers, los funcionarios de inteligencia y los políticos neoconservadores se unieran para denunciar a Uhuru, esto no lograría convencer a más de una fracción del público de odiar a la organización, y habría resistencia hacia la narrativa que el Los agentes de operaciones psicológicas no pueden manejar. Voces antiliberales de todo el espectro político hablarían en solidaridad con Uhuru y ayudarían a exponer las historias obviamente falsas que están planteando las voces proliberales. Eso es lo que sucedió cuando los responsables de la narrativa promovieron agresivamente las acusaciones de colusión entre Trump y Rusia y, como consecuencia, todavía tienen que intentar convencer al público de que el Russiagate no fue un engaño.
El Russiagate ha logrado unificar a liberales y “izquierdistas” oportunistas detrás de la postura antirrusa, pero también ha creado un realineamiento político en el que muchos más conservadores ahora están en contra de la guerra. Lo que les ha ganado a los comunistas muchos nuevos aliados improbables en el movimiento contra la guerra y muchos nuevos conversos potenciales al marxismo.
Sólo una minoría del público está verdaderamente interesada en las narrativas antirrusas, como lo demuestra el hecho de que a la mayoría de los estadounidenses les ha llegado a desagradar la idea de enviar más ayuda a Ucrania. Por esta razón, no sería prudente intentar convencer a la mayoría del pueblo de que Uhuru ha conspirado con Rusia para interferir en las elecciones estadounidenses. La pandemia ha demostrado cuántos estadounidenses tienen predisposición a desconfiar de nuestras instituciones; La reacción violenta a las vacunas contra el Covid—que innegablemente se basa en al menos algo de verdad, ya que los esfuerzos corporativos de vacunas de Estados Unidos son deficientes en comparación con los de los países socialistas—ha hecho que más personas se sientan preparadas para cuestionar lo que les dicen los medios. Si los medios nos dijeran a todos que un grupo de luchadores por la libertad negros merece ser procesado, la mayoría de los estadounidenses podrían darse cuenta de que está sucediendo algo sospechoso; y esto se aplica a muchos estadounidenses conservadores, porque Tucker Carlson ya defendió a Uhuru ante su audiencia masiva.
Cuando el Estado de seguridad nacional sólo tiene esperanzas de lograr que una minoría del pueblo acepte la narrativa detrás de su campaña represiva, su mejor opción es hacer que los medios guarden silencio sobre la represión mientras trabajan en otras operaciones psicológicas. Operaciones psicológicas que podrían permitir al Estado completar su plan para purgar al país de antiimperialistas, siempre y cuando el caso Uhuru siga siendo oscuro.
Una de estas operaciones psicológicas es que todas las organizaciones prorrusas del país no son más que fachadas de la política fascista. Ésa es una narrativa que ha sido impulsada por The Daily Beast, el medio que ha actuado más agresivamente como plataforma para el Partido Demócrata y la propaganda neoconservadora durante la nueva guerra fría. Es significativo que The Daily Beast sea el único medio de comunicación importante que se sintió cómodo respondiendo a la acusación de Uhuru tratando activamente de difamar a Uhuru; El informe de La Bestia sobre la acusación describía a los que habían sido arrestados como «presuntos miembros de una secta estadounidense», un claro intento de influir en sus lectores para que asumieran que los cargos son ciertos.
Foto: Internacionalistsa 360º.
El hecho de que The Beast tenga pocos seguidores en comparación con medios como el New York Times, especialmente cuando se compara la cantidad de actividad que obtienen sus publicaciones en las redes sociales, ha permitido que su contenido exitoso sobre Uhuru permanezca dentro de su propio nicho de neoconservadores liberales. Por lo tanto, cualquier debate que haya creado este contenido es insignificante. Pero otros tipos de propaganda que presenta la Bestia son seguros para que los medios de comunicación los repitan; Todos los medios liberales no sólo promueven operaciones psicológicas contra los países objetivo de Washington, sino que combinan el antiimperialismo con la política reaccionaria.
Hasta ahora, los propagandistas han evitado atacar a Uhuru debido a la cantidad de estadounidenses que simpatizan con la causa de la liberación negra, así como con la causa contra la guerra; pero las personas con las que se asocia Uhuru, como Caleb Maupin, han sido ampliamente atacadas durante mucho tiempo. Maupin en particular se ha convertido en la caricatura que los administradores narrativos buscan crear de lo que es un antiimperialista, siendo retratado negativamente en piezas de propaganda como el documental de Netflix “Cómo convertirse en dictador”. (El clip que usaron de él era uno en el que gritaba en protesta contra las acciones criminales de Obama en Siria, lo que, irónicamente, sólo lo hace quedar bien). La narrativa que han construido sobre Maupin, y sobre todos los que se asocian con él por extensión. ,
Incluso si el apoyo popular a la liberación negra impide que los propagandistas ataquen efectivamente a Uhuru, al menos pueden usar esta narrativa “rojiza” sobre Maupin y otros socios de Uhuru para convencer a los miembros del nicho “izquierdista” de que no respeten a Uhuru. Si Maupin y su organización CPI son fascistas, como dice la historia, entonces supuestamente los miembros de Uhuru deberían ser vistos como el tipo de actores políticos negros que refuerzan la supremacía blanca. Están tratando de hacer que los líderes de Uhuru parezcan reaccionarios; lo cual es más que absurdo, considerando cómo Huey Newton defendió a Uhuru como la formación que continúa el legado de los Panthers.
Por supuesto, incluso si fueran reaccionarios, merecerían solidaridad, ya que los cargos en su contra se basan en una lógica que va descaradamente contra los derechos constitucionales. Pero los izquierdistas que ven esas críticas subjetivas a Uhuru como razón suficiente para descuidar la solidaridad con Uhuru no son el tipo de personas cuya prioridad es lo mejor para la causa. Su objetivo es generar influencia dentro de un nicho de justicia social; un nicho que irónicamente desprecia a los luchadores por la libertad negros como Uhuru como castigo por aliarse con la gente “equivocada”. La persona promedio no se deja llevar por un pensamiento tan estrecho de miras, por lo que es ideológicamente compatible con el esfuerzo por defender a Uhuru. Y los izquierdistas que puedan traicionar a Uhuru tienen una influencia limitada; sólo controlan un espacio insular de fandom político que deliberadamente se ha vuelto incapaz de construir una relación con la mayoría de la gente. Podemos construir un movimiento fuera de este espacio y hacerlo irrelevante.
Si concientizamos sobre este caso a suficientes mentes, seremos capaces de realizar un esfuerzo de movilización masiva contra el estado de seguridad nacional. Un esfuerzo que el Estado no puede ignorar, porque, a pesar de todo el poder del Estado, su supervivencia depende de un contrato social con el pueblo. Cuando informemos a la gente que el Estado ha roto este contrato al violar sus derechos, el Estado tendrá que cesar sus ataques a nuestras libertades; o hacer que su relación con el pueblo sea más abiertamente antagónica.
Foto de portada: Rainer Shea.
Comparte en Facebook
Twittéalo
