SOMOSMASS99
Antonio Loewenstein y Peter Cronau* / Declassified Uk
Viernes 29 de septiembre de 2023
Los medios británicos y australianos están aumentando el temor público hacia los gobernantes de Beijing, contribuyendo a una importante acumulación militar, y tal vez a un conflicto, por parte de Estados Unidos y sus aliados.
Un artículo reciente en el periódico británico Telegraph llevaba el título: “Un misil ganador de la guerra expulsará a China de Taiwán, rápidamente”. Escrito por David Ax, que colabora regularmente con el medio, detalló un juego de guerra el año pasado organizado por el grupo de expertos estadounidense, el Centro de Estudios Estratégicos e Internacionales (CSIS).
Examinó una invasión china de Taiwán y concluyó que la Armada estadounidense quedaría casi completamente aniquilada. Sin embargo, escribió Ax, la Fuerza Aérea de Estados Unidos “podría destruir casi por sí sola la fuerza de invasión china”.
¿Cómo? Con el uso de un misil de ataque conjunto aire-tierra (JASSM) fabricado por Lockheed Martin.
«Es un misil de crucero sigiloso y de gran precisión que puede alcanzar cientos de kilómetros desde el avión de combate que lo lanza», explicó Ax. «Hay versiones de largo alcance del JASSM y también una versión antibuque especializada, y la USAF [Fuerza Aérea de EE.UU.] y sus servicios hermanos están comprando miles de misiles por miles de millones de dólares».
En este análisis faltaba el hecho de que Lockheed Martin es uno de los principales patrocinadores del CSIS. Los editores del Telegraph no sabían o no se preocupaban por este detalle crucial.
Una semana después de esta historia, Axe escribió otra para el periódico, titulada «La Marina de los EE. UU. debería construir una armada de robots para librar la batalla de Taiwán».
“La Marina de los Estados Unidos se está reduciendo”, comienza la historia. “La marina china está creciendo. Las implicaciones, para una región del Pacífico libre y próspera, son enormes”.
Apenas pasa un día sin que en los medios británicos o australianos aparezca una noticia que aumente el miedo sobre los gobernantes de Beijing y enmarque una acumulación militar masiva por parte de Estados Unidos y sus aliados como necesaria frente a la agresión china.
Estos informes repetitivos de los medios condicionan al público y así permiten, o obligan, a la clase política a subir la apuesta sobre China.
Parada militar del Ejército chino. | Foto: Deckassified Uk.
Propaganda del grupo de expertos
Los think tanks, respaldados por empresas armamentísticas, desempeñan un papel clave en la propaganda pública sobre la aparente necesidad de un conflicto con China (o al menos de prepararse para una guerra por Taiwán).
Con demasiada frecuencia, los periodistas tradicionales repiten felizmente como loros la «investigación» a favor de la guerra que ofrecen estos think-tanks.
Un estudio reciente realizado por la institución de investigación Quincy Institute encontró que el 85 por ciento de los think tanks mencionados en los principales medios de comunicación estadounidenses, cuando cubrían la guerra de Rusia en Ucrania, estaban financiados por traficantes de armas como Lockheed Martin y Raytheon. Muy pocas noticias en los medios mencionan quién financia los think tanks, lo que deja al público en la oscuridad.
Tanto en Australia como en el Reino Unido, los think tanks también ocupan una posición exaltada en la información de los medios. A menudo etiquetados como ‘Institutos’ para dar un brillo de credibilidad académica, a menudo son portavoces apenas disfrazados de la política estratégica estadounidense.
Por ejemplo, el Instituto Australiano de Política Estratégica (ASPI), con sede en Canberra, ahora tiene una sucursal en Washington DC. Sus financiadores complementarios incluyen el Departamento de Defensa de EE. UU., Thales Group, BAE Systems, Boeing, Lockheed Martin, Rafael, así como Facebook y Twitter.
En el Reino Unido, Declassified descubrió que los medios de comunicación omiten sistemáticamente mencionar que el principal grupo de expertos militares de Gran Bretaña, el Royal United Services Institute –que es citado regularmente por los periodistas– está financiado por el ejército del Reino Unido, el gobierno estadounidense y las corporaciones armamentistas.
Alrededor de China
Mientras Washington giraba durante la presidencia de Trump para aislar e intimidar a China, los gobiernos de la alianza de inteligencia Five Eyes, como Gran Bretaña y Australia, han seguido su ejemplo. El acuerdo AUKUS entre Estados Unidos, el Reino Unido y Australia es nada menos que un programa multimillonario para rodear y contener a China en un momento de disminución de la influencia estadounidense en el mundo.
“La presencia militar estadounidense en suelo australiano es la mayor desde la Segunda Guerra Mundial”
La presencia militar estadounidense en suelo australiano es la mayor desde la Segunda Guerra Mundial. El número de bases estadounidenses está creciendo rápidamente , con bases aéreas nuevas y mejoradas, una base de submarinos nucleares planificada, instalaciones de entrenamiento de marines y una cadena mejorada de sitios de vigilancia y comunicaciones avanzadas.
Los lazos militares entre los dos gobiernos se están profundizando a un ritmo rápido, y los medios estadounidenses lo presentan ante el público estadounidense como “mantener la estabilidad en la región del Indo-Pacífico”.
La ministra de Asuntos Exteriores australiana, Penny Wong, también, siguiendo la mejor tradición orwelliana, describió este aumento militar sin precedentes de Estados Unidos para enfrentar a China como una “contribución a la estabilidad regional”.
Preparando al público
Los principales medios de comunicación de Australia informan que la mayoría de estos acontecimientos son totalmente positivos, una respuesta racional a lo que nos dicen que es una China cada vez más beligerante.
Como gran potencia emergente, la historia sugiere que es probable que China muestre cada vez más sus músculos militares y su ruido de sables sobre la «reunificación» con Taiwán es preocupante. China tampoco es una democracia que promueva suficientemente los derechos humanos, ni internamente ni en otras partes del mundo.
Pero la «amenaza» de China está siendo exagerada para satisfacer los objetivos geopolíticos occidentales y evitar el surgimiento de Beijing como una nueva superpotencia que desafíe la preeminencia global de Estados Unidos.
La falta de pruebas creíbles de cualquier amenaza militar directa a Australia no ha sido obstáculo para quienes preparan al público australiano para una intensificación militar estadounidense y un conflicto con China.
Sin embargo, las descripciones de la “agresión” y el “expansionismo” de Beijing están muy lejos de cualquier evidencia de una amenaza de bombardeo masivo de Canberra o de invasión de Australia.
En cambio, van desde referencias a presuntos ciberataques a entidades australianas, la represión de la libertad de expresión en Hong Kong, el trato a los uigures en Xinjiang, la ocupación de islas en disputa en el Mar de China Meridional y la retórica sobre una futura reunificación con una provincia descarriada. Taiwán.
El grupo de expertos del Lowy Institute en Australia no vio ninguna contradicción en describir la necesidad de “una Australia más independiente, dispuesta a minimizar la dependencia de China y soldarse cada vez más estrechamente a Estados Unidos militarmente”.
El Instituto está financiado en parte por el gobierno australiano y ha recibido fondos de los contratistas de armas estadounidenses Lockheed Martin y Boeing.
Interferencia extranjera
La clase política y muchos medios de comunicación dicen rutinariamente al público que existe un alto riesgo de interferencia extranjera, principalmente de estados “enemigos” como Rusia, China e Irán. En contraste, apenas hay discusión sobre la penetración de activos israelíes y estadounidenses en Australia o Gran Bretaña porque se los considera naciones amigas.
Sin embargo, uno de los principales reporteros de defensa de Australia, Brian Toohey, escribió recientemente que “los espías extranjeros nunca han tenido éxitos serios en Australia, con la posible excepción de los de Estados Unidos”.
Continuó explicando que “cuando [la ministra de Asuntos Internos] Clare O’Neil advierte sobre amenazas a la democracia australiana, está presidiendo leyes de seguridad nacional que impiden que Australia siga siendo una democracia liberal.
«Apenas hay discusión sobre la penetración de activos israelíes y estadounidenses en Australia o Gran Bretaña»
“En 2003, el gobierno de Howard aprobó una ley que otorgaba a la ASIO [la agencia de seguridad nacional de Australia] el poder de mantener a personas bajo custodia secreta y obligarlas a responder preguntas, incluidas solicitudes que podrían conducir a que las personas fueran sometidas a ejecuciones extrajudiciales en el extranjero. Ningún otro gobierno occidental tiene un sistema así”.
Ninguno de estos hechos ha impedido que los medios australianos publiquen repetidamente historias sobre supuesta infiltración y vigilancia del Estado chino, incluso si las pruebas de espionaje son mínimas o inexistentes.
En un caso, un empresario australiano con operaciones en China está recluido bajo alta seguridad, acusado de “interferencia extranjera imprudente” por vender información sobre cuestiones de defensa y minería a presuntos espías chinos. La defensa de su abogado es que todo el material entregado en los informes del consultor se obtuvo públicamente a partir de información de fuente abierta.
Otro australiano, un ex piloto militar estadounidense, ha sido detenido por una solicitud de extradición de Estados Unidos para entrenar a pilotos chinos. Su defensa es que hace 15 años se proporcionó entrenamiento no clasificado a pilotos civiles a través de una academia de vuelo registrada en Sudáfrica.
Esto se produce después de que se revelara que docenas de ex soldados australianos, incluido el comandante de las fuerzas especiales, sirvieron como entrenadores militares para las tropas de los Emiratos Árabes Unidos mientras los Emiratos Árabes Unidos libraban una sangrienta guerra en Yemen. Este trabajo mercenario se ha realizado con el permiso expreso del gobierno australiano.
Espías chinos
El Reino Unido también tiene su propia historia actual de “espía de China” con el arresto de dos hombres, uno de ellos investigador parlamentario, bajo sospecha de espiar para Beijing. Estas sensacionales acusaciones de espionaje están ayudando, como tan amablemente declaró la BBC, a “acelerar” el debate sobre la política del Reino Unido hacia China.
Estos casos, y la cobertura mediática asociada, sirven para mantener e incluso aumentar la presión sobre los líderes políticos para que tomen más medidas enérgicas contra la supuesta influencia china.
El primer ministro del Reino Unido, Rishi Sunak, está pasando ahora de describir a China como un “desafío sistémico y que define una época” a llamarla una “amenaza a nuestra forma de vida abierta y democrática”.
Los informes sensacionalistas y la evidencia mínima se han convertido en una característica del aumento del nivel de amenaza percibido por parte de China.
Foto (ilustrativa): Declassified Uk.
De hecho, este mes puede aparecer en The Guardian un artículo que informe acríticamente las palabras del general Angus Campbell, jefe de las Fuerzas de Defensa de Australia, y sus advertencias contra la “decadencia de la verdad” en las democracias occidentales debido a las mentiras dichas por China y Rusia .
Ni Campbell ni el periódico mencionaron la letanía de mentiras contadas por Estados Unidos, Reino Unido y Australia desde los ataques del 11 de septiembre de 2001 y su impacto en la confianza del público en las instituciones. La charla del general Campbell fue patrocinada por el grupo de expertos ASPI, financiado por corporaciones armamentísticas.
Peligro amarillo
Este año se ha visto quizás el ejemplo más atroz de sinofobia en los medios australianos desde los grotescos artículos anti-chinos de Yellow Peril en la revista The Bulletin en la Australia colonial de la década de 1880. El crimen, la inmoralidad, la mano de obra barata y las enfermedades se consideraron entonces una amenaza para una Australia blanca, puesta a los pies del “pulpo mongol”.
Periodismo de tono similar apareció en una serie de tres días llamada Red Alert en The Sydney Morning Herald y Melbourne Age en marzo. La primera entrega comenzó con lo siguiente: «Australia enfrenta la amenaza de una guerra con China dentro de tres años, y no estamos preparados».
Este análisis, impulsado principalmente por el grupo de expertos pro guerra ASPI y los periodistas regularmente alarmistas Peter Hartcher y Matthew Knott que escribieron las historias, declaró que China intentaría invadir Taiwán pronto.
«La naturaleza de la amenaza se extiende a la perspectiva de una guerra a gran escala, y Australia tendría que estar involucrada», entonó siniestramente. «Australia enfrenta la perspectiva real de una guerra con China dentro de tres años que podría implicar un ataque directo a nuestro continente».
El informe alarmista se basó en cinco “expertos”, pero no dijo a los lectores que cuatro de ellos están directamente relacionados con ASPI, como personal, miembro de la junta directiva o colaborador. En ninguna parte se mencionó la postura pro guerra, la financiación de gobiernos extranjeros y las conexiones de ASPI con la industria armamentística.
Quizás sea sorprendente ver que, frente a tales informes, las encuestas de opinión confiables muestran que el apoyo del público australiano a una guerra de Estados Unidos contra China en realidad está disminuyendo persistentemente.
La encuesta, ignorada en gran medida por los principales medios de comunicación, también muestra que el público australiano se ha cansado de participar en guerras mortales sin objetivo de Estados Unidos, en lugares como Irak, Siria y Afganistán.
El tono retórico del informe especial fue tan histérico que provocó una respuesta feroz del ex primer ministro australiano Paul Keating (quien dirigió el país entre 1991 y 1996). Escribió que era “la presentación de noticias más atroz y provocativa de cualquier periódico que haya presenciado en más de 50 años de vida pública activa”.
La política liderada por AUKUS, suscrita por el ex primer ministro liberal australiano Scott Morrison y fuertemente impulsada por el actual primer ministro laborista Anthony Albanese, llevó a The Economist a advertir en agosto que “si Estados Unidos alguna vez entra en guerra con China, Los funcionarios estadounidenses dicen que los australianos serían los aliados más probables para luchar con ellos”.
La realidad es que tanto Gran Bretaña como Australia están compitiendo por ser el «mejor amigo» de Estados Unidos y es probable que ambos sean sus aliados cercanos en cualquier guerra futura contra Beijing.
Mientras Estados Unidos comienza a talar selvas a lo largo del Pacífico para apoyar nuevas bases aéreas que amenacen a China, tanto Australia como, aparentemente, Gran Bretaña, están renunciando voluntariamente a su soberanía para unirse a Washington en una misión potencialmente peligrosa para enfrentarse militarmente a Beijing.
* Antony Loewenstein es periodista independiente, cineasta, autor de The Palestina Laboratory: How Israel Exports The Technology Of Occupation Around The World y cofundador de Declassified Australia.
Peter Cronau es un periodista de investigación, escritor y cineasta galardonado. Es coeditor del libro reciente A Secret Australia: Revealed by the WikiLeaks Exposés y cofundador de Declassified Australia.
Imagen de portada: El presidente de China, Xi Jinping, en Londres, 2015. | Foto: FCDO / Flickr.
Comparte en Facebook
Twittéalo
