SOMOSMASS99
Redacción / SomosMass99
Jueves 5 de octubre de 2023
«Estados Unidos y sus satélites han tomado un rumbo firme hacia la hegemonía militar», afirmó hoy el presidente de la Federación de Rusia, Vladimir Putin, al participar en la inauguración de la XX Reunión del Club Internacional de Discusión Valdai, celebrada en Sochi.
Putin añadió que la actual prosperidad de Occidente se debe a que ha robado a colonias durante varios siglos. «Esto es un hecho. Esencialmente, este nivel de desarrollo se ha logrado robando a todo el planeta».
Más aún, «la historia de Occidente es, principalmente, la crónica de una expansión sin fin. La influencia occidental en el mundo es un inmenso esquema piramidal militar y financiero que para sostenerse necesita cada vez más «combustible», recursos naturales, tecnológicos y humanos que pertenecen a otros. Esta es la razón por la que Occidente simplemente no puede y no va a detenerse».
A continuación, las partes sustantivas del discurso de Vladimir Putin:
Participantes en la sesión plenaria, colegas, señorías,
Me alegro daros la bienvenida a todos en Sochi al encuentro de aniversario del Club Internacional de Discusión Valdai. El moderador ya ha mencionado que esta es la XX Reunión Anual.
De acuerdo con sus tradiciones, o debería decir vuestro foro, han reunido a los líderes e investigadores, expertos y activistas de la sociedad civil de países de todo el mundo, reafirmando una vez más su alto estatus como plataforma intelectual relevante. Las discusiones de Valdai reflejan invariablemente los procesos políticos globales más importantes del Siglo XXI en su totalidad y complejidad. Estoy seguro de que también así será hoy, como probablemente lo fue en los días precedentes cuando debatiste con cada uno de ellos. También se mantendrá así en el futuro porque nuestro objetivo es básicamente construir un mundo nuevo. Y es en estas etapas decisivas en las que ustedes, mis colegas, tienen un papel extremadamente importante que desempeñar y que tienen un papel de especial responsabilidad como intelectuales.
A lo largo de los años de trabajo del club, tanto Rusia como el mundo han visto cambios colosales, e incluso dramáticos. Veinte años no es un período largo para la historia, pero épocas durante las que todo el orden mundial se está desmoronando, el tiempo parece encogerse.
Creo que estarán de acuerdo en que en los últimos 20 años han tenido lugar más acontecimientos que en algunos períodos históricos anteriores, y fueron cambios importantes que dictaron la transformación fundamental de los principios mismos de las relaciones internacionales.
A principios del siglo XXI, todo el mundo esperaba que los Estados y los pueblos hubieran aprendido las lecciones de los costosos y destructivos enfrentamientos militares e ideológicos del siglo anterior, que vieran su nocividad y la fragilidad e interconexión de nuestro planeta, y que comprendieran que los problemas globales de la humanidad exigen la búsqueda de una acción conjunta y soluciones colectivas, mientras que el egoísmo, la arrogancia y el desprecio por los desafíos reales conducirían inevitablemente a un callejón sin salida, al igual que los intentos de los países más poderosos para imponer sus opiniones e intereses a todos los demás. Esto debería haberse vuelto obvio para todos. Debería haberlo sido, pero no lo ha sido. No lo ha sido.
Cuando nos conocimos por primera vez en la reunión del club, hace casi 20 años, hace poco nuestro país entraba en una nueva etapa de su desarrollo. Rusia tuvo un período de convalecencia extremadamente difícil después de la disolución de la Unión Soviética. Iniciamos el proceso de construcción de un nuevo orden mundial más justo con energía y buena voluntad. Es una bendición que nuestro país pueda hacer una gran contribución, porque tenemos cosas que ofrecer a nuestros amigos, socios y al mundo en su conjunto.
Lamentablemente, nuestro interés en la interacción constructiva fue malinterpretado. Era visto como obediencia, como un acuerdo de que el nuevo orden mundial sería creado por aquellos que se declararon vencedores en la Guerra Fría. Fue visto como la admisión de que Rusia estaba dispuesta a seguir la estela de otros y no a guiarse por nuestros propios intereses nacionales, sino por los intereses de otros.
A lo largo de estos años, advertimos más de una vez que este enfoque nos conducía a un callejón sin salida, que estaba cargado de la creciente amenaza de un conflicto militar. Pero nadie nos escuchó ni quiso escucharnos. La arrogancia de nuestros supuestos socios en Occidente se disparó. Esto es la única forma en que puedo decirlo.
Estados Unidos y sus satélites han tomado un rumbo firme hacia la hegemonía militar en el ámbito de los asuntos sociales, la economía, la cultura e incluso la moral y los valores. Dado que el mismo Al principio, nos ha quedado claro que los intentos de establecer un monopolio estaban condenados al fracaso. El mundo es demasiado complicado y diverso para ser sometido a un solo sistema, aunque esté respaldada por el enorme poder de Occidente acumulado durante siglos de política colonial. Sus colegas también, muchos de ellos están ausentes hoy, pero no niegan que, en un grado significativo, la prosperidad de Occidente se ha logrado robando a colonias durante varios siglos. Esto es un hecho. Esencialmente, este nivel de desarrollo se ha logrado robando a todo el planeta.
La historia de Occidente es, principalmente, la crónica de una expansión sin fin. La influencia occidental en el mundo es un inmenso esquema piramidal militar y financiero que necesita cada vez más «combustible» para sostenerse, con recursos naturales, tecnológicos y humanos que pertenecen a otros. Esta es la razón por la que Occidente simplemente no puede y no va a detenerse. Nuestros argumentos, razonamientos, llamados al sentido común o propuestas simplemente han sido ignorados.
Se lo he dicho públicamente tanto a nuestros aliados como a nuestros socios. Hubo un momento en el que simplemente sugerí: ¿tal vez también deberíamos unirnos a la OTAN? Pero no, la OTAN no necesita un país como el nuestro. No. Quiero saber, ¿qué más necesitan? Pensábamos que nos habíamos convertido en parte de la multitud, Tengo un pie en la puerta. ¿Qué más se suponía que debíamos hacer? No hubo más confrontación ideológica. ¿Cuál era el problema? Supongo que el problema era su situación geopolítica, sus intereses y arrogancia hacia los demás. Su autoengrandecimiento era y es el problema.
Nos vemos obligados a responder a una presión militar y política cada vez mayor. He dicho muchas veces que no fuimos nosotros los que iniciamos la llamada «guerra en Ucrania». Por el contrario, estamos tratando de ponerle fin. No fuimos nosotros los que orquestamos un golpe de Estado en Kiev en 2014, un golpe sangriento y anticonstitucional. Cuando [eventos similares] suceden en otros lugares, inmediatamente escuchamos a todos los medios de comunicación internacionales, principalmente a los del mundo anglosajón, por supuesto, [decir] que eso es inaceptable, eso es imposible, esto es antidemocrático. Pero el golpe de Estado en Kiev fue aceptable. Incluso citaron la cantidad de dinero gastada en este golpe. De repente, cualquier cosa era aceptable.
En ese momento, Rusia hizo todo lo posible para apoyar a la población de Crimea y Sebastopol. No intentamos derrocar al gobierno ni intimidar a la población de Crimea y Sebastopol, amenazándola con una limpieza étnica en el espíritu nazi. No fuimos nosotros los que intentamos forzar a Donbass a obedecer con artillería y bombardeos. No amenazamos con matar a nadie que quisiera hablar su lengua materna. Mira, todos aquí son personas informadas y educadas. Podría ser posible –perdón por mi ‘mauvais ton’– lavar el cerebro a millones de personas que perciben la realidad a través de los medios de comunicación. Pero debes saber que realmente han estado bombardeando ese lugar durante nueve años, disparando y usando tanques. Esa fue una guerra, una verdadera guerra desatada contra el Donbass. Y nadie contaba los niños muertos en Donbass. Nadie lloró por los muertos en otros países, especialmente Occidente.
Esta guerra, la que el régimen de Kiev comenzó con el apoyo vigoroso y directo de Occidente, se ha prolongado por más de nueve años, y la operación militar especial de Rusia tiene el objetivo de detenerla. Y nos recuerda que las medidas unilaterales, no importa quién los tome, inevitablemente provocarán represalias. Como sabemos, toda acción tiene una reacción opuesta e igual. Eso es lo que hace cualquier Estado responsable, soberano, un país independiente y que se respete a sí mismo.
Todo el mundo se da cuenta de que en un sistema internacional donde reina la arbitrariedad, donde la toma de decisiones es toda para aquellos que piensan que son excepcionales, sin pecado y correctos; que cualquier país puede ser atacado simplemente porque no es del agrado de un hegemón que ha perdido todo sentido de la proporción, y yo añadiría, de cualquier sentido de la realidad.
Desafortunadamente, tenemos que admitir que nuestras contrapartes en Occidente han perdido su sentido de la realidad y todos han cruzado la línea. Realmente no deberían haber hecho esto.
La crisis de Ucrania no es un conflicto territorial, y quiero dejarlo claro: Rusia es el país más grande del mundo en términos de superficie terrestre, y no tenemos ningún interés en conquistar más territorio. Todavía nos queda mucho por hacer para desarrollar adecuadamente Siberia, Siberia Oriente y el Lejano Oriente ruso. No se trata de un conflicto territorial ni un intento de establecer un equilibrio geopolítico regional. El problema es mucho más amplio y fundamental, y se refiere a los principios que subyacen en el nuevo orden.
La paz duradera sólo será posible cuando todos se sientan seguros y protegidos, entiendan que sus opiniones son respetadas, y que hay un equilibrio en el mundo donde nadie pueda forzar u obligar unilateralmente a otros a vivir o comportarse como le plazca a un hegemón, aun cuando contradiga la soberanía, los intereses genuinos, las tradiciones o las costumbres de pueblos y países. En un arreglo de este tipo, el concepto mismo de soberanía simplemente se niega y, lo siento, se tira a la basura.
Claramente el compromiso, el empuje, de Estados Unidos para llevar al mundo a una confrontación es un mal legado del siglo XX. Es producto de la cultura política occidental, al menos de sus manifestaciones, para reiterar que Occidente –al menos una cierta parte de Occidente, la élite– siempre necesita un enemigo. Necesita un enemigo que justifique la necesidad de la acción militar y la expansión. Pero también necesitan un enemigo para mantener el control dentro de cierto sistema de esta misma hegemonía y dentro de bloques como la OTAN u otros bloques político-militares. Debe haber un enemigo para que todos puedan unirse alrededor del «líder».
La forma en que otros estados manejan sus vidas no es nuestro negocio. Sin embargo, vemos cómo la élite gobernante en muchos de ellos está forzando a que las sociedades acepten normas y reglas que las personas, al menos una e incluso la mayoría en algunos países, no están dispuestas a abrazar. Pero todavía se les insta a que lo hagan, y las autoridades inventan continuamente justificaciones de sus acciones, atribuyendo crecientes problemas internos a causas externas y fabricando o exagerando amenazas inexistentes.
Rusia es uno de los temas favoritos para estos politiqueros. Nos hemos acostumbrado a esto a lo largo de la historia, por supuesto. Pero tratan de retratarlos como enemigos que no están dispuestos a seguir ciegamente a estos grupos de élite occidentales. Han utilizado este enfoque en varios países, incluida la República de China, y han tratado de hacer esto con la India en ciertas situaciones. Ahora están coqueteando con lo mismo, como podemos ver muy claramente. Somos conscientes y vemos los escenarios que están construyendo en Asia. Me gustaría decir que el liderazgo indio es independiente y tiene una fuerte orientación nacional. Creo que estos intentos son inútiles, pero continúan con ello. Tratan de retratar al mundo árabe como un enemigo; lo hacen de forma selectiva y tratan de actuar con precisión. De esto se trata, pero incluso intentan presentar a los musulmanes como un grupo hostil al medio ambiente, etcétera, etcétera. De hecho, cualquiera que actúe de forma independiente y en su propio interés es inmediatamente visto por la élite occidental como un obstáculo que debe ser eliminado.
Asociaciones geopolíticas artificiales están siendo impuestas en el mundo, y se están creando bloques de acceso restringido. Vemos que esto está sucediendo en Europa, donde se ha seguido una política agresiva de expansión de la OTAN durante décadas; en la región de Asia-Pacífico y en el sur de Asia, donde están tratando de destruir una arquitectura de cooperación abierta e inclusiva. Un enfoque basado en bloques, si lo llamamos A Spade A Spade, limita los derechos de los Estados individuales y restringe su libertad de desarrollarse mediante su propio camino, tratando de conducirlos a una «jaula» de obligaciones. En cierto modo, esto equivale obviamente a la desposesión de parte de su soberanía, a menudo seguida de la imposición de sus propias soluciones, no sólo en el ámbito de la seguridad sino también en otros, principalmente en el económico, como lo que está ocurriendo ahora en las relaciones entre Estados Unidos y Europa. Allí no es necesario explicar esto ahora. Si es necesario, podemos hablar de ello en detalle durante el debate que sigue a mis observaciones iniciales.
Para lograr sus objetivos, tratan de reemplazar el derecho internacional con un «orden basado en reglas», sea lo que sea que eso signifique. No está claro cuáles son estas reglas y quién las inventó. Es solo basura, pero están tratando de plantar esta idea en la mente de millones de personas. «Debes vivir de acuerdo con las reglas». Pero, ¿qué reglas?
Fotos de portada e interiores: El Kremlin.
Comparte en Facebook
Twittéalo
