SOMOSMASS99
Ali Abunimah* / La Intifada Electrónica
Lunes 9 de septiembre de 2024
«Soy un hombre judío de 71 años. He escuchado cosas antisemitas a lo largo de mi vida. Pero nunca he visto el antisemitismo en nuestros campus que ha estado allí desde el 7 de octubre», afirmó Erwin Chemerinsky mientras hablaba en un panel al margen de la Convención Nacional Demócrata en Chicago el mes pasado.
El abogado de la Primera Enmienda y decano de la prestigiosa facultad de derecho de la Universidad de California en Berkeley pretendía estar hablando desde su experiencia personal, sobre un incidente que ocurrió cuando invitó a estudiantes de derecho de tercer año a una cena en su casa.
«Chemerinsky describió un incidente antisemita al que se enfrentó en abril, que acaparó los titulares nacionales», informó Jewish Insider.
«Antes, algunos de ellos [los estudiantes] compartieron un volante con una caricatura de Chemerinsky sosteniendo un cuchillo de sangre [sic]. Decía: ‘No a cenar con el químico sionista mientras Gaza se muere de hambre’, aunque el decano nunca había hablado públicamente de Israel».
Chemerinsky afirmó que el volante lo representaba con sangre en los labios, además de sangre en el cuchillo y el tenedor.
Según informó el periódico israelí Haaretz, Chemerinsky le dijo al panel que estos «carteles estaban colgados alrededor de la facultad de derecho».
«En la cena, un estudiante lo reprendió a él y a su esposa por la situación en Gaza y se negó a irse», según Jewish Insider.
Pero la historia que Chemerinsky contó en Chicago –y que ha estado contando durante meses– está repleta de distorsiones, caracterizaciones erróneas y mentiras descaradas destinadas a pintarse a sí mismo –un académico y administrador universitario influyente y de renombre mundial– como una víctima, y a sus estudiantes, que protestaban contra el genocidio, como intolerantes antijudíos.
No hay evidencia de que el folleto que describe y dice que se colocó en los tablones de anuncios del campus haya existido alguna vez. Chemerinsky ha respondido a las preguntas de The Electronic Intifada, pero se le ha pedido que presente pruebas que respalden sus afirmaciones, pero no ha podido hacerlo.
Sus mentiras y mala conducta son aún más atroces ya que uno de sus objetivos parece ser desviar la atención y la culpa de su esposa, la profesora de derecho de la Universidad de California en Berkeley, Catherine Fisk, quien está siendo investigada después de que usó la fuerza física contra un estudiante.
El profesor usa la fuerza contra el estudiante
Lo ocurrido en la cena del 9 de abril no es el tema principal de este artículo. La atención, más bien, está en las mentiras que Chemerinsky, conocido en el campus por el apodo de Chem, está tejiendo a su alrededor. Sin embargo, comenzar con esos eventos proporciona el contexto para la deshonestidad de Chemerinsky.
Un video ampliamente difundido del incidente muestra a Chemerinsky y Fisk reprendiendo y usando la fuerza física contra la estudiante de derecho palestino-estadounidense Malak Afaneh mientras ella comienza a hablar.
La intervención de Afaneh no formaba parte del programa oficial, sino que pretendía ser una protesta, aunque leve: algunos comentarios dados a sus compañeros de estudios sentados en mesas redondas en un jardín para una cena preparada.
Con un micrófono en la mano, Afaneh logra saludar en árabe y en inglés -«paz y bendiciones para todos»- y reconoce que también era la última noche de Ramadán. En cuestión de segundos, Chemerinsky comienza a gritarle: «¡Por favor, vete, esta es mi casa!»
Fisk se acerca rápidamente a Afaneh por detrás, pone su mano derecha en el hombro de Afaneh y agarra el micrófono con su mano izquierda. Fisk luego coloca su brazo derecho alrededor del cuello de Afaneh.
Afaneh no se defiende, sino que sigue hablando. Fisk luego agarra el micrófono, que Afaneh todavía sostiene y trata de tirar de ella, presumiblemente hacia la salida. Después de unos segundos más de discusión, Afaneh acepta irse.
WATCH🚨If you watched this video of @BerkeleyLaw Dean Chemerinsky + wife Catherine Fisk assault a law student, watch this longer clip
Student HAD NOT EVEN MENTIONED PALESTINE. She had done a traditional Islamic greeting for Ramadan. This is incredibly racist! Next level unhinged https://t.co/ZGihMlmkZI pic.twitter.com/h00qdHVcMl
— People’s City Council – Los Angeles (@PplsCityCouncil) April 11, 2024
El Gremio Nacional de Abogados, el colegio de abogados progresistas más antiguo y más grande de Estados Unidos, defendió el derecho de Afaneh a protestar en la cena y condenó la acción de Fisk.
«Vimos videos en los que el profesor Fisk usó la fuerza física contra la estudiante de derecho agarrando el cuello y la ropa de la estudiante, incluido su pañuelo en la cabeza», dijo el NLG. «La fuerza física en respuesta al ejercicio del derecho a disentir a través de la expresión nunca es aceptable, y es especialmente indignante cuando es tolerada por un reconocido jurista y educador».
A raíz de una denuncia de Afaneh, la Universidad de California en Berkeley ha abierto una investigación sobre si Fisk violó los derechos civiles de Afaneh. Afaneh alega acoso y discriminación por motivos de raza y religión.
The National Lawyers Guild (NLG) condemns the incident on April 10, 2024, at University of California Berkeley Law School Dean Erwin Chemerinsky and Professor Catherine Fisk’s home.
Read our statement in the images 👇🏼👇🏼👇🏼👇🏼 pic.twitter.com/JOuRaGA1nA
— National Lawyers Guild (@NLGnews) April 11, 2024
El incidente desató un debate sobre si los estudiantes tenían el derecho constitucional de la Primera Enmienda a protestar en la cena.
Por un lado, se llevó a cabo en la casa de Chemerinsky-Fisk, pero por otro lado, fue un evento oficial, pagado por la universidad (UC Berkeley presentó facturas que detallaban alrededor de $ 20,000 en catering y otros gastos facturados a la universidad por las cenas, en respuesta a una solicitud de registros públicos de The Electronic Intifada).
Pero el debate sobre la «libertad de expresión» no viene al caso, porque Chemerinsky ha descrito el incidente no como una grave violación de sus derechos de propiedad privada y los de Fisk, sino como parte de un feroz ataque antisemita contra él por parte de sus estudiantes que es emblemático de un problema más amplio en los campus universitarios.
Chemerinsky se convierte en la víctima
Tal vez aplicando el adagio de que la mejor defensa es un buen ataque, Chemerinsky ha tratado de desviar las críticas por su conducta y la de Fisk hacia Afaneh presentándose a sí mismo como la víctima.
La clave de esto ha sido la historia que contó en Chicago sobre el volante que lo mostraba sosteniendo cubiertos ensangrentados y con sangre alrededor de los labios.
Chemerisnky ha estado repitiendo la historia desde abril en los medios nacionales, así como en el reciente evento durante el DNC.
Insiste en que él y otras personas vieron el folleto «sangriento» publicado en los tablones de anuncios del campus.
En realidad, una caricatura de Chemerinsky sosteniendo un cuchillo y un tenedor con sangre, pero sin sangre en la cara, fue publicada muy brevemente -durante menos de media hora- en la cuenta de Instagram de Estudiantes de Derecho de Berkeley por la Justicia en Palestina. Pero fue rápidamente eliminado y nunca se difundió ampliamente.
Los estudiantes no hicieron una versión impresa de la imagen «sangrienta» y la publicaron en los tablones de anuncios del campus, como insiste Chemerinsky. Sin embargo, como suele suceder con las historias contadas por Israel o sus partidarios, las mentiras y exageraciones que difaman a los palestinos se toman como verdad simplemente por repetición.
Es importante que se diga la verdad sobre este incidente: a medida que comienza un nuevo año académico, las afirmaciones infundadas sobre el antisemitismo desenfrenado en los campus estadounidenses son el pretexto para una represión cada vez más profunda destinada a castigar y prevenir las protestas estudiantiles contra el genocidio armado estadounidense en curso por Israel en Gaza.
Las acusaciones de Chemerinsky
Chemerinsky expresó por primera vez su queja sobre el volante en un comunicado en el sitio web oficial de la Facultad de Derecho de Berkeley, justo después del incidente en la cena que él y Fisk ofrecieron.
«La semana anterior a las cenas, había un horrible cartel en las redes sociales y en los tablones de anuncios del edificio de la facultad de derecho de una caricatura mía sosteniendo un cuchillo y un tenedor ensangrentados y con sangre alrededor de los labios, con las palabras en letras grandes: ‘No a cenar con Zionist Chem mientras Gaza se muere de hambre'», afirma el comunicado. Nunca pensé que vería un antisemitismo tan flagrante, con una imagen que invoca el horrible tropo antisemita del libelo de sangre y que me ataca sin ninguna razón aparente más que ser judío».
Chemerinsky deja constancia de que otros también presenciaron los carteles: «Aunque muchos se quejaron conmigo de los carteles y de cómo los ofendían, sentí que, aunque profundamente ofensivos, eran expresiones protegidas por la Primera Enmienda».
Sus afirmaciones fueron citadas sin oposición en The New York Times el 12 de abril.
El 11 de abril, Chemerinsky recibió una entrevista comprensiva en la CNN. Después de transmitir un clip del incidente con Afaneh en la casa de Chemerinsky, el presentador Jake Tapper presentó a su invitado.
«Decano Chemerinsky, permítame comenzar también con el hecho de que el orador en ese video es el copresidente de un grupo llamado Estudiantes de Derecho por la Justicia en Palestina», dijo Tapper.
«Y ese grupo publicó este cartel en las redes sociales días antes del evento en tu casa. El cartel también se colocó en los tablones de anuncios del edificio de la facultad de derecho. Representa una caricatura de ti sosteniendo un cuchillo y un tenedor ensangrentados».
«El que estamos mostrando en este momento no tiene la sangre en él», agregó Tapper de manera reveladora. «Tal vez lo rehicieron».
En ningún momento de la entrevista Chemerinsky cuestionó o corrigió el relato de Tapper, sino que confirmó la afirmación sobre la imagen sangrienta que se publicó en todo el campus.
«La imagen de mí con un cuchillo y un tenedor ensangrentados me pareció profundamente ofensiva. Plantea el tropo antisemita del libelo de sangre. Pero también tomé la posición de que tenían el derecho de publicarlo en los tablones de anuncios de la escuela», afirmó Chemerinsky, insistiendo nuevamente en que se había exhibido de manera prominente en forma física en el campus.
«Muchos estudiantes y personal, judíos y no judíos, dijeron que los hacía sentir inseguros. Pero dije que bajo la Primera Enmienda, tienen el derecho de poner esas cosas en los tablones de anuncios», agregó el decano.
CNN afirmó que los estudiantes de UC Berkeley habían publicado en los tablones de anuncios una caricatura del decano de la facultad de derecho, Erwin Chemerinsky, sosteniendo «un cuchillo y un tenedor ensangrentados», pero reconoció que la versión que mostraba no mostraba sangre. | Captura de pantalla: La Intifada Electrónica.
Dos semanas más tarde, Chemerinsky repitió la historia en un artículo que escribió para The Atlantic, afirmando una vez más que «un grupo de Berkeley llamado Estudiantes de Derecho por la Justicia en Palestina puso un cartel profundamente inquietante en las redes sociales y en los tablones de anuncios del edificio de la facultad de derecho. No a cenar con sionistas mientras Gaza se muere de hambre, decía el cartel en grandes letras.
Una vez más, especificó que el volante «incluía una caricatura mía sosteniendo un cuchillo y un tenedor ensangrentados y con lo que parecía ser sangre alrededor de mis labios, una imagen que evoca el horrible libelo de sangre antisemita, en el que se acusa a los judíos de matar y canibalizar a niños gentiles».
«Creo que si hubiera habido un cartel similar sobre un decano negro con rasgos africanos exagerados, habría habido una protesta mucho mayor», lamentó Chemerinsky en una entrevista con The New Yorker publicada el 19 de abril.
También afirmó, como relata la revista, que el volante «fue un contexto esencial para comprender lo que sucedió más tarde en su jardín», el incidente que involucró a Afaneh.
En ese momento, la protesta ya había incluido una cobertura acrítica de sus afirmaciones en varios medios de comunicación importantes, incluidos Fox News, NBC y noticias de televisión locales. Pero para Chemerinsky, hambriento de publicidad, nada de esto fue suficiente.
La historia incluso llegó a la revista supuestamente de izquierdas y pro-palestina The Nation, en un artículo del 19 de abril de Sasha Abramsky, titulado «Una protesta en Berkeley se convirtió en antisemitismo«.
Haciéndose eco de Chemerinsky, Abramsky afirma que los activistas «colocaron carteles en la facultad de derecho que mostraban una caricatura viciosa del decano sosteniendo un cuchillo y un tenedor ensangrentados».
Mentir y negar el genocidio
Antes de examinar las pruebas relativas al «sangriento» volante que Chemerinsky afirma falsamente que se publicó en los tablones de anuncios del campus, es importante examinar sus repetidas afirmaciones de que la única razón por la que los estudiantes querían protestar en la cena en su jardín es que él es judío y, por lo tanto, que las protestas eran inherentemente ilegítimas y antisemitas.
«No he dicho nada en apoyo de lo que Netanyahu está haciendo en Israel», dijo Chemerinsky en su entrevista con Jake Tapper el 11 de abril en CNN. «De hecho, no he dicho nada en ningún foro público sobre lo que está sucediendo con respecto a Gaza. Los estudiantes no me estaban atacando por nada de lo que había dicho».
Pero eso es mentira. Chemerinsky ha hablado públicamente sobre Gaza y ha negado enfáticamente que Israel esté perpetrando un genocidio allí.
En un debate del 17 de enero en el canal de YouTube «America at a Crossroads», el presentador del programa de entrevistas Larry Mantle preguntó a Chemerinsky si el ataque militar de Israel contra Gaza cumplía con la definición legal internacional de genocidio.
«No creo que cumpla con la definición legal de genocidio», respondió Chemerinsky. «Expresaría mi preocupación por lo que Israel está haciendo en Gaza. También quiero expresar que me incomoda juzgarlo porque no sé lo suficiente sobre la situación militar».
Apenas nueve días después, la Corte Internacional de Justicia de La Haya declararía plausible la acusación de Sudáfrica de que Israel está perpetrando un genocidio y ordenaría a Tel Aviv que detuviera todos los actos genocidas contra los palestinos.
Meses después del genocidio y cuando el caso histórico de Sudáfrica ya había sido un foco importante de atención mundial, la afirmación de Chemerinsky de ignorancia sobre las realidades sobre el terreno, aunque sin embargo niega con confianza la existencia de un genocidio, difícilmente califica como decir «nada», y mucho menos una posición de imparcialidad.
La mentira de Chemerinsky de que había permanecido mudo sobre el tema es solo una indicación de su falta de credibilidad.
Promover las pasantías estudiantiles con el régimen del apartheid de Israel
Cuando Chemerinsky anunció que organizaría cenas de grandes grupos para estudiantes de derecho en su casa, pagadas por la facultad de derecho, en las noches del 9, 10 y 11 de abril, los estudiantes que se oponían al genocidio lo vieron como una oportunidad para resaltar los profundos lazos de la universidad con Israel, Malak Afaneh, presidente de los Estudiantes de Derecho de Berkeley por la Justicia en Palestina, dijo a The Electronic Intifada.
Citó la negación de Chemerinsky del genocidio en Gaza como uno de los varios factores motivadores.
Los estudiantes habían estado llevando a cabo una campaña de larga duración para pedir al sistema de la Universidad de California, del que Berkeley forma parte, que desinvierta en las empresas cómplices de las violaciones de los derechos palestinos por parte de Israel.
Al igual que en otros campus, tales protestas se intensificaron en medio de la horrible campaña de matanza y hambruna israelí respaldada por Washington en Gaza. Las protestas incluyeron llamamientos para poner fin a los lazos con las instituciones académicas israelíes que están proporcionando cobertura propagandística y apoyo al genocidio.
La facultad de derecho que dirige Chemerinsky, por ejemplo, alberga el Instituto Helen Diller, que define su misión como «elevar el discurso sobre Israel» y promover el «discurso civil sobre el tema de Israel», entre otras cosas, albergando a profesores de universidades israelíes que durante mucho tiempo han sido cómplices de los crímenes de Israel contra el pueblo palestino.
El instituto está financiado por una serie de fundaciones pro-Israel.
Su donante epónimo, la Fundación de la Familia Helen Diller, ha sido uno de los financiadores de Canary Mission, la organización sionista extrema que tiene como objetivo empañar la reputación de los activistas universitarios de Palestina para evitar que sean contratados después de graduarse.
Una muestra de cómo el Instituto Helen Diller está «elevando» el discurso sobre Israel vino de su codirector de la facultad, Ron Hassner, quien afirmó en diciembre en un artículo publicado en el sitio web de la institución que cualquier estudiante que adopte el lema «Del río al mar, Palestina será libre», en realidad está apoyando «la subyugación, expulsión o aniquilación de siete millones de judíos y dos millones de árabes israelíes».
Que este eslogan pueda significar, y de hecho significa, poner fin al brutal sistema de apartheid y colonialismo de asentamientos de Israel, y dar a todos los mismos derechos, independientemente de su religión o etnia, es algo que Hassner no considera, lo que no es precisamente un ejemplo del «discurso civil» y el pensamiento crítico que el instituto afirma fomentar.
El instituto también patrocina varios programas de estudio en el extranjero para que los estudiantes de Berkeley viajen a Israel, así como a los Altos del Golán ocupados de Siria, que Israel, en violación del derecho internacional, pretende haber anexado.
A los estudiantes de Berkeley también se les ofrece la oportunidad de convertirse en «Becarios del Gobierno de Israel», una pasantía que el Instituto Helen Diller dice que se estableció «en cooperación con la Oficina del Primer Ministro de Israel».
El programa ofrece a los estudiantes la oportunidad de «adquirir una valiosa experiencia laboral práctica, junto con una visión de la sociedad israelí y la administración pública, al tiempo que prestan un servicio vital a los ministerios gubernamentales», en otras palabras, servir directamente en un régimen extranjero que comete múltiples crímenes de guerra y crímenes contra la humanidad.
Tales programas de estudio en el extranjero son necesariamente riesgosos y excluyentes para los estudiantes de ascendencia o fe palestina, árabe y musulmana debido a la discriminación sistemática, el maltrato y la denegación de entrada a dichos estudiantes por parte de Israel, independientemente de su país de ciudadanía.
Chemerinsky, a quien The New York Times describió en 2022 como «judío y sionista», ha expresado personalmente durante años posiciones opuestas al activismo estudiantil por la liberación palestina.
A finales de octubre de 2023, después de que los estudiosos del genocidio ya hubieran hecho sonar las alarmas sobre la matanza en Gaza, Chemerinsky acudió a las páginas de Los Angeles Times para quejarse de lo que, según él, eran estudiantes que buscaban «la eliminación del Estado judío».
Chemerinsky afirmó que «ha habido suficiente silencio y suficiente tolerancia hacia el antisemitismo en los campus universitarios».
«Hago un llamado a mis colegas administradores universitarios para que hablen y denuncien las celebraciones de Hamás y el flagrante antisemitismo que se está expresando», agregó, en una caracterización errónea de las protestas para poner fin al genocidio, que se negó a reconocer y que más tarde negaría abiertamente.
Estos son ejemplos recientes de cómo Chemerinsky ha equiparado sistemáticamente el activismo político para poner fin a la subyugación racista de los palestinos por parte de Israel con el fanatismo antijudío.
Es una manipulación cínica utilizada por Israel y su lobby para deslegitimar las protestas contra los crímenes de Israel y para adelantarse a la discusión sobre la naturaleza fundamentalmente discriminatoria de Israel como un «estado judío» fundado a través de la limpieza étnica y mantenido por el apartheid y ahora el genocidio, una realidad de larga data reconocida incluso por organizaciones de derechos humanos convencionales y liberales como Amnistía Internacional. Human Rights Watch y la propia israelí B’Tselem.
En 2022, Chemerinsky promovió un video que, en sus palabras, «explica por qué señalar al Estado de Israel para una condena especial, o cuestionar la legitimidad misma de su existencia, es considerado por muchos estudiantes judíos como una forma de antisemitismo».
A los ojos de los estudiantes de la Universidad de California en Berkeley, Chemerinsky, como funcionario universitario, como defensor partidista de Israel y como negacionista del genocidio, era un blanco perfectamente legítimo para las protestas en las cenas patrocinadas por la universidad que organizaba.
No hay evidencia de que tuviera algo que ver con que él fuera judío.
La verdad sobre el «sangriento» volante
El 27 de marzo, Chemerinsky envió un correo electrónico invitando a los estudiantes de tercer año de derecho a inscribirse en una de las próximas cenas en su casa.
Afaneh le dijo a The Electronic Intifada que unos días después, el 1 de abril, los Estudiantes de Derecho de Berkeley por la Justicia en Palestina publicaron en su cuenta de Instagram la imagen caricaturesca de Chemerinsky sosteniendo un cuchillo y un tenedor ensangrentados, con las palabras «No hay cena con sionistas mientras Gaza se muere de hambre».
La imagen nunca mostró sangre alrededor de los labios de Chemerinsky ni en ninguna otra parte de su rostro, contrariamente a sus repetidas afirmaciones.
«Ha habido tantas interrupciones de, por ejemplo, eventos de Biden, eventos de Kamala Harris, donde los pintan con ojos rojos o sangre para mostrar que, como estadounidenses, nuestros dólares de impuestos se destinan a financiar un genocidio», dijo Afaneh, explicando por qué no veía ningún problema en representar sangre en esta imagen también.
«Si hubiera sido un decano musulmán, habría hecho exactamente lo mismo y habría puesto sangre en el cartel», dijo Afaneh.
Sin embargo, a los 10 minutos de publicarla en línea, algunos miembros del grupo se opusieron, preocupados de que la imagen aún pudiera usarse para difamar a los estudiantes como antisemitas.
«La mayoría de las personas que me enviaron mensajes no pensaron que fuera antisemita. Pero tenían miedo de las repercusiones profesionales o académicas», dijo Afaneh.
«La gente simplemente estaba asustada», dijo Afaneh, ya que temían posibles sanciones de la administración.
En aproximadamente media hora, Afaneh eliminó la imagen original de Instagram y la reemplazó con la que todavía se publica en la cuenta del grupo. Muestra la caricatura de Chemerinsky con el cuchillo y el tenedor, pero sin sangre, la misma imagen que mostró CNN cuando Jake Tapper entrevistó a Chemerinsky.
Después de publicar y luego eliminar rápidamente una caricatura de Chemerinsky que mostraba sangre en el cuchillo y el tenedor, los Estudiantes de Derecho de Berkeley por la Justicia en Palestina la reemplazaron con esta imagen. | Captura de pantalla: La Intifada Electrónica.
El hecho de que la imagen original solo se publicara brevemente es confirmado por The Washington Free Beacon, un medio de derecha pro-Israel que publicó una historia el 2 de abril con el titular: «Grupo de estudiantes de Berkeley comparte una caricatura de libelo de sangre dirigida al decano de la facultad de derecho».
«El gráfico, que se publicó el lunes, se eliminó aproximadamente media hora después, pero The Washington Free Beacon obtuvo una captura de pantalla», afirma la publicación. «Poco después, la caricatura se volvió a publicar, pero sin sangre cubriendo los utensilios».
El artículo también incluye una captura de pantalla de la imagen «sangrienta». En particular, el artículo de Free Beacon no menciona ningún folleto publicado en los tablones de anuncios, refiriéndose solo a la publicación en Instagram. Tampoco menciona la sangre alrededor de los labios.
Según una búsqueda realizada por The Electronic Intifada, los pocos casos en los que la imagen apareció en línea enlazan con el artículo de The Washington Free Beacon. Esa historia parece ser la fuente de gran parte de la indignación de la derecha por el incidente.
Aparte de esto, la imagen no parece haber sido difundida ampliamente en línea, especialmente por los partidarios de los derechos palestinos.
Y en rotunda contradicción con las repetidas afirmaciones de Chemerinsky, los miembros de LSJP nunca imprimieron y publicaron la imagen con el cuchillo y el tenedor ensangrentados en los tablones de anuncios. Afaneh confirmó esto a The Electronic Intifada después de sondear a otros miembros del grupo para estar seguro.
Sí colocaron volantes con la imagen más nueva, la que no muestra sangre.
Chemerinsky no puede respaldar las acusaciones
La Intifada Electrónica intercambió varios correos electrónicos con Chemerinsky en un intento de obtener detalles y pruebas que corroboraran sus repetidas afirmaciones de que el cartel que lo representaba cubierto de sangre se había difundido ampliamente, específicamente en los tablones de anuncios del campus.
Tras la vaga respuesta de Chemerinsky a una pregunta inicial, The Electronic Intifada siguió con preguntas muy específicas: «¿Está diciendo que pusieron el cartel en los tablones de anuncios con el cuchillo/labios ensangrentados? ¿Lo viste personalmente? Si es así, ¿dónde exactamente vio usted personalmente la imagen con la sangre en ella? ¿Conservó alguna copia del cartel físico o en línea con la sangre?
La investigación de seguimiento también le preguntó a Chemerinsky si el incidente había sido reportado a la policía del campus o a alguna organización de derechos civiles.
Chemerinsky respondió: «Sí, vi los carteles con la sangre y sí, puedo enviárselos. No lo denuncié a la policía del campus. No sé si otros lo denunciaron».
Sin embargo, Chemerinsky no envió una imagen de ningún folleto publicado en un tablón de anuncios en el campus. Todo lo que envió fue exactamente la misma captura de pantalla de la publicación de Instagram de corta duración que se había reproducido en The Washington Free Beacon.
El correo electrónico enviado por el decano de la Facultad de Derecho de UC Berkeley, Erwin Chemerinsky, muestra solo una captura de pantalla de una imagen publicada brevemente en Instagram, no un folleto que, según él, se publicó en los tablones de anuncios del campus.
Chemerinsky no respondió a una investigación de seguimiento adicional, solicitando, entre otras cosas, «un ejemplo de un lugar donde usted personalmente vio el cartel con la sangre en un tablón de anuncios» y pidiendo «cualquier foto de los tablones de anuncios con este cartel».
En resumen, Chemerinsky no pudo o no quiso respaldar sus repetidas afirmaciones de que la imagen «sangrienta» había sido publicada en los tablones de anuncios del campus.
La explicación más generosa es que Chemerinsky confundió la imagen con la sangre, con la que no tiene sangre, pero esto no es excusa para sus repetidas e insistentes acusaciones falsas y dañinas contra sus propios alumnos.
Aunque no hay absolutamente ninguna evidencia de ninguna intención antisemita por parte de los estudiantes, y las representaciones de sangre o incluso el uso de sangre falsa son comunes en las protestas contra la guerra y el genocidio, Chemerinsky ha insistido en que fue la sangre, específicamente, lo que en su mente hizo que el cartel fuera virulentamente antisemita y objetable.
Es, en el mejor de los casos, altamente irresponsable y, en el peor, deliberada y maliciosamente deshonesto afirmar que había sangre en los carteles que vio en el campus sin poder proporcionar ninguna evidencia que lo respalde.
Tampoco hay excusa para inventar el detalle adicional de que la imagen original también lo había representado con sangre alrededor de los labios, otra de las afirmaciones completamente falsas de Chemerinsky.
Como profesor de derecho, como decano responsable del bienestar de los estudiantes, es responsabilidad exclusiva de Chemerinsky asegurarse de que sus declaraciones públicas sean veraces. Y, sin embargo, ha mentido en repetidas ocasiones sobre los acontecimientos que condujeron al incidente en su casa y la de Catherine Fisk el 9 de abril, lo que ha atraído más atención nacional y oprobio sobre sus estudiantes.
Ha utilizado la falsa historia de una imagen sangrienta de sí mismo publicada en los tablones de anuncios para difamar a sus propios estudiantes, solicitar simpatía, distraer la atención de la fuerza física que Fisk inició contra Afaneh y deslegitimar las protestas contra el genocidio israelí respaldado por Estados Unidos en Gaza.
El decano de la Facultad de Derecho de la Universidad de California en Berkeley, Erwin Chemerinsky, debe cesar y desistir de sus mentiras, retractarse de sus falsas afirmaciones y disculparse con sus estudiantes, así como rendir cuentas por su atroz deshonestidad y mala conducta.
* Ali Abuminah es director ejecutivo de The Electronic Intifada y autor de The Battle for Justice in Palestine, ahora publicado en Haymarket Books. También escribió One Country: A Bold-Proposal to End the Israeli-Palestinian Impasse.
Imagen de portada: El decano de la Facultad de Derecho de la Universidad de California en Berkeley, Erwin Chemerinsky, a la derecha, utilizó una entrevista del 11 de abril con Jake Tapper de CNN para mentir que había sido víctima de un ataque antisemita por parte de sus propios estudiantes. | Captura de pantalla: La Intifada Elecrónica.
Comparte en Facebook
Twittéalo
