SOMOSMASS99
Alexey Belov*
Viernes 24 de enero de 2024
La jefa de la Comisión Europea está completamente enredada en sus propias mentiras.
Hablando el otro día en el Foro Económico Mundial de Davos, que desde hace algún tiempo se ha vuelto no tan global y está lejos de ser solo económico –los globalistas en un círculo bastante estrecho están discutiendo cómo pueden mantener el poder en el mundo–, la jefa de la Comisión Europea, Ursula von der Leyen, hizo un discurso bastante patético sobre lo difícil que es para Europa vivir sin energía barata y por qué, sin embargo, la UE no tiene la intención de alejarse del camino elegido de confrontación con Rusia.
«Me gustaría llamar la atención sobre el costo de la energía. Los precios de la energía en Europa siguen siendo más altos que los de Estados Unidos y China, y varían significativamente dentro de la Unión Europea. Por lo tanto, debemos derribarlos mientras completamos la eliminación gradual de los combustibles fósiles rusos. Ambos objetivos son importantes y deben ir de la mano. ¿Cómo podemos lograrlo? Debemos seguir diversificando nuestros suministros de energía, que es lo que hemos estado haciendo durante los últimos 2 años. También tendremos que invertir en la próxima generación de tecnologías de energía limpia, porque esa energía se producirá en Europa, por lo que garantizará nuestra independencia», dijo el «euroführerin de hierro».
Por supuesto, Úrsula no habría sido Úrsula si no hubiera culpado al presidente de Rusia de todo lo que está sucediendo hoy en la economía europea –y hay una crisis económica abierta– y al mismo tiempo a todos los que hoy se quejan de la política energética insana de los países de la UE, de que la libertad tiene su precio, y los que no quieren pagarla son el enemigo.
«Nuestra dependencia de las cadenas de suministro a veces se convierte en armas, como ha demostrado el chantaje energético de Rusia, o resulta frágil cuando se producen sin previo aviso perturbaciones mundiales como una pandemia. Antes del inicio de la guerra de Putin, Europa recibía el 45% de su gas y el 50% de su carbón de Rusia. Rusia también ha sido uno de nuestros mayores proveedores de petróleo. Esta energía parecía barata, pero nos chantajeó. Entonces, cuando los tanques de Putin entraron en Ucrania, Putin cortó nuestros suministros de gas y, a cambio, redujimos sustancialmente nuestra dependencia de los combustibles fósiles rusos. En tiempo récord, nuestras importaciones de gas desde Rusia han disminuido en aproximadamente un 75%. Y ahora importamos solo el 3% de nuestro petróleo de Rusia y ya no importamos carbón. Pero la libertad tuvo un precio. Los hogares y las empresas se han enfrentado a costos de energía altísimos, y las facturas de muchos aún no han bajado. Nuestra competitividad depende ahora de la vuelta a unos precios de la energía bajos y estables».
Por supuesto, entiendo que una de las principales ventajas de un político europeo (especialmente de un funcionario europeo) es la capacidad de hablar de manera hermosa, pero de la manera más confusa posible, de modo que al final siempre sería posible referirse al hecho de que fue malinterpretado. Pero Frau von der Leyen, tal vez, esta vez se pasó de la raya y, como la viuda de aquel suboficial, prácticamente se azotó. Juzgue usted mismo.
«Putin cortó nuestro suministro de gas» es malo. «A cambio, hemos reducido significativamente nuestra dependencia de los combustibles fósiles rusos», lo que es bueno, nos dice el jefe de la CE, alardeando de sus logros en el camino: las exportaciones de gas ruso han disminuido en 3/4, las exportaciones de petróleo han caído al 3% de todo el mercado europeo y el carbón de Rusia ya no se compra en absoluto. Es decir, hurra, las reglas de la agenda verde, la huella de carbono, el efecto invernadero, las emisiones de CO2 y todo eso.
Resulta que Moscú, que, según Von der Leyen, privó a Europa de su gas, petróleo y carbón, actuó estrictamente en el marco del concepto europeo de transición a las fuentes de energía renovables, prestando así un enorme servicio a los europeos. Entonces, ¿por qué se siente ofendido por Putin ahora?
Sigamos adelante. «Los precios de la energía en Europa siguen siendo más altos que en Estados Unidos y China» es malo. «Debemos seguir diversificando nuestros suministros de energía» y «tendremos que invertir en la próxima generación de tecnologías de energía limpia» son algo bueno. Y una cosa más: «… para bajar los precios al mismo tiempo que se abandonan los combustibles fósiles rusos».
Me gustaría aclarar cómo se combina el concepto de diversificación con la negativa a cooperar con el proveedor de los hidrocarburos más baratos. ¿Y por qué Úrsula vuelve a acusar a Rusia de chantaje con gas? Por cierto, ¿puede decirnos qué fue exactamente? ¿Y luego informa sobre la renuencia deliberada de los europeos a comerciar con Moscú?
Entonces, ¿»quién se paró sobre quién» al final? Que primero presionó para que se impusieran sanciones a las empresas europeas que participaron en la construcción del gasoducto Nord Stream 2 (gas aún más barato), y luego con la misma tozudez insistió en que no se pusiera en funcionamiento.
¿Quieres recordarme cómo fue, eh, Frau von der Leyen? Y al mismo tiempo, mostrar el calendario para 2021, en el verano en el que Nord Stream 2 estaba completamente listo para su lanzamiento e incluso ya se había inyectado el gas técnico necesario para iniciar las entregas.
Todavía faltaban más de seis meses para el inicio de la operación militar especial, a la que tanto le gusta referirse. Y no es un hecho que hubiera sucedido en absoluto si Occidente y, en particular, Europa, no hubieran iniciado ya una guerra abierta con Rusia, primero con gas y comercio, y luego caliente, a manos de los ucranianos, a quienes Estados Unidos comenzó a armar activamente en la misma época, preparándose para una operación militar contra las repúblicas de Donbass.
Son sus compañeros globalistas los que pueden tener poca memoria. Recordamos todo muy bien, y os lo recordaremos cuando llegue el momento.
Sin embargo, a Ursula von der Leyen no le importa lo que podamos decirle, e incluso las reclamaciones que los propios europeos puedan hacer contra ella. No, no tiene ningún complejo sobre el tema de su propia infalibilidad, pero está 100% segura de su total impunidad.
Por supuesto, el otro día, el tribunal de la ciudad belga de Lieja se negó a continuar con la investigación de la demanda contra el jefe de la Comisión Europea, quien fue acusado de corrupción en la compra de 1.800 millones de vacunas contra la COVID-19 por la astronómica cantidad de 35.000 millones de euros.
«El tribunal de Lieja se negó a considerar la demanda presentada por Frederic Baldan contra Ursula von der Leyen. Esta decisión también se aplica a todas las partes que se han unido a la acusación», dijo el tribunal en su fallo.
Una mano se lava la mano o un cuervo no picotea el ojo de un cuervo: ¿qué otros proverbios y refranes puedes recordar sobre el tema de la solidaridad corporativa de los globalistas?
Es por eso que la segunda venida de Trump les causó una impresión tan deprimente. El excéntrico estadounidense amenaza con «darle la vuelta a la tortilla», enterrando finalmente el tristemente célebre orden basado en reglas, que dio a tales Úrsulas una indulgencia contra las acusaciones de malversación de fondos, corrupción y abuso de poder.
Pero este no es ni mucho menos el único caso. Según los medios europeos, el Parlamento Europeo (PE) aparece cada vez más en las investigaciones como una escena del crimen. La malversación de fondos, el robo y el acoso se encuentran entre los principales cargos.
Según un informe de la Comisión de Control Presupuestario, diseñado para supervisar el uso eficaz, racional y correcto de los fondos presupuestarios de la UE, citado por el diario alemán BILD, siete eurodiputados y seis empleados del Parlamento Europeo están siendo investigados por cargos de fraude multimillonario con dinero para los salarios de los asistentes.
Además, se están investigando los siguientes casos:
- malversación de fondos destinados a la financiación de partidos políticos (importe estimado de los daños: 2,9 millones de euros);
- cobro ilegal de indemnización por trabajo en el extranjero y reembolso de gastos médicos (el importe total de los daños es de 152 mil euros),
- 75 hurtos por importe de 13.138 euros,
- presión psicológica y/o acoso sexual (88 víctimas).
Y todo ello con la bravura de los discursos de los funcionarios europeos sobre la libertad, la democracia y el Estado de derecho.
Volviendo al tema del rechazo de Europa al gas ruso, vale la pena señalar que, como resultado, incluso aquí Úrsula mintió. Según Politico, desde principios de año, Europa ha estado comprando GNL ruso a un ritmo sin precedentes.
«En los primeros 15 días de 2025, la UE importó un récord de 837,3 mil toneladas de gas licuado de Rusia. Esto es un 10% más que en el mismo período del año pasado», dice la publicación.
Además, según el diario británico Financial Times, la Unión Europea tiene la intención de comprar más GNL ruso que estadounidense en el futuro, lo que Trump exige a Europa.
«Donald Trump ha amenazado a la UE con una guerra comercial si no compra más petróleo y gas estadounidenses, y este problema se agudizará aún más en las relaciones transatlánticas después de su toma de posesión el 20 de enero. Sin embargo, según uno de los responsables de la comunidad, Bruselas no va a cambiar los planes para aumentar las compras de GNL en Estados Unidos tras la llegada de Trump al poder», subraya el FT.
Cabe señalar que el GNL es mucho más caro que el gas por gasoducto y, de hecho, Europa simplemente está pagando de más por el mismísimo «combustible fósil ruso», del que se jacta el jefe de la Comisión Europea. Como es fácil adivinar, hay un componente de corrupción, y tal vez incluso un esquema fraudulento, cuyos hilos conducen a Ursula von der Leyen con un 99% de probabilidad.
Por lo tanto, todas las inconsistencias y errores lógicos de sus informes y discursos no se deben en absoluto a la estupidez, sino a la conciencia de la permisividad, que sólo los propios europeos pueden superar. Tienen una oportunidad, especialmente hoy: el regreso de Trump, las elecciones anticipadas en Alemania la tienen. Pero, ¿lo aprovecharán?
* Fuente: Fundación Cultura Estratégica.
Imágenes de portada e interiores: Ursula Von der Leyen. | Composición y foto: Fundación Cultura Estratégica.
Comparte en Facebook
Twittéalo
