SOMOSMASS99
Phil Miller* / Declassified Uk
Martes 18 de febrero de 2025
La ira del primer ministro por el hecho de que los habitantes de Gaza obtengan un visado para entrar en Gran Bretaña demuestra su doble rasero con los refugiados ucranianos y palestinos.
«Tiene razón. Es la decisión equivocada», dijo Keir Starmer a Kemi Badenoch la semana pasada, respaldando su indignación por un fallo judicial que permitió a una familia en Gaza ingresar al Reino Unido.
Fue un movimiento duro de un hombre que, a menudo se nos recuerda, era un abogado de derechos humanos, un estricto defensor de las reglas y un constitucionalista que valora la independencia del poder judicial.
Y, sin embargo, cuando se le cuestionó con preguntas al primer ministro el miércoles, eligió sin ambigüedades ponerse del lado de la oposición conservadora al criticar públicamente una sentencia que permite a un ciudadano británico dar la bienvenida al Reino Unido a su hermana de Gaza, junto con su esposo y sus cuatro hijos.
Dio inicio a días de ferviente debate, durante los cuales el propio Desclassified se convirtió en un objetivo. La razón por la que Starmer piensa que fue la «decisión equivocada» sigue siendo opaca. Habló de que se está cerrando un «vacío legal».
Si bien gran parte del debate se ha centrado en el supuesto uso (o «abuso») del «Plan Familiar de Ucrania» (el epítome institucional de cómo el estado británico puede usar la política de inmigración para apoyar sus objetivos militares), Starmer debería haberlo identificado rápidamente como una obvia pista falsa.
Seguir las reglas
El propio Ministerio del Interior aconseja a los solicitantes extranjeros que «pidan en el formulario la ruta que más se aproxime a sus circunstancias y paguen las tasas y cargos pertinentes».
Esto se debe a que no existe un «formulario» para las solicitudes de autorización de entrada sobre la base de la vida familiar fuera de las normas de inmigración, a pesar de que el Ministerio del Interior sabe muy bien que tales solicitudes son legítimas.
Por lo tanto, los solicitantes no tienen otra alternativa que utilizar las rutas de migración familiar disponibles, me han dicho los profesionales del derecho.
Es una puerta de entrada procesal en línea a una decisión y nada más. No hay ninguna «laguna». Lo que importa es la sustancia de la solicitud subyacente: si algo verdaderamente «convincente» o «excepcional» justifica la concesión de una visa.
Si se rechaza la solicitud y se comprometen los derechos humanos, existe el derecho de apelación ante el tribunal de inmigración. Un juez independiente decide si la denegación de permiso es desproporcionada en todas las circunstancias.
Este es precisamente el tipo de enfoque basado en reglas que se esperaría que Starmer, autor de dos libros sobre la Ley de Derechos Humanos, reconociera.
Keir Starmer.
Inundación en Gaza, pero sin abrir las compuertas
Nadie podía estar en desacuerdo con que la situación de los miembros de la familia era sombría: su casa fue destruida por un ataque con misiles israelíes poco después de octubre de 2023, huyeron a la «zona humanitaria» de Mawasi y, en el momento de la audiencia a principios de 2025, luchaban por sobrevivir en una tienda de campaña en Nuseirat.
Según lo determinado por el juez: «Encontramos que la tienda ha sido alcanzada por munición de ametralladora pesada y que esto permitió que las fuertes lluvias inundaran el espacio».
Tenían un familiar británico en el Reino Unido dispuesto y capaz de cuidarlos. De acuerdo con las conclusiones del juez, trató desesperadamente de enviarles fondos y otra asistencia. La única manera de darles una oportunidad a los niños era sacarlos.
El Ministerio del Interior ha informado de que la decisión sobre Gaza corre el riesgo de que se abran las «compuertas» a «la admisión de todos aquellos que se encuentran en zonas de conflicto con familiares en el Reino Unido».
El abogado que representó al gobierno en la audiencia del tribunal superior también intentó este argumento y el juez no le dio mucha importancia, y concluyó: «Incluso si fuera susceptible de relevancia, las cifras simplemente no respaldan la afirmación de que las solicitudes de los habitantes de Gaza representan lo que en principio podría describirse como un escenario de ‘compuertas'».
Complaciendo a la derecha
Un ministro de Inmigración dijo en diciembre de 2024 que se habían aprobado 148 solicitudes de autorización de entrada de residentes de Gaza desde que comenzó el conflicto. Otras dos personas murieron antes de que se tomara una decisión. El juez dijo que «las cifras parecen muy pequeñas en el contexto de la población de Gaza en su conjunto».
Lo que finalmente identificó fue un impactante conjunto de circunstancias individuales y un fuerte vínculo con un ciudadano británico. Sin embargo, lo que la clase política del Reino Unido y los principales medios de comunicación vieron fue una oportunidad para complacer a la derecha en materia de inmigración, atacar a una familia vulnerable y negar la realidad de las condiciones en Gaza.
Con su propio fiscal general, Richard Hermer, cada vez más bajo ataque por parte de los mismos periódicos que echan espuma por la decisión de Gaza, Starmer puede llegar a lamentar la semana en que abiertamente puso el populismo por encima de cualquier pretensión de principio legal.
* Phil Miller es editor de Declassified UK y autor de Keenie Meenie: Los mercenarios británicos que se salieron con la suya con crímenes de guerra. Síguelo en Twitter en @pmillerinfo.
Foto: Ian Hinchliffe, vía Declassified Uk.
Comparte en Facebook
Twittéalo
