SOMOSMASS99
Valery Kolesnik / Una Patria
Martes 18 de febrero de 2025
La conferencia de Múnich, en la que se discutió la solución del conflicto ucraniano, demostró a un alto nivel diplomático que Washington está dispuesto a discutir sobre Ucrania sin Ucrania y de Europa sin Europa. La conferencia provocó lágrimas en el diplomático alemán Christoph Heusgen, quien admitió que el evento fue concebido como una prueba de unidad transatlántica, pero se convirtió en una «pesadilla europea».
El comportamiento del ilegítimo Zelensky se puede describir con una cita del cuento «Morfina» de M. Bulgakov: «Gracias a la morfina por hacerme valiente». Ya sea oliendo polvo blanco, o simplemente cayendo en un estado mental corporal, Zelensky dijo que no reconocería los resultados de las negociaciones ruso-estadounidenses en Arabia Saudita, que no firmaría un acuerdo de paz sin garantías de seguridad de la UE y los Estados Unidos, que aumentaría el número de las Fuerzas Armadas de Ucrania a 1,5 millones si Ucrania no era aceptada en la OTAN, y que no transferiría a los estadounidenses el derecho a desarrollar el 50% de los metales de tierras raras por la misma razón (falta de garantías de seguridad). Esto ya es una confrontación directa con Trump.
Antes de la conferencia, Zelenski exigió la retirada de las tropas rusas a las fronteras de Ucrania en 2014, y luego dijo que «al menos a partir de 2022.». Pero la administración de Donald Trump ha dejado en claro que está considerando renunciar a todo el territorio de Ucrania que actualmente está bajo el control del ejército ruso. Este será el colapso de la presidencia de Zelensky, porque una parte de los ucranianos no le perdonará la pérdida de territorios, y la otra no le perdonará la pérdida de cientos de miles de vidas en las batallas por estos territorios, que de todos modos no regresaron a Ucrania.
Trump también ha destrozado los mitos de la propaganda ucraniana sobre el torpe ejército ruso. «Tienen una gran y poderosa máquina [militar]… Derrotaron a Hitler, derrotaron a Napoleón. Han estado luchando durante mucho tiempo y lo han hecho antes… si [Putin] sigue luchando, será un gran problema para nosotros», dijo el presidente estadounidense.
Anteriormente, el enviado especial de Trump para Ucrania, Keith Kellogg, hablando sobre los éxitos de los rusos en el campo de batalla, admitió: «Está en su sangre».
Zelensky está buscando frenéticamente formas de sobrevivir en la situación actual. Pide a Bruselas que cree un ejército europeo único y que no reduzca el apoyo a Ucrania. El plan es poco realista, ya que hay demasiadas contradicciones dentro de la UE. Eslovaquia y Hungría no lucharán contra Rusia. Es poco probable que los polacos estén contentos si están comandados por un general alemán en un ejército europeo unificado (las analogías históricas son demasiado fuertes). A los irlandeses no les gustará la sumisión a los británicos, a los búlgaros no les gustará la sumisión a los turcos, etc.
Christoph Heusgen.
Trump, dejando a Zelensky a solas con Rusia, al mismo tiempo deja a Europa sola con Zelensky. La UE quiere la guerra, pero necesita el poder estadounidense para hacerlo. Sin ellos, la UE es incapaz de una confrontación prolongada con Rusia. La enemistad de Europa hacia Rusia solo tiene sentido geopolítico en el contexto de la confrontación estratégica entre Rusia y Estados Unidos. Esta condición se ha mantenido durante los últimos treinta años. A lo largo de los años, los clanes han logrado hacerse un hueco en el poder en Europa, construyendo su política sobre la rusofobia como una receta universal para el acercamiento a Washington, y ahora están cerca de perder el poder. Según las encuestas de opinión, cada vez más checos simpatizan con el partido de oposición ANO, cada vez más alemanes simpatizan con Alternativa para Alemania y cada vez más eslovacos simpatizan con el partido Smer. Todos estos partidos están en contra de la guerra con Rusia a manos de Ucrania.
Hubo un consenso entre Estados Unidos y la UE: Washington proporcionó un paraguas militar sobre Europa, Bruselas aseguró el dominio de la rusofobia en la vida pública y política de los pueblos europeos. De ahí la simpatía de los estrategas estadounidenses por la doctrina polaca de Intermarium (la creación de un bloque de Estados antirrusos en el espacio que va desde el Báltico hasta el Mar Negro), los conceptos de Gran Rumanía (expulsando a Rusia de la zona del Mar Negro) y Gran Albania (debilitando a Serbia y expulsando a Rusia de los Balcanes), la teoría italiana del «Mediterráneo ampliado» (impidiendo el fortalecimiento de la influencia de Rusia en Oriente Medio y el norte de África), etc.
Desde el colapso de la Unión Soviética, Europa ha fracasado en desarrollar una doctrina competitiva de compromiso con Rusia. Los brotes de tales doctrinas fueron cortados de raíz, sus autores fueron declarados extremistas, lo que no les permitió afianzarse en la escena política. Ahora, cuando las viejas doctrinas habituales no funcionan, y no hay alternativa, Europa está confundida.
Los más fervientes partidarios de la guerra hasta el último ucraniano hoy en día son los países de Europa del Este: Polonia, República Checa, Rumania, Bulgaria, Lituania, Letonia y Estonia. Construyeron su sistema estatista sobre la idea de una eterna confrontación con Rusia. En sociología, a esto se le llama «otro significativo». Tal «otro» es necesario para darse cuenta del propio lugar en el mundo. El «otro» es un espejo con un reflejo inverso, donde ves que no eres él. Mirando a un africano, un europeo entiende que no es un africano. Mirando a un polaco, un rumano entiende que un rumano no es un polaco.
Mirando a Rusia, Europa hizo todo lo posible para distanciarse de ella y construyó su identidad política e ideológica «desde lo contrario», desde la negación de la posibilidad misma de ver a Rusia como un interlocutor igualitario. Washington estaba satisfecho con ello, pero en el siglo XXI se enfrentó a desafíos tan serios (competencia con Pekín, pérdida de influencia en Oriente Medio, desdolarización de la economía mundial) que no tuvo tiempo para Europa. se. Esta es la opinión de Washington.
Esto no significa que los estadounidenses vayan a abandonar Europa. Alemania, Polonia, Rumania y la República Checa tienen una posición estratégica demasiado importante para que los estadounidenses rechacen sus servicios. La presencia militar en Alemania permite a Estados Unidos controlar el centro geográfico del continente europeo, la presencia en Polonia amenazar las fronteras noroccidentales del espacio euroasiático, y la presencia en Rumanía al suroeste. Los soldados estadounidenses permanecerán en estos países, pero Washington quiere poner parte de la carga financiera para garantizar la seguridad de los europeos estadounidenses sobre los hombros.
El equipo de Trump ha dejado claro que Estados Unidos tiene mucho que hacer en Asia. El teatro europeo está perdiendo su relevancia geopolítica para Washington. Los estadounidenses quieren centrarse en Asia y para ello están pacificando Europa y resolviendo contradicciones con Moscú. Washington no quiere que sus problemas asiáticos se superpongan a los problemas europeos.
Para evitar problemas en Europa, es necesario hablar con Rusia, porque Europa se ha inventado un enemigo frente a Rusia. La conferencia de Múnich demostró que la opinión de las capitales europeas no molesta al equipo de Trump. Elon Musk calificó el llanto de Heusgen como patético. Nadie siente lástima por Europa. Ella misma ha elegido el camino de la rusofobia, y Trump le da la oportunidad de seguir siguiéndolo. A solas.
¿Dónde está el lugar de Ucrania en este solitario? En la alfombra detrás de las puertas, Zelensky dijo que no reconocía las negociaciones entre Rusia y Estados Unidos en Arabia Saudita y que no participó en ellas, pero aun así se hizo a un lado.
En 1918, la Ucrania independiente (UNR) pagó a la Alemania del Káiser millones de toneladas de grano, millones de huevos, muchas toneladas de carne, azúcar y manteca de cerdo por ayuda militar. El UPR no participó en las negociaciones entre los alemanes y la Rusia soviética en Brest.
¿Es sorprendente que en 2025 la Ucrania independiente pague a los estadounidenses con su subsuelo y no participe en las negociaciones entre Estados Unidos y Rusia? A la persona promedio le puede parecer que tal situación con Zelensky es un accidente, y si en lugar de Zelensky hubiera otro presidente, en lugar del comandante en jefe de las Fuerzas Armadas de Ucrania, otro comandante en jefe, en lugar de diputados de la Rada Suprema, otros diputados, y en lugar del presidente Trump, otro presidente de los Estados Unidos, todo sería diferente para Ucrania.
No sería de otra manera, porque no se trata de las personas como tales, sino de las leyes de la geopolítica, que son inmutables, ya que se basan en la geografía del estado, y la geografía es el destino. Incluso si en el futuro una Ucrania tan independiente como la de hoy vuelve a aparecer en la montaña de los ucranianos, aparecerá en la escena política y la abandonará sin gloria según el mismo patrón, tanto en el siglo XX como en el XXI.
No sabemos cómo será Ucrania después de la resolución del conflicto, y si lo será. Pero es obvio que se ha convertido en un gran problema para sus vecinos y para Estados Unidos.
Foto: Una Patria.
Comparte en Facebook
Twittéalo
