SOMOSMASS99
Caitlin Johnstone*
Australia / Jueves 27 de marzo de 2025
Siempre me ha fascinado lo mucho que los gerentes del imperio se enfocan en la mensajería. Su enfoque nunca está en si deben o no hacer cosas malas, sino en qué narrativa van a vender al público sobre las cosas malas que van a hacer.
The Atlantic ha publicado el contenido completo de un chat de Signal de principios de este mes en el que altos funcionarios de la administración Trump discuten la campaña de bombardeos que el presidente estaba a punto de comenzar en Yemen.
Hay todo un escándalo en la política estadounidense en este momento sobre el descuido del equipo de Trump al permitir que la conversación se hiciera pública. La historia cuenta que el asesor de seguridad nacional de Trump, Mike Waltz, incluyó accidentalmente en la charla al editor en jefe de Atlantic, Jeffrey Goldberg, quien luego se fue rápidamente en lugar de quedarse y hacer un poco de periodismo real observando lo que estos monstruos belicistas de los pantanos estaban tramando. Goldberg hizo esto porque en realidad no es un periodista, es uno de los propagandistas de guerra más virulentos que trabajan en los medios de comunicación estadounidenses en la actualidad, habiendo trabajado para fabricar el consentimiento para la invasión de Irak mediante la publicación de narrativas falsas que vinculaban a Saddam Hussein con Al Qaeda. También es un ex guardia de prisiones de las FDI (Fuerzas de Defensa de Israel).
Lo que está recibiendo mucha menos discusión en el discurso político dominante es la naturaleza depravada del bombardeo en sí, y la exuberancia del equipo de Trump sobre el asesinato de civiles vista en el breve intercambio de mensajes. Waltz describe al grupo cómo las fuerzas estadounidenses esperaron hasta que un objetivo ingresó a un edificio de apartamentos y luego lo arrasaron con un ataque aéreo, lo que provocó el aplauso digital del resto de la administración.
So the Signal chat reveals that the US waited for the Houthis’ “top missile guy” to walk into a residential building where his girlfriend lived before launching an airstrike that collapsed it, which must have killed civilians. JD Vance said this was “excellent.” pic.twitter.com/SuXbBVbczx
— Dave DeCamp (@DecampDave) March 26, 2025
«El primer objetivo, el principal hombre de los misiles, teníamos una identificación positiva de él entrando en el edificio de su novia, y ahora está colapsado», dijo Waltz.
«Excelente», respondió el vicepresidente JD Vance.
«Buen trabajo de todos», dijo el secretario de Defensa, Pete Hegseth.
«¡Felicitaciones a todos, en particular a los del teatro y CENTCOM! Realmente genial. Dios los bendiga», dijo la jefa de gabinete de la Casa Blanca, Susie Wiles.
«¡Gran trabajo y efectos!», respondió la jefa de inteligencia Tulsi Gabbard.
Waltz y el enviado de Trump para Oriente Medio, Steve Witkoff, publican numerosos emojis de celebración.
Imagínate lo jodido que tienes que estar por dentro para reaccionar de esta manera ante el bombardeo de un edificio de apartamentos lleno de civiles. Lo lejos que tienes que llegar como ser humano. Este es el tipo de monstruos que gobiernan nuestro mundo.
The real scandal here is that the media along with the Democrats are more upset about the fact that Signal was used to make plans to bomb Yemen than they are about the fact that we bombed another country and killed 8 innocent children. pic.twitter.com/kJIEnBvdvx
— Power to the People ☭🕊 (@ProudSocialist) March 25, 2025
Otra cosa que me llama la atención de la charla de Signal es cómo los partidarios de Trump están mucho más seguros de que Yemen necesita ser bombardeado que el propio gabinete de Trump. Cada vez que critico la guerra en curso de Trump contra Yemen, sus seguidores de la secta dicen en sus respuestas: «Bueno, obviamente los hutíes necesitan ser bombardeados para proteger las rutas marítimas globales, ¿qué opción tenía Trump?» Pero si te desplazas por el chat encontrarás opiniones encontradas al respecto, admisiones de que no hay una necesidad urgente de lanzar ningún ataque de inmediato y tonterías sobre cómo se pueden usar los bombardeos «para enviar un mensaje».
Los trumpistas tienen la lengua tan metida en el culo de Trump que apoyan más el belicismo de Trump que los propios funcionarios designados por Trump.
En realidad, todo este conflicto podría haberse evitado simplemente utilizando la influencia que Estados Unidos tiene sobre Israel para hacer que cumpla su acuerdo de alto el fuego con Hamás. La única razón por la que las fuerzas yemeníes comenzaron a atacar barcos fue, en primer lugar, para bloquear a Israel debido a sus atrocidades genocidas en Gaza; tan pronto como se estableció un alto el fuego, esos ataques se detuvieron, y los hutíes solo anunciaron que su bloqueo se reanudaría nuevamente cuando Israel anunció un asedio genocida por hambruna en toda la Franja de Gaza. La administración Trump le dijo a Israel que dejara que, en lugar de ellos, Estados Unidos se encargara de los hutíes, y eso es exactamente lo que sucedió.
US Bomber Deployment to Diego Garcia Suggests Heavier Airstrikes on Yemen Could Be Coming
The US is also deploying a second aircraft carrier to the Middle East
by Dave DeCamp@DecampDave #Yemen #DiegoGarcia #Houthis #Iran https://t.co/gg8uA3qdci— Antiwar.com (@Antiwarcom) March 26, 2025
Pero lo principal que me llama la atención en este momento es una sección de la conversación en la que Pete Hegseth habla sobre cuál debería ser el «mensaje» de la administración sobre los ataques aéreos.
Hegseth escribió lo siguiente en el período previo a los ataques:
«Creo que los mensajes van a ser un problema pase lo que pase, nadie sabe quiénes son los hutíes, por lo que tendríamos que centrarnos en: 1) Biden fracasó y 2) Irán financió».
Siempre me ha fascinado lo mucho que los gerentes del imperio se enfocan en la mensajería. Su enfoque nunca está en si deben o no hacer cosas malas, sino en qué narrativa van a vender al público sobre las cosas malas que van a hacer.
Aquí vemos a Hegseth hablando sobre los desafíos de los «mensajes» de la administración con respecto a su próxima campaña de bombardeos en Yemen, y la necesidad de establecer una narrativa pública sobre cómo (1) Biden es el culpable de ello y (2) que los hutíes están «financiados por Irán».
En ningún momento nadie plantea la cuestión de si es ético o no hacer llover explosivos militares sobre una nación ya devastada por la guerra y profundamente empobrecida para proteger «el derecho» de Israel a cometer genocidio. El interés de Hegseth está únicamente en las historias que se contarán al público para justificar esas acciones.
Este es el tipo de personas que gobiernan nuestro mundo. Así es como piensan.
Los poderosos entienden que el control narrativo lo es todo. El poder es la capacidad de controlar lo que sucede, pero el poder supremo es la capacidad de controlar lo que la gente piensa sobre lo que sucede. La conciencia humana está dominada por narrativas mentales, por lo que, si puedes controlar qué narrativas creen los humanos sobre su realidad, puedes controlar a los humanos.
La necesidad de controlar la narrativa es la razón por la que el imperio estadounidense ha invertido tanto en poder blando, y por qué tiene la máquina de propaganda más sofisticada jamás construida. Es por eso que los periodistas palestinos están siendo asesinados en Gaza, mientras que a los periodistas occidentales no se les permite entrar. Es por eso que los activistas pro-Palestina están siendo silenciados y deportados. Es por eso que Internet está siendo censurado con una agresión cada vez mayor. Es por eso que Julian Assange pasó años en prisión.
El imperio invierte mucho en el control de la narrativa, al igual que las personas manipuladoras en general. Si alguna vez has tenido la desgracia de conocer a un narcisista o sociópata maligno, sabrás que tienden a invertir inmensas cantidades de energía en manipular la narrativa social sobre sí mismos y las personas de su círculo. Los manipuladores entienden el poder del control narrativo, mientras que la gente común no.
Y es por eso que el mundo se ve como se ve: poderosos manipuladores entienden esta dinámica, mientras que el resto de la humanidad generalmente no lo hace. Las personas normales tienden a asumir que están viendo una imagen más o menos precisa de lo que está sucediendo y de cómo funciona el mundo a partir de la información que se les presenta, sin entender que la información que consumen está siendo constantemente distorsionada, canalizada y manipulada por los poderosos en beneficio de nuestros gobernantes.
Así es como se fabrica el consentimiento. Así es como se justifican las guerras. Así es como se suprime la revolución. Así es como se mantiene el statu quo político. Así es como el público es engañado año tras año para que firme más de lo mismo mientras es robado, engañado, explotado, empobrecido, censurado, oprimido, lavado de cerebro y conducido al desastre ambiental.
La verdadera moneda de nuestro mundo no es el oro, ni el decreto burocrático, ni siquiera la maquinaria de guerra. La verdadera moneda de cambio de nuestro mundo es la narrativa y la capacidad de controlarla. Seguiremos siendo manipulados hacia el desastre y la distopía hasta que suficientes de nosotros despertemos a esta realidad.
* Mi trabajo está totalmente financiado por los lectores, así que, si te ha gustado este artículo, si quieres aquí tienes algunas opciones para echar algo de dinero en mi bote de las propinas. Todas las obras son coautoría con mi marido Tim Foley.
Imagen de portada: Video Caitlin Johnstone.
Comparte en Facebook
Twittéalo
