SOMOSMASS99
Ali Abunimah* / La Intifada Electrónica
Jueves 26 de junio de 2025
Israel lanzó una guerra de agresión contra el Irán el 13 de junio. Después de más de 24 horas de alto el fuego, está claro: Irán ganó, Israel perdió.
«No fue una derrota decisiva para el régimen [israelí], que está al borde del colapso», dijo Mohammad Marandi, de la Universidad de Teherán, al canal Dialogue Works el martes.
«Pero fue una victoria para Irán».
La evaluación de Marandi es justa: la guerra de Israel fracasó y dejó a Irán más fuerte. Esto tiene enormes implicaciones para Irán, Palestina y el mundo.
¿Cómo se define a un ganador?
Carl von Clausewitz dijo que la guerra es política por otros medios. Se gana si se consiguen ciertos objetivos.
El primer ministro israelí, Benjamin Netanyahu, afirmó que la guerra tenía como objetivo eliminar «dos amenazas existenciales» para Israel, «la amenaza nuclear y la amenaza de los misiles balísticos».
Pero su verdadero objetivo, solo insinuado, era el cambio de régimen.
Tras el alto el fuego, Netanyahu declaró «una victoria histórica», afirmando que había eliminado la «amenaza de destrucción a través de armas nucleares» y la amenaza de «20.000 misiles balísticos».
Omitió notablemente el cambio de régimen.
Desde el punto de vista táctico, Israel se anotó algunos «éxitos» tempranos: asesinar a comandantes iraníes, científicos y sus familias. Pero cuando se compara con los propios objetivos de Netanyahu, Israel fracasó por completo.
A key point overlooked in the story about Israeli officials calling the cell phones of senior Iranian generals and urging them to record messages declaring their surrender lest Israel kill them and their wives and children (!) is that none of them appear to have done so.
The… pic.twitter.com/0k2fGYQNXX
— Trita Parsi (@tparsi) June 24, 2025
La «amenaza» nuclear
Irán no tenía armas nucleares y no estaba tratando de construir una, según evaluaciones de inteligencia de Estados Unidos y la Agencia Internacional de Energía Atómica.
Sin embargo, el presidente Donald Trump adoptó la mentira de Netanyahu de que Irán estaba «muy cerca» y bombardeó tres sitios nucleares iraníes.
Pero las evaluaciones de inteligencia de EE.UU. ahora dicen que los bombardeos de EE.UU. retrasaron los programas nucleares de Irán por apenas unos meses.
Los funcionarios estadounidenses admiten que no saben dónde está el uranio altamente enriquecido de Irán. Irán lo movió antes de los ataques.
El ataque ineficaz, además, se basó en el poder de Estados Unidos.
Israel no logró nada.
Misiles balísticos de Irán
Netanyahu afirmó que Irán tenía 20.000 misiles balísticos.
Su propio ejército estimó el número en 2.500.
El ejército israelí afirma que Irán disparó alrededor de 550 misiles durante la guerra, y que al final le quedaban entre 1.000 y 1.500.
Israel afirma que Irán poseía unos 250 lanzadores móviles y que al final de la guerra sólo le quedaban 100.
Marandi estima que el número de lanzadores -camiones fácilmente reemplazables- se cuenta por miles, una cifra mucho más realista para un país del tamaño de Irán.
No podemos verificar nada de esto. Irán no publica sus secretos militares, e Israel no es conocido por decir la verdad. Pero Irán ha pasado décadas construyendo un programa de misiles para disuadir a Estados Unidos e Israel. Es poco probable que Israel haya hecho tanto daño.
Incluso según Israel, Irán terminó la guerra con un arsenal significativo y, hasta donde sabemos, las ciudades subterráneas de misiles y los sitios de lanzamiento de Irán permanecen intactos.
Pero la evidencia más clara del fracaso israelí llegó el martes por la mañana, en las horas previas a que entrara en vigor el alto el fuego: Irán golpeó a Israel con repetidas salvas de misiles balísticos, manteniendo a millones de israelíes en refugios, donde habían pasado gran parte de los 11 días anteriores.
Un misil impactó en un edificio de apartamentos en Beersheba el martes por la mañana, matando a cuatro personas, lo que elevó a 28 el número de personas muertas en Israel durante la guerra.
Israel mató a más de 600 personas en Irán.
Sin embargo, con unos pocos cientos de misiles, Irán agotó las existencias de interceptores de Israel en días y causó daños sin precedentes, destrozando la sensación de seguridad e inmunidad de los israelíes.
Irán reveló nuevos tipos de misiles que perforaron sistemas de defensa estadounidenses e israelíes de múltiples capas con aparente facilidad.
La censura israelí oculta gran parte del daño.
Pero lo que era visible mostraba la vulnerabilidad de Israel, incluso con la masiva protección militar de Estados Unidos.
La guerra de Netanyahu expuso a Israel como más vulnerable que nunca.
El cambio de régimen fracasó
Aunque Israel nunca admitió oficialmente que el cambio de régimen fuera su objetivo, era claramente el objetivo de Netanyahu.
Michael Oren, ex embajador de Israel en Washington, reconoció que el cambio de régimen era un «objetivo implícito».
Dijo que el colapso de Irán, incluso si esparciera material nuclear entre facciones rivales en un «Irán balcanizado», era preferible a su actual liderazgo centralizado.
Las declaraciones de Oren a CNN el domingo revelan el verdadero temor de Tel Aviv: no es un Irán nuclear, sino un Irán soberano que apoya la resistencia. El mismo miedo impulsó la destrucción de Irak, Libia y Siria por parte de Estados Unidos e Israel.
A pesar de las sanciones y el descontento, la República Islámica tiene legitimidad interna, dice Marandi.
La agresión conjunta de Estados Unidos e Israel, argumenta, fortaleció al Estado iraní y dejó a segmentos de la sociedad orientados hacia Occidente desilusionados por el engaño occidental.
«El mayor logro o regalo de Irán no fue en el campo de batalla, sino en casa entre la gente, convirtiéndose en uno», dijo un iraní.
THREAD: It seems a ceasefire has been achieved in what US President Trump is now calling the “Twelve-Day War” between Israel and Iran. What motivated the parties involved to accept it?
— Mouin Rabbani (@MouinRabbani) June 24, 2025
Las afirmaciones de Trump sobre la destrucción del programa nuclear de Irán son, como dijo el analista Mouin Rabbani, «un alarde más conocido como proclamar la victoria y volver a casa».
Es probable que Estados Unidos se diera cuenta de que el ataque israelí había llegado a sus límites y que «sólo tenía sentido continuar en el contexto de lograr el resultado diferente del cambio de régimen».
Así que Netanyahu no solo no logró provocar un cambio de régimen, sino que tampoco logró arrastrar a Estados Unidos a una guerra más amplia. Los ataques de Trump fueron, en palabras del exinspector de armas de la ONU, Scott Ritter, «un acto de teatro político».
¿Y qué hay de Gaza?
Algunos esperaban que Irán vinculara un alto el fuego al fin del genocidio en Gaza.
Eso es comprensible, en medio del horror insoportable y continuo. Durante la guerra de 12 días con Irán, Israel mató a casi 900 palestinos en Gaza.
Pero esto era poco realista y habría sido extremadamente arriesgado.
As the world’s attention focused on Israel’s 12-day conflict with Iran, Israeli forces continued their atrocities in Gaza unabated and killed at least 870 Palestinians, according to health authorities.
🔴 LIVE updates: https://t.co/S72KFgTH3e pic.twitter.com/1G0FfV53fz
— Al Jazeera English (@AJEnglish) June 24, 2025
La estrategia de Irán nunca ha sido apoyar a Palestina mediante una guerra directa con Israel. Más bien, ha sido para apoyar a los grupos de resistencia indígenas. Esa es precisamente la razón por la que Irán fue atacado.
Irán dijo desde el principio que castigaría a Israel y dejaría de tomar represalias cuando Israel dejara de atacar. El objetivo de Irán era defensivo, no buscar una escalada.
¿Qué podría haber pasado si Irán hubiera vinculado esta guerra con el fin del genocidio de Gaza?
Es probable que Estados Unidos hubiera lanzado una campaña de bombardeo estratégico para salvar a Israel. Atacaría las instituciones, la industria y la infraestructura de Irán con aún más ferocidad que Israel.
Miles de personas serían asesinadas, y los líderes iraníes podrían perder legitimidad interna para continuar esa lucha.
Marandi duda que tales pérdidas proporcionen algún beneficio estratégico. A largo plazo, el objetivo de Irán es fortalecerse a sí mismo y a la resistencia en el Sur Global.
Irán y los movimientos de resistencia aliados nunca han tenido como objetivo derrotar a Israel de un solo golpe, sino más bien desgastarlo. Así es como funciona la guerra asimétrica cuando eres el lado más débil que se enfrenta a todo el poderío del imperio occidental liderado por Estados Unidos.
Aunque Israel la inició, esta guerra avanzó en ese objetivo. Israel ahora parece débil, inestable, inseguro para vivir y totalmente dependiente del apoyo extranjero en un mundo donde es más odiado que nunca después de casi dos años de su genocidio transmitido en vivo en Gaza.
Es probable que la fuga de cerebros y la fuga de capitales se aceleren.
Si Irán hubiera ido más lejos, habría perdido la iniciativa.
Al poner fin a la guerra desde una posición de fuerza, después de exhibir sus misiles y sobrevivir a una guerra de agresión, Irán preservó sus capacidades y ahora puede mejorarlas.
Irán no firmó ningún acuerdo para detener el apoyo a ningún grupo de resistencia. Sigue siendo independiente y soberano.
No hay señales de que esta guerra «haya alterado la postura estratégica de Irán», observa Sina Toossi, del Centro de Política Internacional.
“Ceasefires” in war occur under two fundamentally different conditions.
The first is in the context of decisive and one-sided victory.
In this case, the winner is clear, and the loser must submit unconditionally to the victor’s terms.
This kind of ceasefire is the end of war… pic.twitter.com/9rebZL5lfd
— Sina Toossi (@SinaToossi) June 24, 2025
Peligros que se avecinan
Si bien Irán prevaleció, no se pueden exagerar los peligros que enfrenta: Washington y Tel Aviv intensificarán sus esfuerzos para subvertirlo y debilitarlo.
Los iraníes saben que no podrán descansar y, según Marandi, trabajarán de inmediato para abordar las vulnerabilidades reveladas por el ataque israelí.
«Si el alto el fuego que Trump acaba de anunciar se mantiene, y se combina con una diplomacia seria entre Estados Unidos e Irán, marcaría una derrota estratégica para Israel en el lanzamiento de esta guerra», según Toossi.
Pero los términos y el propósito de cualquier «diplomacia» son clave. Irán no tiene absolutamente ninguna razón para confiar en Estados Unidos o en sus vasallos europeos. «Negociación» para ellos significa exigencias de rendición.
Toda negociación debe ser desde la fuerza.
Already «Israel’s» European and American agents are setting new traps and conditions. First Iran had to «negotiate» over its nuclear program, now over its ballistic missiles – its strategic defense. If the «West» have their way, they will strip Iran naked. pic.twitter.com/Djvi71kvev
— Ali Abunimah (@AliAbunimah) June 24, 2025
Implicaciones globales
Como resultado de la agresión ilegal de Israel, Irán ganó legitimidad y apoyo internacional.
Provocó enérgicas declaraciones de apoyo de países de todo el mundo, incluidos Rusia, China, Brasil y naciones musulmanas y árabes.
Arabia Saudita y los Emiratos Árabes Unidos, regímenes árabes amigos de Israel que han sido hostiles a Irán durante mucho tiempo, se unieron a la condena de la agresión de Israel.
UN experts condemn #Israeli attack on #Iran & urge end to hostilities. They call on intl community to take principled & coordinated action to uphold intl law & prevent further escalation. «Failure to act will drag the entire region & beyond into the abyss»https://t.co/zAc13HoDp5 pic.twitter.com/mNZCirXLlX
— UN Special Procedures (@UN_SPExperts) June 20, 2025
El argumento de Israel a los débiles regímenes árabes respaldados por Estados Unidos ha sido durante mucho tiempo que puede ayudarlos a contrarrestar una supuesta amenaza de Irán.
Esa oferta parece mucho menos atractiva ahora.
Incluso el ataque simbólico de Irán contra una base estadounidense en Qatar, anunciado previamente para evitar víctimas, envió un mensaje claro: Irán está dispuesto a luchar en cualquier lugar de la región si se le provoca.
President Trump on Israel and Iran: «We basically have two countries that have been fighting so long and so hard that they don’t know what the fuck they’re doing.» pic.twitter.com/xrztmebALZ
— CSPAN (@cspan) June 24, 2025
President @realDonaldTrump gave the order and Israel obeyed. Each and every day he refuses to end the American-funded, American-armed Gaza genocide, is a day Trump personally decides that dozens more Palestinian civilians will be killed by Israel. pic.twitter.com/KJXqTODgoo
— Ali Abunimah (@AliAbunimah) June 24, 2025
Eso debería centrar las mentes de todo el Golfo. Incluso Trump, cuya perfidia e imprudencia ayudaron a desencadenar la guerra, reconoció el peligro y se apresuró a apagar las llamas.
Debemos esperar que este roce con un desastre regional aún más amplio y el reconocimiento de la debilidad de Israel empujen a Washington a poner fin al genocidio estadounidense-israelí en Gaza.
Es más probable que eso suceda mientras siga habiendo un Irán fuerte y soberano.
* Ali Abunimah es cofundador de The Electronic Intifada y autor de The Battle for Justice in Palestine, ahora publicado por Haymarket Books. También escribió Un país: una propuesta audaz para poner fin al impasse israelí-palestino. Las opiniones son solo mías. Twitter. Facebook (en inglés).
Imagen de portada: La gente celebra en la plaza Enghelab de Teherán el 24 de junio, después de que entrara en vigor un alto el fuego entre Irán e Israel. | Foto: Sha Dati / Xinhua, vía La Intifada Electrónica.
SomosMass99 es un medio digital libre e independiente. No recibe ayudas de gobiernos, entidades gubernamentales, personas dedicadas a la política ni de agencias, empresas o corporaciones de ningún tipo. Si contenidos como este te parecen interesantes y lo consideras importantes, puedes sumar con nosotros. Tus contribuciones nos ayudarán a crecer y llegar a más gente como tú. Aquí, en el enlace siguiente, puedes aportar cualquier cantidad que desees: PayPal.
Comparte en Facebook
Twittéalo
