Gaslighting: Trump, Epstein y Soros

SOMOSMASS99

Kim Petersen*

Martes 15 de julio de 2025

La administración de Donald Trump ha estado continuamente engañando al pueblo estadounidense. Los ejemplos son innumerables. Empecemos por los aranceles. Estados Unidos las ha impuesto en casi todos los países. Hasta ahora, Ucrania ha logrado escapar de que se le haya impuesto un arancel. Israel, sin embargo, no ha escapado a un arancel propuesto del 17% por Trump, lo cual es extraño ya que Israel a lo largo de los años ha sido el receptor número uno de la ayuda estadounidense. Es poner dinero en un bolsillo mientras se saca dinero del otro bolsillo. Tal es la locura de los aranceles de Trump que incluso se aplican a los pingüinos. La cuantía de los aranceles y las fechas de aplicación han estado en constante cambio. Trump y su equipo insisten en que los países exportadores pagarán los aranceles. Eso funciona cuando Estados Unidos es el único mercado para las exportaciones.

En segundo lugar, Trump siguió diciendo que no había más guerras. Sería el hombre que pondría fin a la operación militar especial de Rusia en Ucrania en 24 horas. Dejaría de enviar armas a Ucrania. Ese suministro de armas aduce la participación de Estados Unidos en una guerra de poder, como lo fue bajo Joe Biden, y sigue siéndolo bajo Trump. Luego, Trump se alió con Israel contra los palestinos, exponiendo su hipocresía. Trump a menudo se quejaba de lo afligido que está por el asesinato de personas en los combates entre Rusia y Ucrania. Sin embargo, adopta una postura decididamente diferente sobre el asesinato de palestinos por parte de judíos israelíes. Los palestinos deben ser expulsados del territorio para erigir una riviera en las playas de Gaza. Y entonces el «presidente de paz» lanzó una agresión contra Irak. Y no olvidemos que Ansar Allah envió a la malograda marina estadounidense lejos de las aguas cercanas a Yemen.

Para poner el absurdo en la cima, el genocida Benjamín Netanyahu ha nominado al belicista Donald Trump para el Premio Nobel de la Paz, un premio por el que ha suspirado durante mucho tiempo. Rotundamente o no, Trump minimiza sus posibilidades de ganar el Nobel que codicia: «Es una lástima. Me lo merezco, pero nunca me lo van a dar».

En tercer lugar, Trump ha prometido en repetidas ocasiones publicar todos los documentos de JFK, los documentos de RFK y los documentos de Epstein. Trump solo hizo una publicación parcial de los archivos de JFK, muchos de ellos muy censurados, durante Trump 1. Prometió que el resto estaría por llegar. En el momento de escribir este artículo, no se ha producido ninguna publicación durante Trump 2. En el último fragmento de luz de gas, se espera que el público crea que no hay archivos de Epstein. Aparentemente, los asociados de Epstein ahora pueden relajarse y respirar mucho más tranquilos. En cuanto a lo que pasó con los videos, archivos y notas de Epstein, lleva a una sospecha. Existe una alta probabilidad de que este escape del arma también se aplique a Trump, quien tuvo una relación con el fallecido financiero Epstein. Igualmente oleaginoso es el video de mala calidad de la celda de Epstein al que le falta un minuto. En otras palabras, falta gran parte de la documentación para encarcelar a Epstein, y lo mismo ocurre con su compañera encarcelada en el reclutamiento de mujeres menores de edad, Ghislaine Maxwell. Gran parte de las pruebas para ponerla tras las rejas se consideran ahora inexistentes.

Trump confía en sus fanfarronadas (es decir, mentiras) para confundir a los estadounidenses, en particular, a su base MAGA. Los medios de comunicación están sobre aviso de que serán ridiculizados por hacer preguntas sobre Epstein. Dijo Trump, quien se interpuso a una pregunta planteada por un reportero a la fiscal general Pam Bondi:

¿Sigues hablando de Jeffrey Epstein? Se ha hablado de ello durante años. Te estás preguntando, tenemos a Texas, tenemos esto, tenemos todas las cosas, ¿y la gente sigue hablando de este tipo, de este asqueroso? Es increíble.

Sin embargo, el gaslighting que rodea a la red de tráfico sexual de Epstein ha causado rumores entre algunas de las personas MAGA.

* * *

Tal es el poder del gaslighting que si a algunas personas se les dice algo con suficiente frecuencia, incluso cuando hay pruebas poderosas de lo contrario, el gaslighter puede confundir a las personas con gaslighting. Los medios de comunicación y los verificadores de datos han desempeñado un papel importante en esto.

En un ensayo del 16 de agosto de 2024, el profesor T.P. Wilkinson escribió: «George Soros, quien, según su propia admisión pública, ya se enriqueció a los 14 años con la ayuda de los ocupantes nazis de su Hungría natal».

No había proporcionado ninguna justificación para esta afirmación, así que le pregunté. Dijo que había citado su fuente en un artículo anterior. De hecho, lo había hecho en su ensayo «La salud que veo es enfermedad (… si la Iglesia Jerárquica así lo define)» el 5 de marzo de 2021.

Esto me llevó a una entrevista de 60 Minutes en 1998, donde Georg Soros admite abiertamente que cuando era un niño de 14 años ayudó a los nazis a desposeer a los judíos de sus propiedades. Es muy claro en el video e innegable. Pero los medios de comunicación de masas aparentemente han construido un enorme muro de luz de gas alrededor de Soros, que siempre ha trabajado para los nazis contra sus compañeros judíos.

Wilkinson no se anda con rodeos, George Soros es un asesino en serie.

Sin embargo, hay una plétora de refutaciones de que Soros trabajó para los nazis. Estos cargos contra Soros pueden ser combatidos a través de gaslighting o encubrimiento orquestado. Sin embargo, a pesar de la evidencia concreta de la entrevista en video, son las palabras grabadas en video de Soros frente a las palabras que los gaslighters usan para enmarcar la admisión de Soros.

Por ejemplo, Reuters crea un hombre de paja. No se ocupa de la crítica de que Soros ayudó a despojar a los judíos de sus propiedades para los nazis. Se desvía afirmando que Soros no era un nazi. Así que Soros no era un miembro del Partido Nacionalsocialista de Alemania. Pero hay un refrán muy conocido sobre los patos. Si Soros grazna como un nazi y se comporta como un nazi, ergo debe ser un nazi.

Newsweek incluso niega en su verificación de hechos que Soros ayudó a la desposesión de propiedades judías para los nazis. Desconcertante. En otras palabras, o Newsweek está mintiendo o está llamando mentiroso a Soros.

The Independent escribe:

De todas las teorías conspirativas que giran en torno al multimillonario judío George Soros, de 87 años (que pronto cumplirá 95 años) –que es el «titiritero» de todos los liberales, que es el dueño de Black Lives Matter, que está construyendo en secreto un nuevo orden mundial–, la más demostrablemente demente puede ser la afirmación de que era un nazi.

Es decir: que el niño de 14 años que tuvo que esconderse de su propio gobierno durante la ocupación alemana de Hungría era un criminal de guerra que envió a su propio pueblo a las cámaras de gas.

* * *

Hoy en día, dada la proliferación de Internet y la republicación y el archivo de la información electrónica, es casi imposible eliminar las palabras lamentables del universo de la información.

Si Soros se arrepiente de su admisión, ¿cómo debería entonces eludir sus propias palabras? Cuando eres multimillonario, puedes construir tu propio imperio mediático y luz de gas. El Fondo de Desarrollo Económico de Soros dice:

Invertimos en empresas de medios críticas para fomentar su crecimiento y salvaguardar su independencia editorial. Este trabajo ayuda a promover la libertad de expresión y disidencia, la lucha contra la desinformación y el imperativo de desarrollar nuevos modelos de negocio como piedras angulares de la democracia.

Suena impresionante. Sin embargo, Xinhua informa sobre un estudio realizado por Media Research Center Business:

Soros gastó cientos de millones de dólares en sobornos para construir su propia «red de vínculos con los medios» con el fin de manipular la opinión pública, dijeron los medios estadounidenses.

¿Es así como Soros se las arregla para usar sus profundos bolsillos para influir en todos estos medios (incluyendo, aparentemente, la verificación de hechos de Reuters) para que nieguen lo que dijo durante su entrevista en 60 Minutes?

Viví en Hungría durante dos años, así que, por supuesto, había oído hablar de Soros y su corrupción financiera. Reuters no ocultó las turbias prácticas comerciales de Soros, titulando «Tribunal de Hungría confirma multa de 2,5 millones de dólares en el fondo de Soros«, e informando: «Soros Fund Management LLC, con sede en Nueva York, tendrá que pagar una multa de 489 millones de florines (2,5 millones de dólares) por operaciones ilegales con acciones de OTP Bank».

Antes de aventurarme a Hungría, había trabajado como instructor de buceo en las Maldivas. En el restaurante del complejo, una vez entablé una conversación con un hombre de negocios que trabajaba para una empresa que compraba deudas incobrables de empresas que se iban a la quiebra. Durante nuestra conversación, mencioné a Georg Soros. Expresó su sorpresa de que un instructor de buceo al azar supiera quién era Soros y me preguntó cómo lo sabía.

Mi escueta respuesta: «Leo».

Sin embargo, la lectura, per se, es insuficiente. Incluso puede ser perjudicial. Adquirir conocimiento no es simplemente comprender lo que uno lee. La fuente de la información, las preguntas que se plantean sobre lo que se escribe, el análisis de la evidencia y la capacidad de considerar racionalmente la información es vital para llegar a una conclusión razonada. Esto es especialmente importante dada la luz de gas y la desinformación generalizadas. Es imperativo que los lectores y televidentes consideren la información con escepticismo de mente abierta.

* Kim Petersen es una escritora independiente. Se le puede enviar un correo electrónico a: kimohp en gmail.com.

Fuente: Dissident Voice.

Ilustración de portada: Internacionalista 360°.