SOMOSMASS99
Caitlin Johnstone*
Australia / Miércoles 16 de julio de 2025
Los apologistas de Israel han perdido el argumento. Puede que aún no lo msepan, pero lo han hecho.
El New York Times publicó un artículo de opinión de un experto en genocidio que dice que se resistió a reconocer la verdad de lo que Israel está haciendo en Gaza durante todo el tiempo que pudo, pero ya no puede negar lo obvio.
Es una admisión que bien podría haber venido del propio The New York Times.
En un artículo titulado «Soy un erudito en genocidio. Lo reconozco cuando lo veo. Un profesor de estudios sobre el Holocausto y el genocidio de la Universidad de Brown, llamado Omer Bartov, argumenta que «Israel está literalmente tratando de acabar con la existencia palestina en Gaza», y denuncia a sus colegas estudiosos del Holocausto por no reconocer la realidad.
«Mi conclusión ineludible se ha convertido en que Israel está cometiendo un genocidio contra el pueblo palestino», escribe Bartov. «Habiendo crecido en un hogar sionista, vivido la primera mitad de mi vida en Israel, servido en las FDI como soldado y oficial y pasado la mayor parte de mi carrera investigando y escribiendo sobre crímenes de guerra y el Holocausto, esta fue una conclusión dolorosa a la que llegar, y una a la que resistí todo el tiempo que pude. Pero llevo un cuarto de siglo dando clases sobre genocidio. Puedo reconocer a uno cuando lo veo».
It’s becoming easier to find a climate denier among climate scientists than a genocide-denier among genocide scholars.
Extremely important piece in the NY Times –> pic.twitter.com/dgyezCDTtH
— Rutger Bregman (@rcbregman) July 15, 2025
Y resistió. En noviembre de 2023, Bartov escribió otro artículo de opinión para The New York Times en el que decía: «Como historiador del genocidio, creo que no hay pruebas de que se esté produciendo un genocidio en Gaza, aunque es muy probable que se estén cometiendo crímenes de guerra, e incluso crímenes contra la humanidad».
Al parecer, ahora está viendo la prueba y ha dejado de resistirse a lo que ha estado claro desde el principio. Y parece que los editores de la Dama Gris también han dejado de resistirse.
El New York Times, que tiene un sesgo pro-israelí ampliamente documentado, ha evitado frenéticamente el uso de la palabra «g» en sus páginas desde el comienzo mismo del ataque a Gaza. Incluso en sus artículos de opinión y análisis, la ventana del NYT Overton ha interrumpido la tarea de enmarcar el tema como un asunto complejo de debate riguroso, con titulares como «Acusados de genocidio, los israelíes ven la inversión de la realidad. Los palestinos ven justicia«. y «La amarga lucha por el significado de ‘genocidio’«, que representan lo más cercano al lado pro-palestino del debate que se vería. Durante el mismo tiempo, hemos visto titulares como «De las brasas de un viejo genocidio, puede estar surgiendo uno nuevo» en referencia a Sudán.
En un memorándum interno obtenido por The Intercept el año pasado, se les dijo explícitamente a los reporteros del New York Times que evitaran el uso de la palabra «genocidio», así como términos como «limpieza étnica» y «territorio ocupado».
«‘Genocidio’ tiene una definición específica en el derecho internacional», se lee en el memorando. «En nuestra propia voz, generalmente deberíamos usarlo solo en el contexto de esos parámetros legales. También debemos poner un listón muy alto para permitir que otros lo utilicen como acusación, ya sea entre comillas o no, a menos que estén presentando un argumento sustantivo basado en la definición legal».
The New York Times is genocide propaganda. pic.twitter.com/pfB2O0s3za
— Assal Rad (@AssalRad) January 9, 2025
A principios de este año, el Comité de Servicio de los Amigos Estadounidenses canceló su anuncio pagado en The New York Times que pedía el fin del genocidio en Gaza, diciendo que el medio había querido que cambiaran la palabra «genocidio» por «guerra» para que se publicara su anuncio.
Así que ha habido un cambio significativo.
Para ser claros, este análisis de Omer Bartov no es significativo en sí mismo. No hace más que unirse al coro de lo que ya han dicho organizaciones de derechos humanos como Amnistía Internacional, Human Rights Watch, expertos en derechos humanos de las Naciones Unidas y la abrumadora mayoría de las principales autoridades en el tema del genocidio.
Lo que es significativo es que incluso los expertos que se han resistido a reconocer la realidad del genocidio en Gaza debido a su sesgo hacia Israel han dejado de hacerlo, y que incluso los medios de comunicación imperiales más diabólicamente dedicados a publicar cobertura propagandística para ese genocidio se han quedado sin espacio para esconderse.
Los apologistas de Israel han perdido el argumento. Puede que aún no lo sepan, pero lo han hecho. El sentimiento público se ha vuelto irreversiblemente en su contra a medida que la gente se abre a la verdad de lo que está sucediendo en Gaza, y cada vez más propagandistas optan por rescatar lo que queda de su maltrecha credibilidad en lugar de hundirse con el barco que se hunde.
Poco a poco, la verdad está empezando a hacerse oír en el borde.
Sigue empujando. Sigue luchando. Sigue resistiendo.
Está funcionando.
* Mi trabajo está totalmente financiado por los lectores, así que, si te ha gustado este artículo, si quieres aquí tienes algunas opciones para echar algo de dinero en mi bote de las propinas. Todas las obras son coautoría con mi marido Tim Foley.
Imagen de portada: Video Caitlin Johnstone.
SomosMass99 es un medio digital independiente. No recibe ayudas de gobiernos, entidades gubernamentales, personas dedicadas a la política ni de agencias, empresas o corporaciones de ningún tipo. Si contenidos como este te parecen interesantes y lo consideras importantes, puedes sumar con nosotros. Tus contribuciones nos ayudarán a crecer y llegar a más gente como tú. Aquí, en el enlace siguiente, puedes aportar cualquier cantidad que desees: PayPal.
Comparte en Facebook
Twittéalo
