SOMOSMASS99
Media Lens*
Miércoles 16 de julio de 2025
Uno podría pensar ingenuamente que una emisora nacional de servicio público informaría al público sobre asuntos de interés nacional. Seguramente ninguna persona razonable negaría que el público tiene derecho a saber lo que el gobierno está haciendo en nuestro nombre. Pero, más allá de este requisito básico, una emisora de servicio público responsable también debería examinar detenidamente las acciones y declaraciones del gobierno, y cuestionarlas enérgicamente.
En cambio, como ha informado Declassified UK, los corresponsales de defensa «obedientes» de Gran Bretaña, incluidos los periodistas de la BBC, están encubriendo los vuelos de espionaje británicos para Israel. La RAF ha realizado más de 500 vuelos de vigilancia sobre Gaza desde diciembre de 2023. El Ministerio de Defensa insiste en que los vuelos, realizados por aviones con base en la RAF Akrotiri (Chipre), tienen como único objetivo ayudar a proporcionar información sobre los rehenes israelíes tomados por Hamás el 7 de octubre de 2023. Pero los principales medios de comunicación británicos, que en gran medida sirven a los intereses de las empresas estatales, no al interés público, no han llevado a cabo una sola investigación sobre el alcance, el impacto o el estatus legal de estos vuelos.
Action on Armed Violence (AOAV), una organización benéfica con sede en Londres que registra, investiga y difunde pruebas de violencia armada contra civiles en todo el mundo, ha analizado datos de seguimiento de vuelos sobre o cerca de Gaza. Descubrieron que entre el 3 de diciembre de 2023 y el 27 de marzo de 2025, la RAF llevó a cabo al menos 518 vuelos de Inteligencia, Vigilancia y Reconocimiento (ISR) en el espacio aéreo de Gaza o cerca de él.
La AOAV descubrió que la RAF realizó 24 vuelos en las dos semanas previas al día del ataque mortal de Israel contra el campo de refugiados de Nuseirat el 8 de junio de 2024, en el que murieron 274 palestinos y más de 700 resultaron heridos. Cuatro rehenes israelíes fueron rescatados en la operación.
Iain Overton, Director Ejecutivo de AOAV, señaló que:
«Este no es el único caso en el que los vuelos ISR del Reino Unido han coincidido con importantes ataques militares israelíes. En las dos semanas previas al ataque israelí a Rafah el 12 de febrero de 2024, en el que murieron al menos 67 palestinos, la RAF voló 15 misiones ISR sobre Gaza. Los vuelos continuaron incluso durante el llamado ‘alto el fuego limitado’ a principios de 2025, con seis vuelos registrados solo en febrero».
Y añadió:
«Sin supervisión parlamentaria ni escrutinio público, sigue sin estar claro cuánta inteligencia británica recopilada de estos vuelos se ha compartido con Israel».
Esta es sin duda una pregunta importante que los periodistas responsables deberían plantearse, en particular la emisora nacional. Pero, como ha observado Declassified UK, la BBC ha permanecido esencialmente «en silencio» sobre si estos vuelos están contribuyendo a la complicidad del Reino Unido en el genocidio y los crímenes de guerra de Israel en Gaza.
En un artículo publicado conjuntamente por Declassified UK y el periódico The National en Escocia, Des Freedman, profesor de Medios y Comunicaciones en Goldsmiths, Universidad de Londres, escribió:
«Gracias al tenaz trabajo de activistas, periodistas independientes y parlamentarios pro-palestinos, sabemos que los vuelos continúan operando (como lo hicieron incluso durante todo el alto el fuego) y que los picos en el número de vuelos han coincidido con ataques israelíes especialmente mortales contra Gaza.
«La falta de curiosidad por parte de los principales medios de comunicación quizás no sea sorprendente, pero es profundamente preocupante».
Y añadió:
«Es difícil reconciliar este silencio con la energía con la que los principales medios de comunicación han investigado los aviones espías rusos que sobrevuelan Ucrania y otras maniobras militares relacionadas con la invasión de Putin».
El 7 de julio, desafiamos a Jonathan Beale, corresponsal de defensa de la BBC, a través de X, enlazando con el artículo de Freedman:
‘Hola @bealejonathan,
– Como corresponsal @BBCNews defensa, ¿por qué encubre los vuelos de espionaje británicos para Israel?
Beale estaba claramente molesto y publicó esta respuesta:
«¿Por qué está afirmando ‘encubrimiento’, sin una pizca de evidencia de lo que se supone que se ha encubierto? Tengo curiosidad por saber cómo un profesor de medios de comunicación en Goldsmiths parece tener un conocimiento de la ‘inteligencia’ que ningún otro periodista ha visto».
Unos minutos más tarde, habiendo sido alertado del artículo de Declassified UK, se enfrentó a Freedman:
«Por favor, dinos a Des cómo podemos conseguir la información clasificada que solo tú pareces conocer. ¿Por qué enseñar estudios de medios de comunicación cuando claramente puedes superarnos a todos?»
Freedman respondió razonablemente:
– Como sabes, Jonathan, no tengo acceso a archivos clasificados, sino a bases de datos de noticias abiertas. ¿Alguna parte de la historia es incorrecta? En lugar de una respuesta cortante, seguramente sería mejor usar tus contactos para investigar una historia que sea de interés público.
Como dijo Declassified UK en una publicación de seguimiento en X:
«En una extraña admisión, él [Beale] sugiere que la información de fuentes abiertas sobre vuelos militares es ‘clasificada’, lo que plantea la pregunta: ¿cómo investigan los periodistas de la BBC al ejército británico?'»
La respuesta, por supuesto, es que los periodistas de la BBC, junto con otros taquígrafos estatales, han aprendido a no investigar demasiado a fondo si quieren mantener su posición privilegiada.
Cuando Declassified UK desafió a Richard Burgess, el director de contenido de noticias de la BBC, dio esta respuesta digna de un alto funcionario de noticias:
«No creo que debamos exagerar la contribución del Reino Unido por lo que está sucediendo en Israel».
¿Por qué Burgess dijo: «en Israel»? ¿Acaba de borrar a Palestina? ¿Ignora realmente que Gaza es un territorio palestino ocupado?
Como si eso no fuera ya una forma extraña y engañosa de usar las palabras, considere esto: nadie le pide a la BBC que «exagere» lo que está haciendo el Reino Unido, sino simplemente denunciarlo, en lugar de enterrarlo hasta el punto de la invisibilidad. Encubrir el genocidio como «lo que está sucediendo en Israel» es una miserable jerga de la BBC.
Jeremy Corbyn, el ex líder del Partido Laborista, ha pedido una investigación pública para determinar qué está ocultando el gobierno del Reino Unido sobre su papel en el genocidio de Israel, incluidos los vuelos de la RAF desde Chipre. En un artículo para el Morning Star, escribió:
«También hemos pedido en repetidas ocasiones la verdad sobre el papel de las bases militares británicas en Chipre, sobre la transferencia de armas y el suministro de inteligencia militar.
«Cuando el primer ministro visitó la RAF Akrotiri en diciembre de 2024, fue filmado diciendo a las tropas: «Todo el mundo y todos en casa confían en ustedes». Y agregó: «Bastante de lo que sucede aquí no necesariamente se puede hablar todo el tiempo. No necesariamente podemos decirle al mundo lo que estás haciendo». ¿Qué tiene que ocultar el gobierno?
Corbyn continuó:
«Durante los últimos 18 meses, nuestras preguntas han sido respondidas con evasión, obstrucción y silencio, dejando al público en la oscuridad sobre las formas en que se han cumplido las responsabilidades del gobierno. La transparencia y la rendición de cuentas son piedras angulares de la democracia. El público británico merece conocer la magnitud de la complicidad de Gran Bretaña en crímenes contra la humanidad».
Y la emisora pública británica, junto con los demás grandes medios de comunicación del Reino Unido, debería haber estado informando de esto desde octubre de 2023. Como comentó Mark Curtis, codirector de Declassified UK:
«Los medios de comunicación nacionales de Gran Bretaña están haciendo un trabajo maravilloso encubriendo el alcance del apoyo británico a Israel durante un genocidio. Es su desempeño más impresionante desde que destruyeron las perspectivas de un gobierno decente bajo Jeremy Corbyn en 2015-19».
Una acusación devastadora de la «imparcialidad» de la BBC
Richard Burgess, de la BBC, habló en el Parlamento durante el lanzamiento de un estudio del Centro para el Monitoreo de Medios (CfMM) sobre la cobertura de la BBC sobre Israel y Gaza. El informe examinó el contenido de la BBC desde el 7 de octubre de 2023 hasta el 7 de octubre de 2024. Se analizaron un total de 3.873 artículos de la BBC y 32.092 segmentos emitidos por la televisión y la radio de la BBC.
Los principales hallazgos de CfMM fueron:
- Las muertes de palestinos tratadas como menos noticiosas: A pesar de que Gaza sufrió 34 veces más bajas que Israel, la BBC dio a las muertes israelíes 33 veces más cobertura por víctima mortal y publicó casi el mismo número de perfiles de víctimas humanizantes (279 palestinos frente a 201 israelíes).
- Sesgo lingüístico sistemático a favor de los israelíes: La BBC usó términos emotivos cuatro veces más para las víctimas israelíes, aplicó la palabra «masacre» 18 veces más a las víctimas israelíes y usó «asesinato» 220 veces para los israelíes frente a una vez para los palestinos.
- Supresión de las denuncias de genocidio: Los presentadores de la BBC desmintieron las acusaciones de genocidio en más de 100 casos documentados, sin hacer ninguna mención de las declaraciones genocidas de los líderes israelíes, incluida la referencia bíblica de Netanyahu a Amalek (ver más abajo).
- Silenciando las voces palestinas: La BBC entrevistó a un número significativamente menor de palestinos que de israelíes (1.085 frente a 2.350) en televisión y radio, mientras que los presentadores de la BBC compartieron la perspectiva israelí 11 veces más frecuente que la palestina (2.340 frente a 217).
Estos hallazgos muestran que la BBC valora la vida de los israelíes mucho más que la vida de los palestinos. Esto es parte de un panorama más amplio de la cobertura de BBC News que se ajusta a la narrativa israelí, una característica clave del periodismo de la BBC que se remonta a décadas atrás. El informe de CfMM es una acusación devastadora de la repetida y robótica afirmación de «imparcialidad» de la BBC.
En el lanzamiento parlamentario del informe CfMM, Burgess también fue desafiado por Peter Oborne, el ex comentarista político jefe del Daily Telegraph. El intercambio fue filmado por alguien en la reunión. Oborne confrontó enérgicamente a Burgess con hasta seis formas en las que BBC News ha engañado a sus audiencias. El periodista independiente Jonathan Cook detalló útilmente estos seis puntos, al tiempo que proporcionó un contexto crucial, que se puede resumir de la siguiente manera:
1. La BBC nunca ha mencionado la directiva Aníbal, implementada por Israel el 7 de octubre de 2023, que permitió el asesinato israelí de civiles israelíes, a menudo por fuego de helicópteros Apache, para evitar que fueran capturados por Hamas. Consulte nuestra alerta de prensa al respecto de febrero de 2025.
2. La BBC nunca ha mencionado la doctrina Dahiya de Israel, que subyace en la estrategia asesina de Israel de «cortar el césped» en Gaza durante las últimas dos décadas: repetidos ataques devastadores contra los palestinos en Gaza para debilitar su resistencia a la brutal e ilegal ocupación israelí y facilitar su limpieza étnica.
3. La BBC no ha informado de las docenas de declaraciones genocidas de funcionarios israelíes desde el 7 de octubre. En particular, la BBC enterró la comparación bíblica del primer ministro israelí Benjamin Netanyahu de los palestinos con los «Amaleks», un pueblo que los judíos fueron instruidos por Dios para borrar de la faz de la tierra.
4. Por el contrario, como se informó en el estudio de CfMM, en más de 100 ocasiones en las que los invitados han tratado de referirse a lo que está sucediendo en Gaza como genocidio, el personal de la BBC los ha cerrado inmediatamente al aire.
5. La BBC ha ignorado en gran medida la campaña israelí de asesinatos de periodistas palestinos en Gaza.
6. Por último, Oborne observó que el distinguido historiador israelí Avi Shlaim, que vive en el Reino Unido y enseña en la Universidad de Oxford, nunca ha sido invitado a aparecer en la BBC.
Cook señaló:
«A diferencia de los portavoces israelíes conocidos por el público de la BBC, a quienes se les paga para enturbiar las aguas y negar el genocidio de Israel, Shlaim es a la vez conocedor de la historia de la colonización israelí de Palestina y verdaderamente independiente. […] Su investigación le ha llevado a una serie de conclusiones muy críticas sobre el trato histórico y actual de Israel a los palestinos. Dice que lo que Israel está haciendo en Gaza es un genocidio».
Cook agregó:
«Es uno de los israelíes prominentes de los que nunca se nos permite escuchar, porque es probable que hagan más creíble y convencional una narrativa que la BBC desea presentar como marginal, descabellada y antisemita. Una vez más, lo que está haciendo la BBC, pagado por los contribuyentes británicos, no es periodismo. Es propaganda para un Estado extranjero».
La BBC está dirigida por una «persona de relaciones públicas»
Cuando la BBC lanzó el poderoso documental «Gaza: Médicos bajo ataque», agravó su complicidad en el genocidio de Israel. La retirada anterior de la Corporación de «Gaza: Cómo sobrevivir a una zona de guerra» ya había ejemplificado lo mucho que la emisora nacional del Reino Unido está en deuda con el lobby israelí (ver nuestra alerta de prensa aquí).
‘Gaza: Doctors Under Attack’ detalla cómo Israel ha atacado sistemáticamente a hospitales, centros de salud, a los propios médicos e incluso a sus familias. Los médicos contaron a los cineastas cómo habían sido detenidos, golpeados y torturados por los israelíes, como confirmó un denunciante israelí anónimo. La absurda razón aducida por la BBC para cancelar la película, que ella misma había encargado a Basement Films, era el riesgo de que su emisión creara «una percepción de parcialidad». ¿Informar la verdad sobre los crímenes de Israel sería «parcial»? Esta inversión de la realidad se ha convertido en un estándar para la emisora nacional.
La película fue emitida por Channel 4 el 2 de julio. Después de verlo, Gary Lineker, que había sido expulsado de la BBC por su honestidad sobre Gaza y otros temas, dijo que «la BBC debería agachar la cabeza avergonzada».
Yanis Varoufakis, economista y ex ministro de Finanzas griego, dijo:
«No puedo ver cómo la BBC se recuperará de su salto precipitado a este vacío ético, todo en nombre de no molestar a los perpetradores del genocidio más horrible desde el final de la Segunda Guerra Mundial».
Ben de Pear, productor ejecutivo del documental para Basement Films y ex editor de Channel 4 News, acusó a la BBC de tratar de amordazarlo a él y a otros por su decisión de no mostrar el documental. En una declaración que publicó en LinkedIn, De Pear dijo que la película había pasado por muchos «aros de cumplimiento de la BBC» y que la BBC ahora estaba tratando de evitar que hablara sobre el «doloroso viaje» de la película a la pantalla:
«Rechacé y me negué a firmar la cláusula de doble mordaza que los jefes de la BBC intentaron varias veces para que firmara. No solo podríamos haber sido demandados por decir que la BBC se negó a transmitir la película (palpable y demostrablemente cierto), sino que también si cualquier otra compañía lo hubiera dicho, la BBC podría demandarnos.
«No sólo no podíamos decir la verdad que ya se había dicho, sino que tampoco podían decir los demás. Lector, yo no lo firmé.
En una conferencia en Sheffield, De Pear criticó a Tim Davie, el director general de la BBC, por la decisión de la BBC de abandonar la película:
«Todas las decisiones sobre nuestra película no fueron tomadas por periodistas, fueron tomadas por Tim Davie. Es solo una persona de relaciones públicas. Tim Davie está tomando decisiones editoriales que, francamente, no es capaz de tomar».
De Pear añadió:
«El objetivo principal de la BBC son las noticias de televisión y los asuntos de actualidad, y si está fallando en eso, no importa qué drama haga o qué deportes cubra. Está fallando como institución. Y si está fallando en eso, entonces necesita una nueva administración».
Por supuesto, como Media Lens ha argumentado y demostrado durante mucho tiempo con abundantes ejemplos desde nuestros inicios en 2001, la BBC no está «fracasando». Está haciendo precisamente aquello para lo que fue creado: es decir, actuar como portavoz del poder, del establishment y como facilitador de los crímenes de Estado.
* Media Lens es un grupo de vigilancia de los medios de comunicación con sede en el Reino Unido, encabezado por David Edwards y David Cromwell. El libro más reciente de Media Lens, Propaganda Blitz, de David Edwards y David Cromwell, fue publicado en 2018 por Pluto Press.
Fuente: Dissident Voice.
Imagen de portada (ilustrativa): Avión Tornado GR4 de la Real Fuerza Aérea de Gran Bretaña regresa de un vuelo de reconocimiento a la base RAF Akrotiri en Chipre (septiembre de 2014). | Foto: Ministerio de Defensa de Reino Unido / Licencia Open Government, vía Wikimedia Commons.
SomosMass99 es un medio digital independiente. No recibe ayudas de gobiernos, entidades gubernamentales, personas dedicadas a la política ni de agencias, empresas o corporaciones de ningún tipo. Si contenidos como este te parecen interesantes y lo consideras importantes, puedes sumar con nosotros. Tus contribuciones nos ayudarán a crecer y llegar a más gente como tú. Aquí, en el enlace siguiente, puedes aportar cualquier cantidad que desees: PayPal.
Comparte en Facebook
Twittéalo
