SOMOSMASS99

Kit Klarenberg*

Martes 22 de julio de 2025

El 15 de julio, The New York Times publicó un «ensayo invitado» sin precedentes del profesor de estudios sobre el Holocausto y el genocidio de la Universidad de Brown, Omer Bartov. En él, acusó formalmente a Israel de perpetrar un genocidio en Gaza y de «tratar literalmente de acabar con la existencia palestina». Bartov, sionista y veterano de las Fuerzas de Ocupación, negó enfáticamente que este fuera el caso en un artículo de opinión de noviembre de 2023 para el medio. De manera más general, el periódico de referencia de Estados Unidos ha encubierto, distorsionado y oscurecido hasta ahora los horribles crímenes de Tel Aviv a escala industrial.

Sus editores habían ordenado explícitamente a los periodistas que evitaran «términos incendiarios» como «limpieza étnica», «territorio ocupado», «genocidio» e incluso «Palestina». Historias totalmente inventadas sobre las atrocidades y violaciones masivas de Hamás suministradas al medio por el gobierno israelí, el ejército y las fuentes de inteligencia han sido expuestas como tejidos de mentiras por el propio personal del periódico, pero no se han retractado. Como tal, que Bartov reconozca que la entidad sionista está cometiendo un genocidio, y que The New York Times le proporcione una plataforma para decirlo, no es poca cosa.

Dice mucho sobre el estado de los medios de comunicación occidentales que la admisión de este hecho indiscutible por cualquier fuente pueda considerarse remotamente notable. Desde el comienzo del desmesurado asalto israelí a Gaza en octubre de 2023, ha sido inequívocamente evidente que el alboroto indiscriminado de la ZOF es de naturaleza genocida concertada. También en abril, la ONU acusó formalmente a Tel Aviv de cometer «actos genocidas» en Gaza, consciente e intencionadamente «calculados para provocar la destrucción física de los palestinos como grupo».

Palestinos atraviesan las ruinas infligidas por las ZOF en el norte de Gaza.

Este hallazgo, junto con conclusiones idénticas extraídas por grupos de derechos humanos occidentales y académicos legales, escapó misteriosamente a la atención de los principales medios de comunicación. Surge la pregunta obvia de cómo los principales medios de comunicación permanecieron en silencio durante tanto tiempo -hasta el punto de la complicidad activa- no sólo sobre el Holocausto de la entidad sionista en el siglo XXI en Gaza, sino también sobre el abuso, la persecución y la matanza históricos del pueblo palestino por parte de Israel. La respuesta se encuentra en la biografía de 2017 del veterano periodista australiano John Lyons, Balcony Over Jerusalem.

Enterrado en el libro hay un relato exhaustivo de cómo el lobby israelí de Australia hunde sistemáticamente sus ganchos envenenados en editores y reporteros influyentes en Australia, asegurándose de que actúen como propagandistas confiables para Tel Aviv. Los detalles son de una enorme relevancia, ya que, como este periodista ha documentado anteriormente, el alcance de los medios de comunicación extranjeros es un medio dedicado y devastadoramente eficaz por el cual la ocupación, el robo de tierras y la limpieza étnica inherentes al sionismo se han ocultado con éxito a las audiencias occidentales durante décadas. No cabe duda de que operaciones idénticas están en vigor en todo el mundo.

«Lado de línea dura»

Las revelaciones de Lyons sobre la influencia mefítica del lobby sionista en Australia son tanto más notables cuanto que el autor evidentemente no percibe a los palestinos como víctimas totalmente inocentes. La propaganda de su libro los enmarca perversamente a ellos y a los sionistas como partes iguales en una «guerra devastadora», y se jacta de cómo ha «confrontado a los funcionarios de Hamas sobre por qué disparan cohetes» contra Tel Aviv. No hay ninguna insinuación en su contenido, Lyons niega o incluso cuestiona vagamente el derecho último de Israel a existir, de una forma u otra.

Además, Balcón sobre Jerusalén está plagado de pasajes sentimentales que recuerdan viajes a la entidad sionista para entrevistar a altos funcionarios antiguos y nuevos, sus amistades personales de larga data con judíos australianos y su trabajo en un importante proyecto que investiga la identidad judía. Esto hace que las ideas críticas de Lyons sean particularmente valiosas. La feroz reacción violenta que estalló contra el autor por parte del lobby israelí dentro y fuera de Australia en respuesta a su libro, que ha hecho estragos desde entonces, también es instructiva. Esos mismos elementos buscaron inicialmente fomentar un vínculo cálido con el veterano periodista.

Lyons explica cómo una vez nombrado editor adjunto del Sydney Morning Herald a principios de la década de 1990, su «teléfono comenzó a sonar con solicitudes de reuniones» con grupos judíos locales. Sólo más tarde se enteró de que «una vez que tienes ‘diputado’ en tu título o eres percibido como en ascenso dentro de tu organización de medios, te conviertes en un objetivo de cultivo» por parte del «lobby proisraelí ferozmente eficiente» de Australia. Los apparatchiks de asuntos públicos de las organizaciones sionistas locales lo molestaron durante un «año más o menos» para que aceptara una gira por Israel con todos los gastos pagados.

Lyons finalmente aceptó, y en 1996 hizo su primera visita a Tel Aviv, financiada por el Consejo de Asuntos Judíos y Australia/Israel, con sede en Melbourne. Dejó constancia de que «se ha convertido casi en un rito de iniciación para los editores adjuntos de cualquier medio de comunicación australiano importante que se les ofrezca un ‘viaje de estudios’ a Israel». Un alto funcionario de AIJAC se jactó ante Lyons de que la organización había «enviado al menos a 600 políticos, periodistas, asesores políticos, altos funcionarios públicos y líderes estudiantiles australianos en estos viajes durante los últimos 15 años».

La «evaluación» de Lyons fue que «al ‘educar’ a los ejecutivos de los medios de comunicación en ascenso, el lobby israelí tiene editores» en toda Australia «que ‘entienden’ el conflicto israelí-palestino» exclusivamente desde la perspectiva retorcida de la entidad sionista, e informan sobre los acontecimientos locales en consecuencia. «Apenas conozco a un ejecutivo de un periódico australiano que no haya estado en uno de estos viajes», señaló. Lyons y otros altos funcionarios de los principales medios de comunicación locales fueron trasladados a Tel Aviv «para cinco días de cenas, cenas y sesiones informativas (incluida una estancia en un kibutz)».

Una vez dentro de la entidad sionista, «se dio cuenta rápidamente de la estrecha gama de opiniones que estábamos recibiendo» sobre la realidad sobre el terreno. Los organizadores del viaje «nos prepararon para una hora más o menos… escuchar el punto de vista de la Autoridad Palestina, pero aparte de eso, solo teníamos un lado de la historia, y un lado de línea dura». Rápidamente quedó claro para Lyons que «el objetivo del viaje era defender los asentamientos de Israel en los territorios palestinos».

‘Como Dresde’

En busca de una «perspectiva más amplia», Lyons pidió a sus anfitriones que visitaran Hebrón, la parte de Cisjordania ocupada ilegalmente por Israel. El viaje fue impulsado por su comprensión de que «en Hebrón se puede ver el conflicto crudo», ya que «es la única ciudad palestina donde hay un asentamiento israelí en medio de la población palestina; Normalmente, los asentamientos están separados». En ese momento, «varios cientos de colonos» vivían «en medio de 200.000 palestinos».

Estos colonos fueron y siguen estando protegidos por la ZOF, y «se aplican las mismas reglas de enfrentamiento para el ejército» que en otras áreas ilegalmente anexionadas y ocupadas por Tel Aviv. Inmediatamente después de llegar a Hebrón, «la crueldad» de la ocupación sionista estaba «a la vista de todos». Lyons vio «cómo el conflicto entre los colonos y los palestinos se desarrollaba en el nivel más básico». Es una realidad cotidiana que revuelve el estómago y amenaza la vida, oculta del mundo exterior.

Las calles de Hebrón suelen estar vacías, ya que «los palestinos no pueden conducir por algunas carreteras ni caminar por otras». Años más tarde, llevó a su editor a un viaje allí: comentaron: «Es como Dresde después del bombardeo». Al llegar tarde en la noche, la pareja se encontró con una «fuerte presencia del ejército israelí» y un «cierto misterio» en la ciudad silenciosa y desierta. Su atónito editor le preguntó a un soldado de la ZOF en un «puesto de control cerrado» en Jerusalén: «¿Dónde están los palestinos?» El militante respondió sonriendo: «¡Están todos metidos en la cama!».

Una calle de Hebrón donde los palestinos tienen prohibido pisar.

En Hebrón, Lyons vio cómo los palestinos colocaron «alambre sobre sus puestos de mercado para evitar que los golpeen cuando los colonos judíos que viven encima de ellos les arrojan ladrillos, sillas, pañales sucios y pollos podridos». También fue testigo de cómo los soldados israelíes «deciden, sin previo aviso, encerrar a los palestinos en la parte vieja de la ciudad por la noche, detrás de grandes puertas de seguridad que parecen jaulas». La situación no ha hecho más que empeorar posteriormente, con una expansión exponencial de los asentamientos ilegales -y la concomitante represión de las ZOF-.

La evaluación de Lyons de Cisjordania bajo el dominio sionista es dura:

«Si el mundo entero pudiera ver la ocupación de cerca, exigiría que terminara mañana. El trato de Israel a los palestinos no pasaría la prueba en Occidente si se conocieran todos los detalles. La única razón por la que Israel se está saliendo con la suya es porque tiene una de las máquinas de relaciones públicas más formidables jamás vistas, y un enorme apoyo de sus comunidades de la diáspora. Las ocupaciones militares se ven feas porque son feas. La reputación de Israel se desangrará mientras continúe su control sobre otro pueblo».

Tales perspectivas son cada vez más raras entre los innumerables formadores de opinión australianos que han sido invitados a giras financiadas por el lobby sionista a Israel. Como registra Lyons, «oleada tras oleada de periodistas, editores, académicos, líderes estudiantiles y dirigentes sindicales» han sido llevados a Tel Aviv «para escuchar el mismo giro del mismo pequeño grupo de personas utilizado para defender las políticas de Israel en Cisjordania» a lo largo de los años. Pocos han seguido el ejemplo de Lyons al visitar la zona, para ver el horror con sus propios ojos.

Sin embargo, la perspectiva de Lyons no era del todo fatalista. Señaló que si bien las tácticas Hasbara de la entidad sionista «funcionaron durante las primeras décadas de la ocupación, ahora prácticamente todos los incidentes entre un soldado israelí y un palestino son filmados con un teléfono móvil», exponiendo el salvajismo rutinario de la ZOF a audiencias extranjeras. Hoy en día, el genocidio de Gaza ha sido televisado globalmente en tiempo real, no sólo por intrépidos periodistas palestinos, que a menudo han pagado su valentía con sus vidas, sino por militantes israelíes que filman enfermizamente sus propios crímenes horribles.

El impacto de estas horrendas imágenes en la percepción pública mundial de la entidad sionista ha sido catastrófico e irreversible. Las encuestas muestran consistentemente en todo Occidente, incluso en los pocos países que albergaban cierta simpatía por Tel Aviv después del 7 de octubre, que la abrumadora mayoría de los ciudadanos tiene opiniones profundamente desfavorables de Israel. El apoyo a la entidad y sus acciones genocidas se está volviendo cada vez más indefendible, a medida que la monstruosa verdad se vuelve cada vez más grande. Solo puede considerarse una tragedia indescriptible que tantos palestinos inocentes hayan tenido que morir para que lleguemos a este punto.

* Todas mis investigaciones son de lectura gratuita, gracias a la enorme generosidad de mis lectores. Sin embargo, el periodismo independiente requiere inversión, por lo que si valoras este artículo o cualquier otro, su apoyo siempre es recibido con gratitud y nunca será olvidado. Para comprarme un café o dos, haga clic en este enlace.

Fotos de portada e interiores: Kit Klarenberg.