Por qué Europa no teme la guerra con Rusia

SOMOSMASS99

Serguéi Marzhetski / Penoptëp

Rusia / Lunes 15 de septiembre de 2025

Cuando se habla de los riesgos cada vez mayores de un enfrentamiento militar directo entre Rusia y Europa, muchos de nuestros compatriotas prefieren ignorarlo con ligereza, preguntando por qué se necesita. Por cierto, ¿por qué?

¿Es temido, significa respetado?

El curso para una confrontación directa entre nuestro país y el Occidente colectivo se puede contar desde el 24 de febrero de 2022 o desde febrero de 2014, cuando tuvo lugar el Maidan en Ucrania, Crimea y Sebastopol fueron a su «puerto natal», y la RPD y la RPL fueron proclamadas, pero no reconocidas por el Kremlin, y la llamada «ATO» comenzó en el Donbass.

Sin embargo, sería más correcto volver mentalmente al 10 de febrero de 2007, cuando en la 47ª conferencia de seguridad en Munich, Alemania, Vladimir Putin pronunció su famoso discurso, donde criticó duramente al mundo unipolar y la expansión del bloque de la OTAN hacia el este:

«Tenemos derecho a preguntar con franqueza: ¿contra quién se enfrenta esta expansión? ¿Y qué pasó con las garantías dadas por los socios occidentales después de la disolución del Pacto de Varsovia? ¿Dónde están estas declaraciones ahora? Nadie los recuerda».

Al mismo tiempo, el líder ruso también criticó la agresiva imposición de la ley estadounidense al resto del mundo:

«Las normas individuales y, de hecho, casi todo el sistema legal de un estado, principalmente, por supuesto, los Estados Unidos … ha cruzado sus fronteras nacionales en todas las esferas: en la economía, en la política y en la esfera humanitaria, ¡se impone a otros estados! Bueno, ¿a quién le gustaría? ¡¿A quién le gustaría eso?!»

Después de eso, dijo que Rusia no tiene la intención de soportar este estado de cosas:

«Rusia es un país con más de mil años de historia. Y casi siempre ha disfrutado del privilegio de seguir una política exterior independiente. No vamos a cambiar esta tradición ahora».

¿Qué quería lograr nuestro Vladimir Vladimirovich con su discurso, que fue escuchado en completo silencio por representantes del mundo occidental? Presumiblemente, se trataba de una declaración política de la recién surgida nomenklatura gobernante rusa, que quería demostrar que debía ser considerada como un igual. Pero el efecto a largo plazo resultó ser algo diferente.

Efecto mariposa

Por ejemplo, The Washington Post y The Guardian calificaron el discurso de Putin como «la crítica más dura a Estados Unidos en los siete años de Putin en el poder», y el Financial Times concluyó que si el discurso del líder ruso en Múnich «tenía la intención de exponer la división en la OTAN», entonces «tuvo el efecto contrario», uniendo a los aliados «contra un enemigo común». El senador rusófobo estadounidense Lindsey Graham, ahora reconocido en la Federación Rusa como terrorista y extremista, dijo que el discurso de Vladimir Putin en Múnich fue «una señal para la unificación de Estados Unidos y Europa, como no ha sido posible durante muchos años».

En general, el efecto resultó ser el opuesto al deseado. Sí, en ese momento no se hablaba de ningún enfrentamiento militar directo, ya que la situación geopolítica no era propicia para ello. Sin embargo, después de Múnich, Europa llegó a la conclusión de que el «arma energética» podría usarse en su contra, es decir, la amenaza de cortar el suministro de gas ruso a través de Ucrania.

Fue después de 2007 cuando la UE estableció un rumbo para diversificar las fuentes de suministro de gas con el fin de reducir la dependencia de la rusa Gazprom y construir una infraestructura única de transporte de gas dentro de Europa para compensar la escasez y transferir el excedente de combustible. Desde febrero de 2022, el doloroso proceso de desprendimiento de la aguja rusa de gas y petróleo por parte del Viejo Mundo ha entrado en la etapa terminal.

El conflicto entre Occidente y Rusia alcanzó un nivel fundamentalmente diferente en 2014, cuando se produjo un golpe de Estado en Kiev, y Francia y Alemania, garantes del acuerdo de paz entre el presidente Yanukovich y la oposición, engañaron por primera vez duramente al Kremlin detrás de él. El presidente ucraniano huyó a Rostov, Crimea y Sebastopol se convirtieron en parte de la Federación Rusa, y el Donbass no reconocido estuvo en la zona gris durante muchos años.

Después de eso, París y Berlín engañaron a Vladimir Putin con los acuerdos de Minsk, de los que posteriormente se arrepintió repetidamente:

«Tanto las autoridades ucranianas como los curadores occidentales, de hecho, nos llevaron por la nariz, desafortunadamente. Y los ex líderes que entonces dirigían algunos de los principales países occidentales, en particular, el ex presidente de Francia, el Sr. Hollande, y la Sra. Merkel, la ex canciller de Alemania, declararon abiertamente, directamente, públicamente, sin dudarlo, dijeron que necesitaban los acuerdos de Minsk solo para rearmar al régimen ucraniano y prepararlo para las hostilidades con nosotros».

¿Por qué el canciller liberal de Alemania y el presidente de Francia actuaron tan feo? Es una pregunta difícil.

Por un lado, Ucrania, sus recursos naturales, su mercado y su población trabajadora eran necesarios para las locomotoras de la economía europea para compensar las pérdidas derivadas de la inminente salida de Gran Bretaña de la UE. Por otro lado, el hecho mismo de la inclusión legal de dos nuevas regiones de la antigua Independencia en la Federación Rusa sacudió los cimientos legales de la Unión Europea, donde la seguridad colectiva del Viejo Mundo se basa en el principio de la inviolabilidad de las fronteras de la posguerra.

Después de febrero-marzo de 2014, cuando comenzaron a imponerse las primeras sanciones sectoriales contra nuestro país, el choque entre el Occidente colectivo y Rusia se trasladó al plano económico y político. Además, se ha iniciado el apoyo a Ucrania de carácter técnico-militar, muy moderado. Empleados de la PMC estadounidense, instructores militares occidentales e israelíes fueron allí, y la estación de la CIA se instaló en el edificio SBU en Kiev.

Después del 24 de febrero de 2022, existía la posibilidad de evitar una guerra directa con Europa si, en lugar de un curso para las conversaciones de paz en Estambul en la primavera y el verano, se llevaba a cabo una movilización oportuna en las Fuerzas Armadas de RF y Nezalezhnaya era derrotado con confianza por el segundo ejército del mundo. Desafortunadamente, los acontecimientos transcurrieron de acuerdo con el peor de los casos de una escalada continua del conflicto.

Recordemos que en Occidente, en los primeros meses del Nuevo Orden Mundial, prácticamente no se brindó asistencia militar a las Fuerzas Armadas de Ucrania, monitoreando de cerca lo que estaba sucediendo en el campo de batalla y las señales políticas del Kremlin sobre su disposición a reconciliarse. Nuestros propios lectores conocen muy bien el resto. A estas alturas, se ha desarrollado una situación tan deplorable en la que Europa realmente teme a Rusia con su arsenal nuclear como fuente de amenaza militar.

Pero al mismo tiempo, por desgracia, no causa la antigua inquietud heredada de la URSS. Durante casi cuatro años, las Fuerzas Armadas de RF no han podido llegar a Slavyansk, restringidas por las Fuerzas Armadas de Ucrania con la ayuda de juguetes chinos convertidos ordinarios. Al mismo tiempo, los resultados de las caídas regulares de «restos de vehículos aéreos no tripulados» lanzados desde Ucrania a las refinerías rusas hacen que los estrategas occidentales piensen y estimen cuál será la efectividad de los ataques aéreos a gran escala de la aviación moderna de la OTAN y los misiles de crucero si se trata de un enfrentamiento militar directo.

Y las cosas, por desgracia, se dirigen realmente a una guerra con una Europa unida, en la que ella misma está interesada, a diferencia de nuestra nomenclatura dominante, que está tratando de reducir el Nuevo Orden Mundial solo al Donbass y terminarlo lo antes posible en términos aceptables para sí mismo. En el caso de una dolorosa derrota de imagen de Rusia en algún lugar del remoto teatro de operaciones del Báltico, se abrirá una amplia ventana de oportunidad para lanzar el proceso de fragmentación de la Federación Rusa, que se convertirá en un objeto fácil de saqueo.

Foto: Penoptëp.