¿Una revolución de color en Nepal?

SOMOSMASS99

Kit Klarenberg*

Viernes 19 de septiembre de 2025

En las últimas semanas, el caos se ha apoderado de Nepal. Edificios públicos y privados han sido incendiados, y se informa que decenas de civiles han muerto. El 9 de septiembre, el primer ministro K. P. Sharma Oli dimitió. Los medios occidentales han enmarcado universalmente la agitación como un fervor revolucionario espontáneo por parte de la «Generación Z» de Katmandú, motivado por la ira por la corrupción oficial, el desempleo, los esfuerzos estatales para censurar las redes sociales y más. Sin embargo, hay indicios inequívocos de que el desorden insurreccional se ha estado gestando durante mucho tiempo y ha sido asistido por fuerzas extranjeras espectrales.

Las protestas de la «Generación Z» comprenden un grupo de grupos de activistas juveniles locales y son ampliamente denominadas «sin líderes», aunque Hami Nepal ha emergido claramente a la vanguardia del movimiento. El Nepali Times (en inglés) ha informado que la ONG hasta ahora desconocida «desempeñó un papel central en la guía de las manifestaciones, utilizando sus plataformas de Instagram y Discord para hacer circular información de protesta y compartir pautas». El grupo se estableció para ayudar a las víctimas de terremotos, un hecho común en el país, y proporcionar alimentos, asistencia médica y de otro tipo a las comunidades nepalesas desfavorecidas.

Posteriormente, Hami Nepal supervisó la elección de la primera ministra interina de Katmandú, Sushila Karki, el 12 de septiembre, a través del recurso altamente poco ortodoxo y sin precedentes de una votación en línea a través de Discord. Según los informes, el grupo de chat de la ONG cuenta con 145,000 miembros, aunque no está claro cuántas personas finalmente votaron por Karki. Los medios occidentales, y el periodista local Prayana Rana, un ferviente partidario de los disturbios que considera que el golpe palaciego es totalmente legítimo y orgánico, ha reconocido que elegir a un líder de esta manera es profundamente problemático:

«Es mucho más igualitario que un foro físico al que muchos podrían no tener acceso. Dado que es virtual y anónimo, las personas también pueden decir lo que quieran sin temor a represalias. Pero también hay desafíos, ya que cualquiera podría manipular fácilmente a los usuarios mediante la infiltración y el uso de múltiples cuentas para influir en las opiniones y los votos».

Karki se ha comprometido firmemente a servir solo seis meses en el cargo, hasta que se celebren las elecciones. Ella misma tiene una impresionante historia revolucionaria, ya que participó en el Movimiento Popular de 1990 que derrocó con éxito la monarquía absoluta de Nepal, por lo que fue encarcelada. En junio de 1973, su esposo secuestró un avión, robando grandes sumas de dinero para financiar la resistencia armada contra la brutal regencia del país, lo que también lo llevó a prisión. El compromiso de Karki de abordar seriamente la corrupción como presidenta del Tribunal Supremo de Nepal la llevó a un juicio político por motivos políticos en junio de 2017, después de solo un año.

Es completamente incierto quién y/o qué reemplazará a Karki, y por qué mecanismo alcanzarán el cargo. Sin embargo, el hecho de que Hami Nepal, una ONG previamente oscura sin antecedentes de activismo político, haya desempeñado un papel tan descomunal en la destitución del gobierno de un país de 30 millones de personas y la instalación de su nuevo gobernante en cuestión de días, debería hacernos reflexionar. Si bien las actividades de la organización parecen benévolas, su lista de «marcas que nos apoyan» contiene algunas entradas que son desconcertantes, si no directamente preocupantes.

‘Perfiles anónimos’

No está claro qué formas de «apoyo» ha recibido Hami Nepal de sus patrocinadores, o cuándo se proporcionó, pero abarcan toda la gama. Por un lado, la lista incluye hoteles occidentales de lujo en Katmandú, marcas de ropa y calzado, el conglomerado local Shanker, el mayor inversor privado del país, la aplicación de mensajería de propiedad israelí Viber y Coca Cola, conocida por su complicidad en innumerables abusos contra los derechos humanos en el Sur Global. En otro lugar, aparece el Gurkha Welfare Trust.

Los Gurkhas han servido durante siglos como una fuerza única de élite dentro del ejército británico, a menudo encargados de misiones delicadas. El Trust, que brinda ayuda financiera a los veteranos Gurkha, sus viudas y familias, está financiado por el Ministerio de Relaciones Exteriores británico y el Ministerio de Defensa. Mientras tanto, Students For A Free Tibet también está en la lista. La ONG recibe fondos de la Fundación Nacional para la Democracia, una fachada declarada de la CIA. En una sorprendente coincidencia, la NED está profundamente preocupada por el problema preciso que desencadenó las recientes protestas en Nepal.

En agosto de 2023, el gobierno de Nepal aprobó una Política Nacional de Seguridad Cibernética, imitando el «Gran Cortafuegos» de China, que limita el tráfico extranjero de Internet en el país, al tiempo que permite la proliferación de plataformas de comercio electrónico, redes sociales y otros recursos en línea de cosecha propia. La medida fue duramente condenada por Digital Rights Nepal, que está financiada por Open Society Foundations, de George Soros, un patrocinador habitual de derrocamientos gubernamentales. Digital Rights Nepal afirmó que la política conduciría a una censura masiva y amenazaría la privacidad de los ciudadanos.

Avance rápido hasta febrero, cuando la NED publicó un informe advirtiendo que «países de todo el mundo», incluidos Camboya, Nepal y Pakistán, estaban considerando la soberanía de Internet de China como un «modelo potencial» para emular. En lugar de reconocer la amenaza al menguante dominio global de la web de Washington que representan tales ambiciones, el Endowment afirmó que el riesgo real era que el «prestigio» de Beijing aumentara internacionalmente, ayudando así a «hacer que el mundo sea seguro» para el Partido Comunista Chino. Ese mes, los legisladores nepalíes comenzaron a votar sobre un proyecto de ley que apoya la Política Nacional de Seguridad Cibernética.

La legislación requería que las redes sociales extranjeras y las aplicaciones de mensajería se registraran formalmente en el Ministerio de Comunicación y Tecnología de la Información de Katmandú. Esto tenía la intención no solo de hacer que estas plataformas fueran más responsables legalmente, sino también de garantizar que el gobierno pudiera recaudar impuestos sobre los ingresos que generaban localmente. El Comité de Proyectos de Periodistas emitió un comunicado implorando a los parlamentarios que rechacen el proyecto de ley, alegando que representaba una grave amenaza para la libertad de prensa, debido a la posible restricción de contenido y la prohibición de «crear o usar perfiles anónimos».

El Comité para la Protección de los Periodistas (CPJ) está financiado por Open Society Foundations, una maraña de los principales medios de comunicación occidentales, gigantes corporativos y financieros de EE. UU., y Google y Meta, ambos se verían afectados negativamente por la legislación. Sin embargo, la ley se aprobó, imponiendo una fecha límite del 3 de septiembre para el registro. Si bien TikTok y Viber cumplieron, las plataformas estadounidenses, incluidas Facebook, Instagram, LinkedIn, WhatsApp y YouTube se negaron, lo que llevó a Katmandú a prohibir el uso de 26 sitios de propiedad extranjera. Esta fue la chispa que finalmente derrocó al gobierno de Nepal.

‘Entorno seguro’

El 4 de septiembre, la Federación de Periodistas Nepaleses publicó una declaración firmada por 22 organizaciones de la sociedad civil, expresando una «fuerte objeción» al cierre masivo. FNJ está financiado por NED y Open Society Foundations. La mayoría de sus cosignatarios reciben dinero de las mismas fuentes y de otras fundaciones, gobiernos y plataformas de redes sociales occidentales. Para Hami Nepal, la prohibición fue un «punto de inflexión», ya que el grupo programó una manifestación masiva para cuatro días después. Hami Nepal preparó ampliamente a los participantes con anticipación, incluso estableciendo una «línea de ayuda de apoyo a las protestas».

Las protestas del 8 de septiembre rápidamente se volvieron extremadamente violentas. Los líderes de la «Generación Z» se distanciaron de la destrucción, alegando que su acción pacífica había sido «secuestrada» por «oportunistas». Sin embargo, el servidor de Discord de Hami Nepal se había erizado por los mensajes beligerantes en los días anteriores. Algunos usuarios abogaron abiertamente por matar a los políticos y a sus hijos. Otros publicaron solicitudes de armas, incluidas ametralladoras, y anunciaron abiertamente su intención de «quemarlo todo». El parlamento de Nepal y la residencia oficial del primer ministro fueron debidamente incendiados, lo que llevó a los ministros a huir en helicópteros.

La noche siguiente, a raíz de la renuncia de K. P. Sharma Oli, los jefes militares nepalíes se reunieron con los manifestantes para discutir la forma del futuro gobierno del país. Como informó The New York Times el 11 de septiembre, los principales agitadores de la «Generación Z» dijeron a los oficiales del ejército que querían que Sushila Karki sirviera como líder interina, días antes de que esto aparentemente fuera confirmado por el voto competitivo de Discord. El poderoso y popular ejército de Katmandú se ha comprometido a «crear un entorno seguro hasta que se celebren las elecciones», firmando efectivamente el violento golpe.

Puede ser significativo que uno de los donantes de Hami Nepal no se publique en su sitio web: el traficante de armas Deepak Bhatta. Tiene un extenso historial de adquisición de armas para las fuerzas militares y de seguridad de Nepal, y las acusaciones de corrupción se han arremolinado en torno a muchos de estos acuerdos. Por ejemplo, en julio de 2022 fue acusado de abastecerse de armas para la policía local de una empresa italiana a cuatro veces el precio unitario real. La larga relación de Bhatta con el ejército bien podría haber facilitado su contacto amistoso con los líderes de la protesta.

La «Revolución Bulldozer» de Yugoslavia orquestada por la CIA, la NED y la USAID en 2000 fue la primera «revolución de color» del mundo. Durante las décadas siguientes, Estados Unidos ha derrocado a gobiernos de todo el mundo utilizando estrategias y tácticas idénticas a las que desalojaron con éxito a Slobodan Milosevic de su cargo. En casi todos los casos, los grupos juveniles han sido soldados clave para el cambio de régimen. En Belgrado, después de casi una década de sanciones letalmente destructivas, coronadas con una criminal campaña de bombardeos de la OTAN de 78 días, muchos residentes del país tenían quejas legítimas y deseaban ver caer a Milosevic.

No obstante, las secuelas fueron una lección contundente sobre la importancia de tener cuidado con lo que uno desea. La caída de Milosevic se conoce como la Revolución de la Excavadora debido a las escenas icónicas durante el tumulto muy publicitado de un cargador de ruedas que ayuda a los agitadores antigubernamentales a ocupar edificios estatales y proteger a los activistas de los disparos de la policía. Su conductor rápidamente se volvió contra la «Revolución». La posterior privatización impuesta por Occidente diezmó la economía de Yugoslavia, lo que provocó el fracaso de su exitoso negocio independiente y su quiebra. Subsistió hasta el día de su muerte con los escasos pagos de bienestar estatal.

Aquí radica el problema. No hay duda de que muchos ciudadanos nepaleses estaban justificadamente desilusionados con su gobierno y buscaban un cambio. Sin embargo, las revoluciones de color invariablemente explotan el descontento público de base, para instalar gobiernos considerablemente peores que los que los precedieron. En este contexto, el hecho de que los militares inviten al empresario local caído en desgracia Durga Prasai, que apoya la restauración de la monarquía de Katmandú, a las conversaciones de transición con los activistas de la «Generación Z» se vuelve profundamente sospechoso. Que haya sido promovido falsamente por la BBC como líder de las protestas es aún más siniestro.

Incluso los entusiastas partidarios locales de la «revolución» de Nepal reconocen que no está claro si Sushila Karki realmente podrá convocar elecciones en seis meses. En cualquier caso, todos los partidos establecidos estaban en la línea de fuego de los manifestantes, dejando abierta la cuestión de quién impugnará cualquier votación futura. Actualmente hay un gran vacío político en Katmandú, y la historia nos muestra que la NED, las fundaciones de la Sociedad Abierta y las fundaciones occidentales conectadas con la inteligencia están siempre preparadas para explotar tales «ventanas de oportunidad».

Mira este espacio.

* Todas mis investigaciones son de lectura gratuita, gracias a la enorme generosidad de mis lectores. Sin embargo, el periodismo independiente requiere inversión, por lo que si valora este artículo o cualquier otro, considere compartirlo o incluso convertirse en un suscriptor pago. Su apoyo siempre es recibido con gratitud y nunca será olvidado. Para invitarme a un café o dos, haga clic en este enlace.

Fuente: Global Delinquents.

Fotos de portada e interiores: Vía Kit Klarenberg.