Cómo el MI6 fabricó el fraude nuclear de Irán

SOMOSMASS99

Kit Klarenberg*

Miércoles 24 de septiembre de 2025

El 19 de septiembre, el Consejo de Seguridad de la ONU votó para volver a imponer restricciones económicas salvajes a Irán por su programa nuclear. En los últimos meses, los líderes europeos han acusado repetidamente a Teherán de negarse a cumplir con los términos del Plan de Acción Integral Conjunto de 2015. Una afirmación central y repetida es que la República Islámica ha recopilado un stock de uranio más de 40 veces el nivel permitido por ese acuerdo. No se ha proporcionado evidencia de respaldo para el cargo, y la fuente de esta información no está clara.

Sin embargo, puede ser muy significativo que Londres haya tomado la iniciativa de pedir la restauración de las sanciones, haya impuesto de forma independiente medidas punitivas a individuos y entidades comerciales iraníes, y haya empleado una retórica implacablemente belicosa sobre los supuestos incumplimientos de los compromisos del JCPOA por parte de la República Islámica. En agosto, el entonces secretario de Relaciones Exteriores, David Lammy, declaró que Teherán había «fallado constantemente en proporcionar garantías creíbles sobre la naturaleza de su programa nuclear». A raíz de la votación del Consejo de Seguridad de la ONU, la embajadora británica Barbara Woodward proclamó: «Instamos [a Irán] a actuar ahora».

Como este periodista ha expuesto anteriormente, el JCPOA fue el resultado de una larga campaña de propaganda negra del MI6 para incriminar falsamente a la República Islámica como poseedora de ambiciones de armas nucleares, si no de armas nucleares. Según los términos del Acuerdo, Teherán recibió un alivio de las sanciones a cambio de otorgar a la Agencia Internacional de Energía Atómica acceso prácticamente sin obstáculos a sus complejos nucleares secretos. A pesar de que el OIEA certificó constantemente el cumplimiento de Irán, la administración Trump hizo trizas el Acuerdo en mayo de 2018 y lanzó una campaña de «máxima presión» para paralizar al país.

La información recopilada por el OIEA en virtud del Acuerdo parece haber ayudado a la criminal Guerra de los 12 Días de Israel en junio, lo que plantea la pregunta obvia de si el Acuerdo siempre tuvo la intención de ser una operación de espionaje, en preparación para un futuro conflicto con Teherán. Esta interpretación se ve ampliamente reforzada por documentos filtrados, que indican que el OIEA proporcionó inteligencia a entidades sionistas con nombres de científicos nucleares iraníes que posteriormente fueron asesinados. Mientras tanto, los documentos muestran que el jefe de la agencia, Rafael Grossi, disfruta de una relación íntima y encubierta con funcionarios en Tel Aviv.

Las secuelas de un ataque con misiles balísticos iraníes en Tel Aviv, junio de 2025.

Estas revelaciones motivaron comprensiblemente a los legisladores iraníes y al presidente Masoud Pezeshkian a detener toda cooperación con la Agencia. Las sanciones aliviadas por el JCPOA como producto de un esfuerzo de propaganda negra del MI6, para convencer falsamente a Occidente y a sus representantes y títeres en el extranjero de que Teherán representaba una amenaza global de armas nucleares, proporciona a la República una justificación aún más urgente para ignorar los términos del Acuerdo. Los motivos de Irán para rechazar cualquier acuerdo con los mismos países que ahora buscan sancionarla son indiscutibles.

‘Relaciones de apoyo’

En el centro de la guerra de propaganda negra del MI6 contra Irán estaba el veterano oficial de inteligencia británico Nicholas Langman, un especialista en artes oscuras que ha sido expuesto públicamente en repetidas ocasiones perpetrando los actos más sucios imaginables para la agencia de espionaje extranjera de Londres en todo el mundo. Por ejemplo, estuvo íntimamente implicado en la contribución de Gran Bretaña al programa global de tortura de la CIA posterior al 11 de septiembre. Sin embargo, en lugar de ser penalizado o defenestrado por sus acciones y desenmascaramiento, parece haber sido ampliamente recompensado y haber ascendido constantemente a pesar de sus fracasos.

Un CV filtrado muestra que entre 2006 y 2008, Langman dirigió el Departamento de Irán del MI6. Aquí, supervisó un equipo que buscaba «desarrollar la comprensión» del «programa nuclear» de Irán. Luego, de 2010 a 2012, dirigió un esfuerzo «interinstitucional» para infiltrarse en el OIEA, mientras «[construía] relaciones altamente efectivas y de apoyo mutuo en todo el gobierno y con altos colegas de EE. UU., Europa, Medio y Lejano Oriente para la estrategia que permitió un gran éxito diplomático [sic] del acuerdo nuclear y de sanciones iraníes».

El CV filtrado de Nicholas Langman.

Fue durante el último período que las actitudes públicas y gubernamentales en todo Occidente, y en los estados vasallos, hacia la República Islámica se volvieron muy beligerantes y negativas. Uno por uno, los gobiernos y los organismos internacionales, incluidos la UE y la ONU, impusieron sanciones devastadoras contra Teherán, devastando su economía, influencia y posición. El oficial del MI6, Langman, triunfó en su misión de fomentar la hostilidad global concertada contra Irán, basada en el fantasma falso de que el país representa una amenaza nuclear.

La cuestión de si la «inteligencia» británica sobre el programa nuclear de Irán fue producto de la tortura es abierta y obvia. Langman pasó directamente a dirigir el Departamento de Irán del MI6 desde la estación de la agencia en Atenas, Grecia. Allí, a finales de 2005, fue expuesto por los medios locales como supervisor de una operación para secuestrar y maltratar ferozmente a 28 trabajadores huéspedes paquistaníes, sospechosos injustamente de haber tenido contacto con personas acusadas de perpetrar los atentados del 7 de septiembre en Londres en julio de ese año.

El hecho de que Langman no fuera reprendido por el incidente sugiere fuertemente que disfrutaba de un alto nivel de protección, y London aprobó sus viciosos métodos de recopilación de inteligencia, conocidos por producir invariablemente falsos testimonios de los detenidos. El MI6 no solo fue un colaborador entusiasta en el programa global de entregas extraordinarias de la CIA, sino que dirigió sus propias operaciones. Marcadamente, en al menos un caso, los británicos buscaron marginar a la CIA y garantizar el acceso exclusivo a la «inteligencia» de un detenido en el que Langley también tenía interés.

Durante su primer año en el cargo, la administración Obama se comprometió formalmente a no interferir en los asuntos de la República Islámica, hasta el punto de que el apparatchik del Departamento de Estado, Jared Cohen, casi fue despedido por exigir públicamente a Twitter que detuviera la asistencia planificada durante las protestas de junio de 2009 en Irán, para garantizar que los manifestantes pudieran continuar publicando. Por lo tanto, se desconoce si Washington estaba involucrado en la estafa nuclear de Irán del MI6. De lo contrario, no sería la primera vez que la inteligencia británica engaña a la comunidad internacional, con resultados catastróficos.

‘Posible manipulación’

En julio de 2004, el Comité de Inteligencia del Senado emitió un informe mordaz sobre «las evaluaciones de inteligencia de la comunidad de inteligencia de EE.UU. antes de la guerra en Irak». Se reservó un desdén particular por la forma en que la CIA y otros habían «[confiado] demasiado en los servicios de gobiernos extranjeros y en los informes de terceros, aumentando así el potencial de manipulación de la política de Estados Unidos por parte de intereses extranjeros [énfasis añadido]». Esta fue una referencia al papel central del MI6 en la recopilación -o invención- de inteligencia sobre las supuestas capacidades de armas de destrucción masiva de Bagdad:

«Debido a la falta de fuentes unilaterales sobre los vínculos de Irak con grupos terroristas como al-Qaeda [censurado], la Comunidad de Inteligencia [de EE.UU.] se basó demasiado en los informes de los servicios gubernamentales extranjeros y en fuentes a las que no tenía acceso directo para determinar la relación entre Irak y los grupos terroristas… La CI se expuso a una posible manipulación por parte de gobiernos extranjeros y otras partes interesadas en influir en la política estadounidense».

Ya a finales de la década de 1990, la agencia de espionaje exterior de Gran Bretaña tomó la iniciativa de obtener «inteligencia» falsa para fabricar el consentimiento para el contra Bagdad. Bajo los auspicios de un esfuerzo de guerra psicológica denominado Operación Mass Appeal, los especialistas en propaganda negra del MI6 hicieron circular información falsa a editores y reporteros extranjeros en su nómina «para ayudar a moldear la opinión pública sobre Irak y la amenaza que representan las armas de destrucción masiva», que luego fue reciclada por los líderes occidentales y los medios de comunicación para reforzar su credibilidad.

En septiembre de 2002, el entonces jefe del MI6, Richard Dearlove, se acercó personalmente al primer ministro británico Tony Blair, alegando que su agencia había cultivado una fuente dentro de Irak con «acceso fenomenal», que podría proporcionar la «clave para desbloquear» el supuesto programa de armas de destrucción masiva de Irak. Sus diversas afirmaciones formaron posteriormente la base de un expediente, que hizo una serie de acusaciones descabelladas sobre las capacidades de armas químicas y biológicas de Bagdad. Una acusación destacada fue que Irak podría desplegar armas de destrucción masiva contra países occidentales en solo 45 minutos. Su fuente era un taxista iraquí.

Esta afirmación fue repetida en un discurso radial de George W. Bush ese mes. En enero del año siguiente, cuando la invasión de Irak se avecinaba rápidamente, el presidente declaró en su discurso sobre el Estado de la Unión: «El gobierno británico se ha enterado de que Saddam Hussein recientemente buscó cantidades significativas de uranio de África». Ese diciembre, el entonces jefe de la CIA, George Tenet, admitió que esta afirmación era completamente falaz y que «estas 16 palabras nunca deberían haberse incluido en el texto escrito para el presidente».

La entidad sionista justificó su asalto no provocado contra Irán en junio en gran parte en un expediente de inteligencia, que concluyó que la República Islámica había llegado al «punto de no retorno» en la adquisición de armas nucleares. Sus hallazgos se basaron en gran medida en un informe de la AIEA de mayo que no proporcionó información nueva, pero concluyó que Teherán supuestamente mantuvo «material nuclear no declarado» hasta principios de la década de 2000. Si bien tenía la intención de desencadenar un cambio de régimen, la andanada de Tel Aviv terminó rápidamente en un fracaso vergonzoso, a pesar del amplio apoyo extranjero, incluidos los ataques aéreos estadounidenses.

Sin inmutarse por el fiasco, Benjamin Netanyahu sigue decidido a aplastar el «eje iraní», mientras que Trump ha declarado que bombardearía Teherán «sin cuestionar» en respuesta a las indicaciones de que la República Islámica ha enriquecido uranio más allá de los niveles acordados. Podríamos estar al borde de otra guerra. Al igual que con la invasión de Irak, el peligroso camino que nos llevó a este punto grave podría llevarnos de regreso a Londres. Una vez más, el MI6 puede haber tomado la iniciativa en la elaboración de «inteligencia», justificando una mayor agresión estadounidense-israelí contra la República Islámica.

* Todas mis investigaciones son de lectura gratuita, gracias a la enorme generosidad de mis lectores. Sin embargo, el periodismo independiente requiere inversión, por lo que si valora este artículo o cualquier otro, considere compartirlo o incluso convertirse en un suscriptor pago. Su apoyo siempre es recibido con gratitud y nunca será olvidado. Para invitarme a un café o dos, haga clic en este enlace.

Fuente: Global Delinquents.

Fotos de portada e interiores: Vía Kit Klarenberg.