Israel culpable: el informe de la ONU que expone el genocidio en Gaza

Cuando la ley nombra el crimen

Durante casi dos años, el mundo ha visto arder Gaza. Familias enteras borradas en segundos, hospitales reducidos a escombros humeantes, madres enterrando a sus hijos en fosas comunes cavadas con las manos desnudas. Estas no son imágenes que requieran comentarios de expertos para conmocionar la conciencia. Sin embargo, en el campo del derecho internacional, el reconocimiento no está impulsado por la conciencia sino por la evidencia, las categorías y las definiciones. Es por eso que la Comisión Internacional de Investigación Independiente de las Naciones Unidas, con el mandato desde 2021 de investigar las violaciones en Palestina e Israel, publicó un informe el 16 de septiembre de 2025 con el contundente título Análisis legal de la conducta de Israel en Gaza de conformidad con la Convención para la Prevención y la Sanción del Delito de Genocidio. Sus hallazgos son importantes porque traducen la catástrofe en una acusación legal (pp. 2-3).

La Comisión se limita deliberadamente. No se extiende a lo largo de décadas, ni cubre todos los territorios bajo ocupación. En cambio, examina Gaza, entre el 7 de octubre de 2023 y el 31 de julio de 2025, a través de la lente de la Convención sobre el Genocidio. Su tarea es evaluar la responsabilidad del Estado, no la culpabilidad penal individual, una distinción que traslada el peso a Israel como Estado y a todos los demás Estados obligados por obligaciones de prevención y castigo (pp. 4-5). El caso Sudáfrica contra Israel ante la Corte Internacional de Justicia se señala como el foro donde se adjudicará la responsabilidad final, pero el deber de la Comisión es proporcionar las pruebas y el razonamiento legal que apuntan inequívocamente en esa dirección (pp. 4-5).

En este marco, la Comisión inserta el estándar frío que aplica en todas las investigaciones: «motivos razonables para concluir». Sin retórica, sin apelaciones morales, solo un umbral legal que se cumple cuando los hechos muestran más que especulaciones pero menos que certeza en la corte. Y dentro de este marco, explica la naturaleza perentoria de la prohibición del genocidio. El genocidio es jus cogens, una norma de la que no se permite ninguna derogación; la obligación de prevenir y castigar vincula a todos los Estados erga omnes («Hacia todos»). En el instante en que se conoce un riesgo grave, el deber de actuar se cristaliza. Fracasar no es permanecer neutral, sino violar el derecho internacional (pp. 5-6).

En ese sentido, la introducción no es un carraspeo; es un redoble de tambores legal. La Comisión establece las categorías de genocidio —matar a miembros del grupo, causar graves daños físicos o mentales, infligir deliberadamente condiciones de vida destructivas, imponer medidas destinadas a impedir los nacimientos y el traslado forzoso de niños— y confirma que los palestinos constituyen un grupo protegido por el derecho internacional (pp. 7-8). Luego señala el camino: examinar si la conducta de Israel en Gaza cae dentro de estas categorías, y si la intención de destruir al grupo en su totalidad o en parte puede inferirse razonablemente.

Nuestra tarea en Información Armada no es pulir el lenguaje de la ONU, sino convertir su significado en un arma. Cuando una Comisión de Investigación, sujeta a normas cautelosas, reconoce múltiples actos de genocidio, termina el momento de la cobertura. Este informe es una daga legal puesta en manos de movimientos de todo el mundo. Nos obliga a actuar, a organizarnos, a enjuiciar, a bloquear el flujo de armas y dinero que sostienen la destrucción. La ley ha nombrado el crimen. La única pregunta que queda es si el mundo seguirá siendo cómplice o si los pueblos obligarán a los Estados a cumplir con sus obligaciones.

Matar a miembros del grupo

La Convención sobre el Genocidio comienza con el acto más simple de probar: matar. En Gaza, este acto no es especulativo, sino que está documentado con detalles forenses. Entre el 7 de octubre de 2023 y el 31 de julio de 2025, el ataque de Israel mató a 60.199 palestinos, incluidos 18.430 niños y 9.735 mujeres. La esperanza de vida en Gaza se desplomó de 75,5 años en 2022 a 40,5 años en 2023, una caída de casi 35 años en un solo año calendario, un colapso demográfico sin precedentes fuera del registro de exterminio (pp. 7-8).

Los medios de matar eran sistemáticos. Las fuerzas israelíes lanzaron bombas no guiadas y artillería en algunos de los vecindarios más densamente poblados del mundo. Un portavoz militar describió el enfoque como «daño máximo». La Comisión señala que en menos de una semana, Israel lanzó más municiones sobre Gaza que Estados Unidos sobre Afganistán en todo un año (pp. 8-9). Casas civiles, bloques de apartamentos de gran altura y vecindarios enteros fueron arrasados, a menudo con familias enteras aún adentro.

Los civiles fueron golpeados incluso cuando seguían las órdenes de evacuación. El 13 de octubre de 2023, a lo largo de la calle Salah al-Din en la ciudad de Gaza, un convoy de vehículos que se dirigía hacia el sur bajo banderas blancas fue alcanzado por un bombardeo cerca de la gasolinera Eslem. Los testigos describieron a más de 200 civiles, en su mayoría mujeres y niños, atacados con proyectiles sostenidos. Los sobrevivientes relataron cuerpos esparcidos por la carretera, un ataque deliberado contra aquellos que habían cumplido con las órdenes de huir (p. 9).

Los hospitales y las instalaciones de salud también se convirtieron en campos de exterminio. Entre el 7 de octubre de 2023 y el 30 de julio de 2024, Israel llevó a cabo 498 ataques contra centros de salud en Gaza, matando al menos a 747 personas en su interior, incluidas mujeres en trabajo de parto y niños bajo cuidado. La Comisión concluyó que los pacientes morían no solo por ataques directos sino por la ausencia de atención médica cuando las instalaciones eran bombardeadas hasta dejarlas de funcionar (pp. 9-10).

Uno de los casos más emblemáticos fue la masacre de la gasolinera Faris en Tal al-Hawa el 29 de enero de 2024. Cinco niños murieron cuando las fuerzas israelíes bombardearon el automóvil de la familia Hamada, incluidos Layan Hamada, de 15 años, y su primo Hind Rajab, de seis. Hind sobrevivió al ataque inicial y llamó a la Media Luna Roja Palestina (MLRP), pidiendo ayuda mientras estaba atrapada entre los cuerpos de sus familiares. Se escucharon disparos durante la llamada antes de que la línea se cortara. La MLRP intentó rescatarlo, pero las fuerzas israelíes dispararon contra las ambulancias enviadas a su ubicación. Se confirmó que Hind estaba vivo hasta la noche, pero murió después de que se le negara la evacuación. La Comisión destaca este caso como prueba de que las fuerzas israelíes atacaron intencionalmente a niños incluso cuando se conocía su ubicación y condición (págs. 9-10).

Los asesinatos se extendieron a la esfera de la ayuda humanitaria. En los puntos de distribución de alimentos de la Fundación Humanitaria de Gaza (GHF) en Rafah, los niños recibieron disparos de francotiradores y cuadricópteros. Los médicos testificaron que trataron a una niña de un año y medio que murió por una bala en el pecho mientras estaba en los brazos de su madre, y a una niña de 13 años que recibió un disparo en el pecho otro día. El Comisionado General de la UNRWA denunció el mecanismo como «una trampa mortal, que cuesta más vidas de las que salva. La comida se convierte en un arma y los palestinos son deshumanizados, sin consecuencias» (p. 11).

Las personas protegidas, aquellas explícitamente protegidas por el derecho internacional, también fueron eliminadas en masa. Hasta abril de 2025, 1.400 trabajadores de la salud habían muerto. Entre octubre de 2023 y marzo de 2025, al menos 408 trabajadores humanitarios y 330 miembros del personal de UNRWA fueron asesinados. En marzo de 2025, el Comité para la Protección de los Periodistas (CPJ, por sus siglas en inglés) registró al menos 170 periodistas asesinados en Gaza. Estas cifras demuestran que las instituciones encargadas de salvar vidas y documentar los crímenes fueron destruidas sistemáticamente (p. 11).

Incluso los altos el fuego no proporcionaron un respiro. El 18 de marzo de 2025, durante una tregua declarada, Israel lanzó ataques aéreos en Gaza sin previo aviso, matando a más de 404 palestinos e hiriendo a más de 562 en una sola noche. Al menos 170 niños y 80 mujeres estaban entre los muertos, lo que lo convierte en uno de los días más sangrientos desde el 7 de octubre de 2023. Los médicos informaron que los niños recibieron disparos de francotiradores y cuadricópteros mientras buscaban leña o estaban solos, y los adultos cercanos no fueron tocados, prueba de un objetivo deliberado (p. 11).

El asalto alcanzó una claridad grotesca en marzo de 2025, cuando las ambulancias de la MLRP fueron atacadas en Rafah. A las 03:49 del 23 de marzo, un convoy de ambulancias que respondía a una emergencia civil fue atacado directamente. Los sobrevivientes testificaron que las fuerzas israelíes dispararon repetidamente contra vehículos médicos claramente marcados con sirenas y luces activas. Los ataques posteriores mataron a más paramédicos, y las fosas comunes revelaron más tarde los restos de socorristas y trabajadores humanitarios enterrados por excavadoras junto a sus vehículos. La Comisión concluyó que se trataba de una ejecución coordinada del personal médico, no de un accidente de guerra (pp. 12-14).

Al final de este catálogo, la conclusión de la Comisión es inequívoca: el actus reus («acto culpable») y la mens rea («mente culpable») del genocidio en virtud del artículo II (a) (matar a miembros del grupo) están establecidos. Los asesinatos no fueron aleatorios sino sistémicos: bombardeos de hogares y hospitales, ejecuciones de médicos y trabajadores humanitarios, disparos de francotiradores contra niños, masacres durante el alto el fuego y el silenciamiento de quienes intentaron rescatar o denunciar. En su juicio legal, estos asesinatos equivalen a la destrucción intencional de palestinos como grupo, llevada a cabo a través de la aniquilación masiva de la vida civil (pp. 15-16).

Causar daños corporales o mentales graves

El genocidio no solo se mide en cadáveres. También está inscrito en los cuerpos rotos de los vivos y en las mentes cicatrizadas de los sobrevivientes. La Comisión documenta que hasta el 30 de julio de 2025, 146.269 palestinos en Gaza habían resultado heridos físicamente por las operaciones militares israelíes, con 77.908 registrados ya en mayo de 2024 (p. 17). Miles de niños son ahora amputados: entre enero y mayo de 2024, la Organización Mundial de la Salud estimó entre 3.105 y 4.050 amputaciones, y UNICEF confirmó que al menos 609 niños fueron mutilados en solo dos semanas tras el colapso del alto el fuego en marzo de 2025 (p. 17). Gaza se ha convertido en el hogar de lo que la OCHA llamó «la mayor cohorte de niños amputados en la historia moderna» (p. 17). Detrás de cada número se encuentra un niño como la niña de 14 años cuyas heridas causadas por el bombardeo requirieron la amputación de su pierna, o el niño de tres años que perdió ambas piernas en una huelga escolar de UNRWA (p. 18).

El paisaje en sí se ha convertido en un arma contra la supervivencia. UNOSAT informó que para diciembre de 2024, las operaciones israelíes habían destruido 60.368 estructuras y creado 50,7 millones de toneladas de escombros, lo suficiente como para tardar 21 años en limpiarse (p. 17). El PNUMA advirtió que las nubes de polvo mezcladas con asbesto, desechos industriales y municiones sin explotar envenenarían los pulmones de los palestinos durante generaciones (pp. 17-18). Los médicos describieron oleadas de asma, tos crónica y cánceres a largo plazo que sobrevivirán a la guerra. De esta manera, la tierra misma se convierte en cómplice de una violencia lenta, convirtiendo cada aliento en una herida.

Los hospitales, ya destrozados por los bombardeos, se convirtieron en sitios donde se acumularon daños a largo plazo. Entre el 7 de octubre de 2023 y el 11 de junio de 2025, Israel llevó a cabo 735 ataques que interfirieron directamente con los servicios de salud, matando a 917 personas e hiriendo a 1.411 (p. 18). Los profesionales médicos testificaron que los niños fueron tratados por heridas de francotiradores, disparos de cuadricópteros y metralla explosiva, lesiones que exigieron amputaciones y dejaron discapacidades permanentes. La Comisión recibió informes de más de 475 niños que quedaron con discapacidades de por vida en un solo mes de 2024, algunos de los cuales necesitaron hasta doce cirugías antes de la edad adulta (pp. 18-19).

La guerra llegó al dominio más íntimo: la reproducción. En diciembre de 2023, las fuerzas israelíes destruyeron la clínica de FIV Al-Basma, aniquilando alrededor de 4.000 embriones y 1.000 muestras de esperma almacenadas en su interior (p. 19). Para muchas familias, estas muestras representaban su única esperanza de tener futuros hijos. La Comisión encontró que el ataque infligió «profundos dilemas existenciales y morales» y un trauma psicológico medible, agravando el dolor con la pérdida forzada del potencial reproductivo. Más allá de este acto, Israel atacó las salas de maternidad y las instalaciones de salud materna, produciendo abortos espontáneos generalizados, nacimientos prematuros y la negación sistemática de atención a mujeres embarazadas y lactantes (pp. 22-23).

El desplazamiento en sí mismo se convirtió en una fábrica de trauma. La Comisión informa que entre octubre de 2023 y junio de 2025, más de 1,9 millones de palestinos, casi toda la población de Gaza, fueron desplazados, muchos hasta 19 veces (pp. 19-20). Las familias se vieron obligadas a huir sin comida, refugio ni agua, soportando disparos de francotiradores y bombardeos incluso en las llamadas «zonas seguras». Los testigos médicos confirmaron que los niños sometidos a evacuaciones repetidas desarrollaron síntomas agudos de estrés postraumático: flashbacks, pesadillas y ataques repentinos de gritos (pp. 23-24). La Comisión encontró que este desarraigo repetido estaba calculado para maximizar la impotencia, no incidental al combate.

La tortura y la humillación profundizaron la herida. A los detenidos, incluidos niños, se les vendaron los ojos, se les encadenaron, se les desnudó, se les golpeó y se les negó comida y atención médica (págs. 20-21). Algunos fueron sometidos a descargas eléctricas, ataques de perros y posiciones de estrés durante horas. Niños de tan solo 13 años informaron haber sido obligados a arrodillarse desnudos, amenazados con violencia sexual y confinados en aislamiento. Las mujeres detenidas describieron repetidos registros al desnudo durante la menstruación, siendo fotografiadas desnudas, manoseadas, violadas y burladas por su género y etnia (pp. 21-22). La Comisión concluyó que estos actos no eran abusos aislados sino políticas sistemáticas de trato degradante (págs. 22-23).

Los restos psicológicos son asombrosos. UNICEF estimó en junio de 2024 que casi todos los 1,2 millones de niños de Gaza necesitaban apoyo psicosocial y de salud mental (p. 25). Un informe de ONU Mujeres de septiembre de 2024 encontró que la guerra había tenido un «tremendo costo en la salud mental», y el 75 por ciento de las mujeres encuestadas informaron que se sentían deprimidas, nerviosas o plagadas de pesadillas (p. 23). La Comisión destacó que el daño mental se amplificaba por el miedo constante a los bombardeos, la demolición de viviendas, el hambre y el asesinato de miembros de la familia, creando una atmósfera en la que la vida normal y constructiva se volvía imposible (pp. 23-24).

La conclusión de la Comisión es clara: las operaciones militares de Israel infligieron intencionalmente graves daños físicos y mentales a los palestinos en Gaza. El alcance de las lesiones, la destrucción deliberada de la infraestructura reproductiva, la tortura sistemática y la violencia sexual durante la detención, y el trauma psicológico masivo del desplazamiento convergen en un solo hallazgo legal. Se establece el actus reus y mens rea del artículo II(b) de la Convención sobre el Genocidio: «causar graves daños corporales o mentales a los miembros del grupo» (págs. 25-26).

Infligir condiciones de vida calculadas para destruir al grupo

El genocidio no es solo una cuestión de bombas y balas. También se puede llevar a cabo asfixiando el acceso de un pueblo a alimentos, agua, medicinas, refugio y educación hasta que la vida misma se vuelva imposible. La Comisión dedica una sección importante de su informe a documentar cómo Israel ha diseñado deliberadamente tales condiciones en Gaza, encontrando que el actus reus y mens rea del Artículo II (c) de la Convención sobre el Genocidio están establecidos (pp. 44-46).

El panorama es duro. De marzo a mayo de 2025, Israel impuso el período más largo de asedio total desde el comienzo de la guerra, impidiendo que toda la ayuda humanitaria entrara en Gaza (p. 37). El primer ministro Netanyahu declaró abiertamente que se detuvo la entrada de bienes y suministros, y los funcionarios israelíes admitieron que el propósito era ejercer presión sobre Hamas (p. 37). El resultado: se cortaron los alimentos, el combustible, las medicinas y el equipo de refugio, y el 9 de marzo se interrumpió la electricidad de las centrales eléctricas de Gaza, sumiendo a más de 600.000 personas en la sed y la oscuridad (p. 37). Seis de las 22 panaderías de Gaza cerraron la misma semana por falta de gas para cocinar; a finales de marzo, las 25 panaderías apoyadas por el PMA habían colapsado, sin dejar pan para vender (p. 38).

Las agencias humanitarias describieron el asedio en términos bíblicos. El Secretario General de la ONU advirtió el 10 de marzo de 2025 que el salvavidas de Gaza estaba «amenazado» ya que no se permitía la entrada de ayuda vital (p. 38). El Comité Internacional de la Cruz Roja llamó a las condiciones «infierno en la tierra» (p. 39). En mayo de 2025, el Programa Mundial de Alimentos declaró que una de cada cuatro personas en Gaza se enfrentaba al hambre extrema, con más de 2,3 millones de escenarios de inseguridad alimentaria y hambruna en el norte (p. 39). El 22 de agosto, el Comité de Revisión de la Hambruna del IPC confirmó que la hambruna estaba «ocurriendo actualmente» en partes de Gaza (p. 40). La Comisión no deja ambigüedades: no se trata de una hambruna accidental, sino de un bloqueo provocado por el hombre destinado a destruir a una población.

La destrucción del sistema educativo de Gaza agravó aún más las condiciones de aniquilación. Las escuelas habían servido durante mucho tiempo como refugios para familias desplazadas y como frágiles nodos de seguridad. Los ataques sistemáticos de Israel contra las instalaciones educativas desplazaron a miles y privaron a los palestinos de estabilidad, esperanza y la posibilidad de un futuro. La Comisión enfatiza que estos ataques no fueron incidentales sino actos deliberados calculados para borrar la identidad palestina y paralizar la supervivencia del grupo como pueblo (p. 46).

Las mujeres y los niños se llevaron la peor parte. Desde octubre de 2023, las mujeres palestinas se vieron obligadas a dar a luz en condiciones inseguras e insalubres, y los profesionales médicos no pudieron brindar atención obstétrica básica (p. 41). A principios de 2024, casi 60.000 mujeres embarazadas estaban desnutridas y deshidratadas (p. 41), mientras que el UNFPA estimó que 42.000 mujeres embarazadas enfrentaban niveles de crisis de hambre en octubre (p. 41). Al mismo tiempo, UNICEF informó en diciembre de 2023 que 130.000 niños menores de dos años no recibían alimentación vital crítica y, a principios de 2024, uno de cada tres niños en el norte estaba «emaciado» por desnutrición aguda (pp. 42-43). Los médicos dijeron a la Comisión que la esencia de la infancia en Gaza estaba siendo destruida (p. 43).

El análisis jurídico de la Comisión es contundente: la privación deliberada de recursos indispensables para la supervivencia —alimentos, agua, electricidad, suministros médicos, vivienda y educación— constituye el acto subyacente de genocidio en virtud del artículo II(c). No es necesario que todos los niños mueran de hambre antes de que la ley reconozca la intención genocida. Lo que importa es que las condiciones se crearon a sabiendas y deliberadamente para provocar la destrucción física de los palestinos en su totalidad o en parte (pp. 44-45). En términos sencillos, Israel ha convertido el hambre, la sed, la enfermedad, la falta de vivienda y la desesperación como instrumentos de aniquilación.

Llamar a esto «política de seguridad» es obsceno. La Comisión ha documentado una campaña sostenida para hacer que Gaza sea inhabitable, un lugar donde la supervivencia misma está criminalizada. Y cuando los organismos internacionales, desde la CIJ hasta el Consejo de Seguridad, advirtieron a Israel que permitiera el acceso humanitario, Israel los ignoró (p. 45). Al hacerlo, expuso no solo su propia intención genocida, sino también la complicidad de todos los Estados que continúan enviando armas, tecnología y cobertura diplomática a esta maquinaria de destrucción. El genocidio no solo se comete en Gaza; está habilitado en Washington, Londres, Berlín y en todas las capitales que eligen el beneficio y el imperio por encima de la humanidad.

Imposición de medidas destinadas a impedir los nacimientos

El genocidio no se trata solo de matar a los vivos; también se trata de estrangular la posibilidad de la vida misma. La Convención reconoce esto en virtud del artículo II (d): imponer medidas destinadas a prevenir los nacimientos dentro del grupo. La Comisión aplica este estándar directamente a Gaza, mostrando cómo los ataques de Israel a la atención de la salud reproductiva y los servicios de fertilidad han tenido como objetivo la continuidad biológica de los palestinos como pueblo (pp. 47-48).

Los hallazgos son devastadores. Aproximadamente 545.000 mujeres y niñas en edad reproductiva han recibido una atención materna adecuada en Gaza desde octubre de 2023. Las principales salas de maternidad del Hospital Shifa y el Complejo Médico Nasser fueron bombardeadas repetidamente hasta dejarlas inoperables, mientras que otras, como el Hospital de Maternidad Emiratí, el Hospital Awdah y el Hospital Sahabah, fueron atacadas directamente u obligadas a cerrar. Incluso cuando algunos servicios de maternidad aumentaron a mediados de 2025, la escasez de personal, la infraestructura destruida y las constantes condiciones de asedio significaron que las mujeres embarazadas no podían llegar a ellos (p. 47).

El caso más claro proviene de la destrucción de la clínica de fertilidad más grande de Gaza, Al-Basma IVF. En diciembre de 2023, las fuerzas israelíes bombardearon la instalación, incendiaron sus tanques de nitrógeno y destruyeron 4.000 embriones y 1.000 muestras de esperma y óvulos almacenados para futuras concepciones. La Comisión confirma que la clínica era un sitio médico civil independiente y claramente marcado, sin evidencia creíble de uso militar. Los testigos describieron el ataque como deliberado, y las imágenes satelitales muestran que el centro de FIV se llevó la peor parte del ataque en comparación con los edificios circundantes. La Comisión concluye que Israel destruyó intencionalmente el único laboratorio de fertilidad de Gaza para evitar los nacimientos palestinos (pp. 47-48).

Las consecuencias se extienden a través de generaciones. Los expertos testificaron que el ataque eliminó la posibilidad de que los niños hubieran nacido de esos miles de especímenes, borrando las líneas de sangre y el futuro de la familia. La Comisión subraya que, según el derecho internacional, es irrelevante si se impidieron los nacimientos reales; lo que importa es que las medidas se impusieron con la intención de prevenirlas. Sobre esta base, la Comisión dictamina que la destrucción de la clínica de FIV Al-Basma por parte de Israel y los ataques sistemáticos a la atención materna constituyen actos genocidas en virtud del artículo II (d) de la Convención sobre el Genocidio (pp. 47-48).

Lo que esto revela es escalofriante: Israel no solo está matando palestinos en el presente, sino que está desmantelando activamente su capacidad de reproducirse como pueblo. Bombardear salas de maternidad, matar de hambre a mujeres embarazadas y destruir clínicas de fertilidad no puede justificarse como «daño colateral». Estas son estrategias deliberadas de eliminación, dirigidas no solo a los cuerpos de los vivos sino a la posibilidad misma de la existencia palestina en el futuro. La conclusión de la Comisión aquí es una de las más condenatorias: Israel está utilizando la guerra no solo para destruir vidas, sino para cortar la continuidad de la vida misma.

Intención genocida: patrón de conducta y daños específicos

La Comisión comienza su análisis de la intención genocida aclarando el estándar legal: el genocidio requiere dolus specialis, la intención específica de destruir a un grupo protegido en su totalidad o en parte. La intención puede inferirse del patrón de conducta, la escala de las atrocidades y las declaraciones públicas de los funcionarios responsables (pp. 48-49). Con este marco, el informe examina la conducta de Israel en Gaza y concluye que la convergencia de palabras y hechos demuestra un propósito inequívoco de aniquilar a los palestinos como grupo.

Los líderes de Israel proporcionaron la evidencia más directa. El primer ministro Netanyahu invocó repetidamente el mandato bíblico de «recordar a Amalec», una referencia entendida en la cultura militar judía y sionista como un mandato para erradicar por completo a un enemigo, incluidos los niños y los bebés (pp. 50-51). El ministro de Defensa Gallant declaró el 9 de octubre de 2023 que Israel estaba imponiendo un «asedio completo» a Gaza y describió a los palestinos como «animales humanos» (p. 65). Al día siguiente dijo a las fuerzas israelíes: «Eliminaremos todo» (p. 65). El presidente Herzog, hablando el 13 de octubre, anunció que «es toda una nación la responsable. Esta retórica de civiles que no son conscientes, no están involucrados, no es absolutamente cierta» (pp. 65-66). La Comisión concluye que no se trata de comentarios extraviados, sino de declaraciones públicas y repetidas de las más altas autoridades del Estado, expresadas en medio de operaciones militares, y que revelan la intención de atacar a los palestinos como grupo.

El patrón de conducta refleja estas palabras. Israel impuso condiciones de asedio total a Gaza, deteniendo alimentos, agua, electricidad, combustible y medicinas. La Comisión observa que el 9 de marzo de 2025 Israel cortó toda la energía a la planta principal de Gaza, privando a 600.000 personas de agua potable y saneamiento (p. 37). En mayo de 2025, el Programa Mundial de Alimentos informó que uno de cada cuatro habitantes de Gaza enfrentaba hambre extrema, con escenarios de hambruna en el norte (p. 39). El 22 de agosto, el Comité de Revisión de Hambruna del IPC confirmó que la hambruna estaba «ocurriendo actualmente» en partes de Gaza (p. 40). La Comisión subraya que estas medidas no fueron subproductos incidentales del conflicto, sino políticas deliberadas para matar de hambre a la población (pp. 55-57, 59).

La atención médica fue desmantelada sistemáticamente. Entre octubre de 2023 y mediados de 2025, hospitales y clínicas fueron sitiados, bombardeados y despojados de combustible y suministros. Las ambulancias fueron atacadas y el personal médico murió o fue detenido (pp. 59-60). En junio de 2025, solo un puñado de instalaciones permanecían parcialmente funcionales, dejando a decenas de miles de personas sin tratamiento. En diciembre de 2023, las fuerzas israelíes atacaron el único centro de fertilidad de Gaza, Al-Basma IVF, destruyendo aproximadamente 4.000 embriones y 1.000 muestras reproductivas. La Comisión verificó que la clínica era una instalación civil claramente marcada sin uso militar, y concluyó que el ataque fue una medida intencional para evitar nacimientos dentro del grupo (p. 60).

La violencia se extendió al nivel más íntimo del cuerpo. La Comisión recibió testimonios corroborados de violencia sexual y de género generalizada: detenidos violados, sometidos a tortura sexualizada, desnudez forzada y acoso. Los hombres describieron haber sido golpeados hasta vomitar y perder el conocimiento; Las mujeres denunciaron registros al desnudo durante la menstruación, manoseos y agresiones. Las familias hablaron de sus seres queridos degradados mientras los soldados circulaban imágenes en línea. Estos no fueron actos aislados, sino parte de una política sistemática de humillación y deshumanización, lo que reforzó la conclusión de la intención genocida (pp. 61-62).

Los niños eran un foco particular de destrucción. En julio de 2025, casi un tercio de los 60.199 palestinos asesinados eran menores de edad (p. 7). Los profesionales médicos informaron de una serie de heridas en la cabeza de francotiradores y drones en niños, mientras que las agencias de la ONU confirmaron casos de niños baleados mientras llevaban banderas blancas, bombardeados en «zonas seguras» designadas y muertos durante las evacuaciones (pp. 62-63). Los médicos testificaron que los niños llegaban con frecuencia con heridas de bala en el cráneo o el pecho, muchos de los cuales quedaban permanentemente discapacitados o amputados sin anestesia debido a la escasez de suministros. La Comisión concluye que tales patrones no pueden explicarse como accidentales; representan políticas deliberadas para destruir el futuro generacional de los palestinos en Gaza (pp. 62-63).

En conjunto, los líderes que invocan a Amalek y etiquetan a los palestinos como «animales humanos», las políticas de hambre y asedio incluso después de las órdenes de la CIJ, la destrucción de hospitales y clínicas de fertilidad, la violencia sexual sistemática y los repetidos ataques contra niños, la evidencia demuestra una intención genocida. La Comisión encuentra motivos razonables para concluir que las autoridades y las fuerzas de seguridad de Israel están cometiendo genocidio en Gaza con el propósito específico de destruir a los palestinos en su totalidad o en parte (pp. 48-63).

Incitación directa y pública a cometer genocidio

El genocidio no solo se comete con bombas y balas; También se puede preparar con palabras. La Convención sobre el Genocidio reconoce la «incitación directa y pública» como un acto punible en sí mismo. No importa si la incitación tiene éxito en provocar una masacre: el acto mismo de instar al exterminio marca el crimen. Como ya hemos visto, el informe de la Comisión documenta cómo los principales funcionarios israelíes cruzaron este umbral repetidamente, hablando no como agitadores marginales sino como los más altos representantes del Estado: el Primer Ministro, el Presidente y el Ministro de Defensa (pp. 63-64).

El 9 de octubre de 2023, el ministro de Defensa, Yoav Gallant, anunció un «asedio completo» a Gaza, declarando que Israel estaba luchando contra «animales humanos» y que debía «actuar en consecuencia». Al día siguiente, les dijo a los soldados que «eliminaremos todo», y agregó que Gaza no volvería a ser lo que era y que «llegaremos a todos los lugares». Tal retórica, pronunciada en el contexto de asedios de hambre y bombardeos indiscriminados, no puede leerse como metáfora. Fue un llamado explícito a destruir a los palestinos como pueblo bajo la cobertura de operaciones militares (p. 65).

El presidente Isaac Herzog, en un discurso el 13 de octubre de 2023, declaró que «es toda una nación la responsable». Su mensaje fue inequívoco: todos los palestinos de Gaza, civiles o no, tienen responsabilidad y pueden ser tratados como objetivos. Aunque posteriormente emitió aclaraciones, la Comisión enfatiza que la declaración original incitó directamente a las fuerzas israelíes a tratar a la población como colectivamente culpable, autorizando así el castigo colectivo y la violencia exterminadora (pp. 65-66).

El primer ministro Netanyahu, mientras tanto, invocó repetidamente la historia bíblica de Amalec, diciendo a los soldados: «Recuerden lo que Amalec les ha hecho… no descansaremos hasta que la luz venza a las tinieblas». Esta referencia, familiar en la cultura militar y religiosa sionista, conlleva el mandato de aniquilar a un enemigo por completo, «hombre y mujer, niño y bebé, buey y oveja, camello y burro». Su uso en medio del asedio y el bombardeo genocida no fue una floritura accidental, sino una incitación deliberada a la destrucción total, una que los soldados repitieron en el terreno, escribiendo lemas como «Destruir Gaza» en torres de vigilancia y equipos (pp. 65-66).

La Comisión concluye que estas declaraciones —el llamamiento de Gallant a eliminar todo, la declaración de Herzog de que todos los civiles son responsables, la invocación de Netanyahu a Amalec— establecen en conjunto la incitación directa y pública a cometer genocidio. Pronunciadas por quienes ocupan los más altos cargos del Estado, en medio de un asedio y una matanza en curso, no pueden excusarse como declaraciones erróneas o hipérboles. Formaron parte de la propia maquinaria genocida, armando el lenguaje para autorizar el exterminio. Como tal, el actus reus y la mens rea del artículo III (c) de la Convención sobre el Genocidio están plenamente establecidos (p. 66).

Consecuencias jurídicas: responsabilidad del Estado y obligaciones internacionales

Habiendo establecido que la conducta de Israel en Gaza constituye genocidio, la Comisión pasa a examinar la cuestión de la responsabilidad de los Estados en virtud del derecho internacional. El artículo I de la Convención sobre el Genocidio obliga a todos los Estados no sólo a abstenerse de cometer genocidio, sino también a prevenirlo y castigarlo (pág. 66). Esta obligación se aplica directamente a Israel como parte en la Convención. La Comisión enfatiza que la responsabilidad del Estado es distinta de la responsabilidad penal individual: no depende de la condena de funcionarios particulares, sino que surge de los actos de los órganos del Estado, ya sean militares, políticos o administrativos (págs. 66-67).

En el caso de Israel, la evidencia muestra que los líderes políticos y militares, incluidos Netanyahu, Gallant y Herzog, poseen la intención específica de cometer genocidio y que las fuerzas armadas ejecutaron operaciones bajo su autoridad (p. 67). El ministro de Defensa controla las acciones militares diarias, mientras que el gobierno determina la estrategia general. Por lo tanto, los actos genocidas llevados a cabo por las Fuerzas de Defensa de Israel son atribuibles al propio Estado (p. 67). La Comisión concluye que Israel es responsable de matar a miembros del grupo palestino, infligir graves daños corporales y mentales, imponer condiciones de vida destructivas e impedir nacimientos, todos actos enumerados en el artículo II de la Convención (pág. 68).

Israel también es responsable de no prevenir y castigar el genocidio. La Comisión no encontró pruebas de investigaciones o enjuiciamientos genuinos de los crímenes cometidos por sus fuerzas; por el contrario, los funcionarios con frecuencia justificaron o alentaron tales acciones (p. 68). Según la jurisprudencia establecida de la CIJ en Bosnia v. Serbia, un Estado es responsable cuando «manifiestamente falla» en emplear los medios disponibles para disuadir el genocidio. En enero de 2024, Israel estaba formalmente notificado de un grave riesgo de genocidio a través de la decisión de Sudáfrica v. Israel en la Corte Internacional de Justicia (pág. 68). A partir de ese momento, se disparó su obligación de prevenir, pero en su lugar intensificó su campaña.

Las medidas provisionales de la CIJ de enero y mayo de 2024 reiteraron el riesgo urgente de un perjuicio irreparable a los derechos de los palestinos, ordenando a Israel que detuviera las acciones que podrían destruir al grupo en su totalidad o en parte (pp. 69-70). Israel desafió estas órdenes, continuando con sus operaciones militares, políticas de asedio y desplazamiento. La Comisión subraya que este desafío agrava la responsabilidad del Estado y subraya la continua violación del derecho internacional por parte de Israel (págs. 69-70).

La responsabilidad no se detiene en las fronteras de Israel. Todos los Estados parte de la Convención tienen obligaciones erga omnes, debidas a la comunidad internacional en su conjunto, de prevenir el genocidio dondequiera que ocurra (p. 69). Esto significa detener las transferencias de armas y la asistencia militar que contribuyen a la comisión de actos genocidas, negarse a reconocer como legales las operaciones que violan las normas imperativas y cooperar para llevar a los perpetradores ante la justicia (p. 70). La Comisión especifica que los Estados deben implementar plenamente las órdenes de la CIJ, garantizar la rendición de cuentas y poner fin al apoyo material que permite el genocidio en Gaza (pp. 69-70).

Las consecuencias son duras: Israel es responsable ante el derecho internacional del genocidio, mientras que los terceros Estados se enfrentan a la responsabilidad si no actúan para prevenir, castigar o si ayudan e instigan el crimen. La ley es clara, las obligaciones vinculantes y las infracciones innegables. Lo que queda es la voluntad política de los Estados, y la movilización de la gente en todas partes, para hacer cumplir lo que la ley ya exige.

Constataciones definitivas y derechos impuestos

La Comisión concluye reafirmando su juicio fundamental: Israel ha cometido, sigue cometiendo y no ha evitado ni castigado el genocidio contra el pueblo palestino en Gaza desde el 7 de octubre de 2023 (p. 71). Si bien su análisis formal se limita a Gaza, advierte que la misma lógica genocida se extiende por todo el territorio palestino ocupado, incluidas Cisjordania y Jerusalén Este, donde la represión está incrustada en un proyecto de eliminación y reemplazo. Este contexto más amplio subraya que lo que se está desarrollando en Gaza no es una aberración de la guerra, sino la cristalización de décadas de dominación colonial de asentamientos (p. 71).

En cuanto a los elementos jurídicos, la Comisión concluye que las autoridades y las fuerzas de seguridad israelíes han llevado a cabo los actos de genocidio enumerados: asesinato de miembros del grupo; infligir graves daños corporales y mentales; imponer deliberadamente condiciones de vida destinadas a la destrucción física; y prevenir los nacimientos (p. 71). Concluye que altos funcionarios (Herzog, Netanyahu, Gallant y otros) han incitado al genocidio, que el Estado no ha actuado contra tal incitación y que el patrón de conducta no deja ninguna inferencia plausible que no sea la intención genocida (pp. 71-72). Como resultado, la Comisión determina que Israel, como Estado, tiene plena responsabilidad jurídica en virtud de la Convención sobre el Genocidio.

Las recomendaciones son duras. A Israel, la Comisión exige el fin inmediato de los actos genocidas en Gaza, el pleno cumplimiento de las medidas provisionales de la CIJ, un alto el fuego permanente y el acceso humanitario sin obstáculos. Pide el cese de las políticas de inanición, la entrega sin obstáculos de ayuda, la evacuación médica y la rendición de cuentas de quienes incitaron o llevaron a cabo el crimen (pp. 71-72). Israel debe permitir la entrada de investigadores, permitir el acceso a las agencias internacionales y enjuiciar a sus propios funcionarios y comandantes cómplices del genocidio (p. 72).

Para otros Estados, las obligaciones son igualmente claras. La Comisión subraya que todos los Estados partes en la Convención deben emplear todos los medios disponibles para prevenir el genocidio en Gaza. Esto incluye detener las transferencias de armas, cortar el apoyo material, enjuiciar a las personas y empresas bajo su jurisdicción que ayuden o instiguen el crimen y cooperar con los mecanismos internacionales de rendición de cuentas (p. 72). Los Estados no pueden reclamar neutralidad; El deber de prevenir es universal e inmediato.

Por último, la Comisión dirige recomendaciones al Fiscal de la Corte Penal Internacional. Insta al examen de los cargos de genocidio en la investigación palestina en curso, la modificación de las órdenes de arresto existentes y la búsqueda de órdenes adicionales para los funcionarios identificados como los principales responsables de crímenes internacionales en el territorio palestino ocupado (p. 72).

En resumen, las conclusiones y recomendaciones cierran el círculo del informe: Israel es culpable de genocidio; sus líderes culpables de incitación; la comunidad internacional culpable si no actúa. La ley es inequívoca, las conclusiones concluyentes y las obligaciones vinculantes. Lo que queda es la aplicación y, con ella, la cuestión de si el sistema internacional mantendrá su propia prohibición más fundamental.

Del texto legal al arma en lucha

La Comisión ha hecho lo que se le encomendó hacer: examinar las pruebas, aplicar la Convención sobre el Genocidio y dictar sentencia en prosa cuidadosa. En sus propios términos, el informe es devastador. Elimina las excusas y confirma que la destrucción de Gaza por parte de Israel no es un «exceso trágico» o una «niebla de guerra», sino un genocidio. Sin embargo, lo que más importa no es la formalidad de sus párrafos, sino cómo los movimientos los aprovechan. Para nosotros, la ley no es un ámbito abstracto; es otro campo de batalla. La información armada comienza aquí: traducir el lenguaje estéril en una herramienta afilada para los oprimidos.

En la era del tecnofascismo, la clase dominante ha perfeccionado su capacidad para normalizar la atrocidad a través del espectáculo. Los medios de comunicación estadounidenses y europeos reciclan todos los temas de conversación oficiales, las plataformas de Big Tech censuran las voces de la resistencia y los gobiernos imperiales lavan el genocidio como «operaciones de seguridad». Contra este mecanismo, el informe de la Comisión abre una brecha. Nombra el crimen que el imperio se niega a nombrar. Obliga a todos los Estados a prevenir y castigar. Y al hacerlo, proporciona influencia para que los movimientos, desde las calles de Nueva York hasta los campamentos de Rafah, desde las ocupaciones estudiantiles hasta los bloqueos de los trabajadores portuarios, obliguen a sus gobiernos a cumplir o los expongan como cómplices.

Aquí es donde importa el marco de información armada. Los hechos por sí solos nunca ganan. Hay que arrancarlos de las páginas de la burocracia y volver a incrustarlos en las luchas vivas de la gente. Este informe no es un final; es munición. Cada conclusión sobre actos genocidas, cada cita del derecho internacional, cada línea que nombra a los funcionarios israelíes como perpetradores, no son solo hallazgos, son instrumentos. Pueden ser martillados en campañas para reducir los envíos de armas, en argumentos que rompen el silencio de los parlamentos, en acusaciones que resuenan en el tribunal de la opinión pública mundial.

Al mismo tiempo, el informe expone los límites del «orden basado en reglas». Los mismos estados más obligados a actuar, Estados Unidos, Alemania, Gran Bretaña, son los que financian y arman el genocidio. La contradicción es marcada: el derecho internacional existe, pero en manos del imperio es una herramienta de selectividad, invocada contra los enemigos e ignorada por los aliados. La Comisión, al nombrar el crimen de Israel, ha nombrado inadvertidamente la hipocresía de todo el sistema. Esta contradicción puede ser utilizada como arma: no para abogar por la conciencia del imperio, sino para demostrar su bancarrota y reunir a los oprimidos hacia un nuevo orden basado en la solidaridad multipolar y la lucha antiimperialista.

Weaponized Information insiste en que la propaganda y la contrapropaganda no son escaramuzas laterales; son el terreno de la guerra moderna. Israel y sus patrocinadores luchan con bombas, pero también con narrativas. Este informe es una contranarrativa forjada en las cautelosas cámaras de Ginebra, pero su verdadero poder emerge cuando lo llevan trabajadores, estudiantes, prisioneros, refugiados y militantes que lo reconocen como una daga legal en sus manos. Deja claro: el mundo no tiene cobertura legal o moral para fingir ignorancia. Cada día de inacción es complicidad. Cada envío de armas, cada silencio ante el hambre, es en sí mismo una violación de la ley.

La tarea ahora no es esperar a que los tribunales impartan justicia, sino forzar el tema en la práctica. Boicots, huelgas, bloqueos, ocupaciones, brigadas de solidaridad, sabotaje digital, todos son medios por los cuales las personas pueden traducir la ley en poder vivido. En este sentido, el informe de la Comisión no es la última palabra sobre el genocidio en Gaza. Es el informe inicial para la persecución del imperio mismo. Nombra el crimen. Nos entrega la evidencia. Y nos desafía a ejercerlo, no en un debate estéril, sino en la lucha por un mundo donde la ley no la escriban los vencedores de la conquista, sino los propios liberados.