Trump, Hamás y el futuro de Palestina

SOMOSMASS99

Lorenzo María Pacini*

Martes 7 de octubre de 2025

La respuesta de Hamás a la de Trump es en realidad un consentimiento condicional para volver a poner todo en las manos manchadas de sangre del presidente estadounidense.

La declaración sin precedentes

Es el 4 de octubre de 2025: a pocos días del segundo aniversario de la nueva guerra de liberación de Palestina ocupada por la entidad sionista Israel, la dirección de Hamás ha emitido una declaración decisiva sobre el plan de paz del presidente estadounidense Donald Trump en la región.

Aquí está el texto completo:

Con el fin de poner fin a la agresión y la guerra de exterminio a la que está sometido nuestro firme pueblo en la Franja de Gaza, y de conformidad con la responsabilidad nacional, y para preservar los principios, derechos e intereses supremos de nuestro pueblo, el Movimiento de Resistencia Islámica «Hamás» ha llevado a cabo consultas a fondo con sus instituciones de liderazgo, amplias consultas con las fuerzas y facciones palestinas. y consultas con mediadores y amigos fraternos, para llegar a una posición responsable en el manejo del plan del presidente de los Estados Unidos, Donald Trump.

Después de un estudio exhaustivo, el movimiento ha tomado su decisión y ha entregado su respuesta a los mediadores de la siguiente manera:

El Movimiento de Resistencia Islámica Hamás aprecia los esfuerzos árabes, islámicos e internacionales, así como los del presidente de los Estados Unidos, Donald Trump, que pide el fin de la guerra en Gaza, el intercambio de prisioneros, la entrada inmediata de ayuda, el rechazo a la ocupación y el rechazo al desplazamiento de nuestro pueblo palestino.
En este contexto, y con el fin de lograr un alto el fuego y una retirada completa de Gaza, el movimiento anuncia su aprobación para la liberación de todos los prisioneros israelíes, vivos o muertos, de acuerdo con la fórmula de intercambio incluida en la propuesta del presidente Trump, siempre que las condiciones sobre el terreno permitan el proceso de intercambio.
En este contexto, el movimiento confirma su disposición a entablar negociaciones de inmediato a través de mediadores para discutir los detalles.
El movimiento también renueva su aprobación de la entrega de la administración de Gaza a un cuerpo palestino de independientes (tecnócratas) basado en el consenso nacional palestino y con apoyo árabe e islámico.
En cuanto a las otras cuestiones mencionadas en la propuesta del presidente Trump relacionadas con el futuro de Gaza y los derechos inherentes del pueblo palestino, están vinculadas a una posición nacional general basada en las leyes y decisiones internacionales pertinentes. Se discutirán dentro de un marco nacional palestino general, del que Hamás formará parte y al que contribuirá de manera responsable.

Estas palabras han sacudido a todos los que apoyan la lucha por la liberación de Palestina y el Eje de la Resistencia, pero ¿qué significan exactamente?

Detrás de las palabras

La declaración de Hamás está redactada de manera muy inteligente. A primera vista, puede parecer que la organización acepta el plan de Trump, pero en esencia no es así.

En primer lugar, debemos señalar que la redacción de la declaración de Hamás fue elegida con mucho cuidado, con cada palabra sopesada. Agradecer a Trump, aceptar la liberación de prisioneros, incluso de cuerpos, aceptar un gobierno tecnocrático independiente en Gaza, todo parece a primera vista ser un retroceso por parte de Hamás; pero si miramos más profundamente, vemos que todo esto está ligado y condicionado por «condiciones sobre el terreno», lo que significa que hasta que Israel esté listo para retirarse por completo, de hecho no habrá intercambio.

En segundo lugar, aceptar la administración de Gaza por parte de un gobierno tecnocrático también parece una retirada de Hamás, pero si prestamos atención, Hamás está hablando de una administración palestina colectiva y, considerando la comunidad predominantemente islámica y religiosa en Gaza, un gobierno de tecnócratas no tendrá sentido y no puede existir realmente.

En tercer lugar, Hamás ha dicho que está listo y dispuesto a aceptar el acuerdo, pero los temas relacionados con el futuro de Gaza, los derechos palestinos y el marco nacional deben examinarse a nivel nacional, lo que significa que incluso si Trump quisiera imponer su proyecto totalitario, Hamás se opondría ya que iría en contra de los términos del acuerdo y la jurisdicción. ya que estos temas requieren un consenso general.

En cuarto lugar, Hamás no ha dicho que se irá, por lo que se confirma su presencia en el futuro político de Gaza y no se menciona el desarme.

De hecho, Hamás ha reformulado muy hábilmente todas sus condiciones anteriores en la mesa de negociaciones pero, para usar las propias palabras de Trump, le ha devuelto la pelota a Trump y la ha dejado en el campo estadounidense sin dar ningún motivo para acusar a Hamás de sabotear el alto el fuego, ni en los medios de comunicación ni en la opinión pública de Gaza.

Hamás respondió al plan de Trump con una respuesta que en realidad es un consentimiento condicional para volver a poner todo en las manos manchadas de sangre del presidente estadounidense.

Mirando el plan de Trump

Para entenderlo mejor, veamos el plan de Trump. El plan nacional era transferir la población de Gaza y transformar el territorio en una zona turística, una propuesta claramente apoyada por el régimen sionista. Sin embargo, en el nuevo plan de 20 puntos, Trump dio marcha atrás y aceptó algunos temas decisivos, como los relativos a los derechos de la población palestina, la reconstrucción, la formación de un gobierno de transición, un plan que incluso los medios estadounidenses e israelíes criticaron como «difícil de sostener» incluso para Bibi Netanyahu.

Sin embargo, la falla más importante de este plan fue que ignoró por completo el papel clave de Hamás. Trump estaba tratando de lanzar una «paz simulada» para salvar a Netanyahu con el apoyo del Occidente colectivo e incluso de algunos países árabes comprometidos, bajo una fuerte presión pública, pero el incidente de la Flotilla del Sumud expuso su plan y una vez más colocó al régimen en el centro del odio global. Por lo tanto, la respuesta de Hamás también es de gran importancia en términos de tiempo, ya que demuestra su inteligencia política y mediática.

Cabe reiterar que la declaración emitida por Hamás contiene algunos puntos clave:

Aceptar el alto el fuego para demostrar su oposición a la guerra;
Posponer los detalles a las negociaciones, dejando así la decisión final a Trump, lo que también significa responsabilidad ante todo el mundo;
La negativa absoluta a desarmarse;
El futuro papel en el Estado palestino.

Una acción que es quizás el pináculo de la inteligencia de Hamás.

La reacción de Hamás explicada por Hamás

Algunos líderes de alto rango de Hamás explicaron la respuesta al plan de paz.

Musa Abu Marzouk explicó la posición del movimiento sobre el plan propuesto para poner fin a la guerra de Gaza en una entrevista con Al Jazeera Qatar y describió las prioridades de Hamás en estas negociaciones, la primera de las cuales es detener la masacre, afirmando: «Nuestra prioridad es detener la guerra y la masacre, y desde esta perspectiva, hemos abordado el plan en cuestión con una actitud positiva. Hemos examinado los puntos del plan de Trump directamente relacionados con el movimiento Hamás con un enfoque positivo», y agregó que «la implementación de las disposiciones del plan requiere detalles y comprensión, y este plan no se puede implementar sin negociaciones. Comenzaremos las negociaciones sobre todos los temas relacionados con el movimiento y las armas».

Al describir parte del plan propuesto como poco realista, Abu Marzouk dijo: «El tema de entregar a los prisioneros y los cuerpos dentro de las 72 horas es teórico y poco realista en las circunstancias actuales. Los Estados Unidos de América deben mirar con optimismo hacia el futuro del pueblo palestino». Con respecto al acuerdo nacional para la administración de Gaza, dijo: «Hemos llegado a un acuerdo nacional sobre la entrega de la administración de Gaza a individuos independientes (tecnócratas), y la autoridad para esta administración será la Autoridad Nacional Palestina. Esbozar el futuro del pueblo palestino es una cuestión nacional que Hamás no puede decidir por sí sola. Hemos acordado el plan regional e internacional presentado por Egipto, que incluye respuestas sobre la paz y el futuro».

Marzouk también reiteró enérgicamente que Hamás es un movimiento de liberación nacional y que la definición de «terrorismo» contenida en este plan no se puede aplicar a este movimiento bajo ninguna circunstancia: «Hemos estado de acuerdo en principio y en general con los puntos principales del plan, pero su implementación requiere negociaciones».

Esto también tiene que ver con el futuro de las armas de resistencia. El funcionario de Hamás precisó que «entregaremos las armas al futuro gobierno palestino, y quien gobierne Gaza tendrá las armas en sus manos». Esta línea es coherente con lo que el Movimiento siempre ha mantenido.

Osama Hamdan, otro alto funcionario, dijo al canal Al Arabi que el movimiento Hamás está listo para comenzar de inmediato las conversaciones sobre la operación de intercambio de prisioneros, y enfatizó que Hamás no aceptará bajo ninguna circunstancia que un partido fuera de Palestina se haga cargo de la gestión de la Franja de Gaza. El funcionario también señaló que la situación y los hechos sobre el terreno con respecto a los prisioneros israelíes (tanto vivos como muertos) deben tenerse en cuenta en futuras negociaciones. Hamdan agregó que el proceso de intercambio de prisioneros tomará más de 72 horas y que este problema solo puede resolverse llegando a un acuerdo entre las partes, reiterando que la entrada de cualquier administración o fuerza extranjera en Gaza es inaceptable bajo cualquier circunstancia.

Taher al-Nunu, asesor de medios del jefe de la oficina política de Hamás, enfatizó la plena disposición del movimiento para iniciar negociaciones inmediatas: «Estamos listos para negociaciones inmediatas sobre el intercambio de prisioneros, el alto el fuego y la retirada israelí de Gaza».

Estas declaraciones se hicieron en las horas inmediatamente posteriores al anuncio oficial.

Esto no tiene nada que ver con «dar un paso atrás» o, peor aún, con el abandono: estamos asistiendo a un movimiento estratégico que obliga al régimen sionista y al corrupto Occidente a mostrar sus cartas dando el primer paso.

Juego. Poner.

* Lorenzo Maria Pacini es profesor asociado de Filosofía Política y Geopolítica, UniDolomiti de Belluno. Consultor en Análisis Estratégico, Inteligencia y Relaciones Internacionales.

Fuente: Strategic Culture Foundation.

Imagen de portada: Strategic Culture Foundation.