Breaking

Putin ha sido muy claro. Pero, ¿está escuchando Occidente?

Diálogo Global / Slider Inicio / Top News / 07/11/2025

SOMOSMASS99

 

Bryan Anthony Reo*

Viernes 7 de noviembre de 2025

 



El 2 de octubre de 2025, el presidente ruso Vladimir Putin organizó el Club de Discusión Valdai en Sochi, con el tema central «El mundo policéntrico: instrucciones de uso».



 

El presidente de Rusia, Putin, ha articulado claramente las razones de la inestabilidad que actualmente afecta a Europa del Este. Es cierto que la Anticivilización Occidental ha oído lo que se dijo, pero ¿escucharán? ¿Digirirán, reflexionarán, contemplarán y tomarán medidas correctivas para alinear su comportamiento y políticas con lo que es consistente para una civilización funcional? El tiempo lo dirá, pero los precedentes de los últimos años no son un buen augurio para el futuro.

Una cosa a tener en cuenta de inmediato sobre el Club de Discusión Valdai es que está catalogado e identificado como un grupo de expertos, y parece ser precisamente eso, un grupo de expertos genuino, un foro para discusiones sobre temas geopolíticos y el intercambio de pensamientos, teorías e ideas políticas, históricas y filosóficas. Parece ser una institución rusa; es decir, la institución valora las actividades intelectuales y los resultados en forma de ideas válidas y viables.

No es un think tank en el sentido occidental. Los think tanks occidentales están organizando áreas o sosteniendo corrales para que los agitadores belicistas, subversivos y ex embajadores se estacionen mientras escriben agitprop subversivo, tocan los tambores de guerra y esperan el próximo ciclo electoral y la posibilidad de regresar formalmente al gobierno. Los think tanks estadounidenses son similares a las ONG (Organizaciones No Gubernamentales), que bien podrían llamarse GO u Organizaciones Gubernamentales, son solo cajas de resonancia para las ideas neocoloniales occidentales, animadores de la guerra y, a veces, incluso conspiraciones para desestabilizar naciones extranjeras para promover revoluciones de color y el avance de ideologías woke que ayudan a debilitar culturalmente a una nación y la hacen madura para una toma de control por parte del orden mundial occidental neocolonial.

Hay algo en todo esto que los estadounidenses deben darse cuenta y admitir a regañadientes. Su sociedad ya rara vez produce estadistas o verdaderos intelectuales. Pocos estadounidenses nacidos después de un cierto período (digamos 1950 o 1960 o quizás 1970) tienen algo que se parezca vagamente a una educación clásica; nunca estudiaron las grandes obras de la literatura occidental, no conocen los nombres de Cicerón o Plutarco, Estrabón o Esquilo; no conocen a Dión Casio, Tucídides, Josefo, Heródoto. Piensan en «Simpson» cuando escuchan «Homero». No conocen a Virgilio; no han leído a Shakespeare ni a Melville, ni siquiera a Mark Twain, y ciertamente no han leído a Tolstoi o Dostoievski. Ni siquiera han escuchado los nombres de Nikolai Berdyaev, Vladimir Sergeyevich Solovyov o Aleksei Fyodorovich Losev. Si saben algo, es simplemente Kant y otras ideas pseudo-ilustradas.

No han estudiado latín ni griego antiguo; ni siquiera conocen un idioma extranjero moderno, excepto quizás algunas palabras en español, como cómo pedir el baño. Probablemente no sepan mucho sobre la historia de su propia nación, los Documentos Federalistas, los Documentos Antifederalistas, el debate sobre la Constitución, los Artículos de la Confederación, o que Marruecos fue la primera nación soberana en reconocer a los nuevos Estados Unidos, o que Rusia ayudó a socavar el bloqueo naval británico de las colonias americanas durante la Guerra de la Independencia, o que el zar Alejandro I mantuviera correspondencia con Thomas Jefferson y expresara su admiración por los Estados Unidos y el pueblo estadounidense.


Los estadounidenses saben muy poco sobre su propia nación y su fundación y prácticamente nada sobre la antigüedad y los grandes poderes históricos o las historias recientes y actuales de los grandes poderes modernos.


También es dudoso que muchos estadounidenses conozcan la historia de la fundación de la Rusia moderna, las influencias bizantinas, que comenzaron ya en el siglo IX con el alfabeto cirílico temprano, y luego las actividades de la Rus de Kiev en el siglo X. Los estadounidenses saben muy poco sobre su propia nación y su fundación y prácticamente nada sobre la antigüedad y las grandes potencias históricas o las historias recientes y actuales de las grandes potencias modernas.

Estados Unidos ha pasado de ser una nación de intelectuales educados clásicamente y muy leídos, que tenían bibliotecas personales y exposición literaria similares, a una nación de adoradores de celebridades mal formados o mal informados, que reciben sus noticias y tienen sus visiones del mundo formadas no por un análisis cuidadoso de la historia, la filosofía y el estudio de la política, sino por insípidos bytes de sonido de celebridades que son aún menos educadas y menos leídas que sus audiencias y fanáticos. En los Estados Unidos modernos, la intelectualidad estadounidense se enorgullece de no saber cosas. Haber leído a Cicerón se ve como evidencia de tendencias reaccionarias o de extrema derecha en gran parte de la academia. Lo mismo ocurre con Platón y Aristóteles y muchos otros grandes gigantes cuyos volúmenes solían formar los pilares del pensamiento y la tradición occidentales.

Por otro lado están los rusos, cuya clase intelectual e incluso la población en general parecen tener un apetito voraz por consumir las grandes obras de la civilización occidental tradicional, ya sea de la antigüedad clásica, el período medieval o el período más reciente, ya sea de sus propios antepasados, o de aquellos autores más al sur o más al oeste. Mientras que los estadounidenses se mantienen al día con las Kardashian y satisfacen su capacidad de atención de 15 segundos con carretes de TikTok que intentan volverse virales y tendencia, los rusos en realidad continúan leyendo, especialmente entre su clase intelectual.

Dado este trasfondo cultural, esperaríamos una discusión intelectual seria del Club de Discusión Valdai, y el seminario de 2025 no decepcionó.

El único inconveniente fue que la presentación principal de la discusión de Valdai del presidente Putin, de aproximadamente 4 horas de duración, será en gran medida inaccesible para un occidental típico, dada la capacidad de atención muy limitada en el mundo occidental, y el simple hecho de que la mayoría de los occidentales trabajan de 60 a 80 horas por semana solo para mantenerse a flote, y rara vez tendrán 4 horas continuas para escuchar algo tan intelectualmente significativo y serio como el discurso del presidente Putin en el Club de Discusión Valdai.

A lo sumo, un occidental puede transmitir un podcast relajado de Joe Rogan durante 30-60 minutos mientras ordena su apartamento o lava la ropa. No es que haya nada malo con Joe Rogan o sus podcasts, pero el discurso del presidente Putin está en una liga mucho más alta en términos de su nivel intelectual y la atención que uno debe dedicar a escucharlo y digerirlo. No es el tipo de cosas que uno transmite en segundo plano mientras hace otras tareas o recados, exige un enfoque exclusivo, similar a las entrevistas de Tucker Carlson con el presidente Putin y el ministro de Relaciones Exteriores Lavrov. Son de tal profundidad y sustancia que les prestas toda tu atención o de lo contrario no obtendrás el beneficio completo de ellas.

Como dije, desafortunadamente la mayoría de los occidentales promedio no tienen la oportunidad de pasar cuatro horas escuchando al presidente Putin, ya que están a solo un cheque de pago atrasado de un desalojo o un problema médico, o un problema con el automóvil, o un techo con goteras, de un colapso catastrófico en su vida. De hecho, a partir de 2023, un 63% de los trabajadores estadounidenses no pudieron pagar un gasto de emergencia de $500 dólares.

Incluso si el dinero no fuera un problema, ¿quién en Occidente tiene tiempo para escuchar a un estadista multilingüe de educación clásica discutir un camino hacia la paz y una hoja de ruta para evitar la escalada a una guerra nuclear, cuando hay disponibles carretes de mujeres semidesnudas degradándose con solo un desplazamiento de distancia, o cuando la última película de superhéroes se transmite y los estadounidenses pueden fingir que ellos también podrían ser superhéroes si solo la radiación desbloqueara sus superpoderes? (Si siguen jugando juegos infantiles en el escenario mundial, podrían recibir su radiación).

El presidente Putin ha demostrado al mundo que, en una era de trajes vacíos como Macron, Merkel, Starmer, von der Leyen y el resto de los drones NPC (personajes no jugadores) eminentemente olvidables, que repiten como loros las mismas líneas que leen del mismo guion de la farsa de democracia occidental moderna. Mientras sus sociedades decaen en la anarco-tiranía, todavía existen verdaderos estadistas, aunque parece que uno debe viajar a Rusia para encontrarlos. Desafortunadamente, la gente en el mundo occidental está demasiado ocupada haciendo contenido de OnlyFans, suscribiéndose al contenido de OnlyFans y babeando por las opiniones de las prostitutas digitales, para tomar nota y dar peso a las sabias palabras de un estadista como el presidente Putin. Macron es un traje verdaderamente vacío, una nada, un fantasma, una falsificación fraudulenta, un impostor que actúa como un estadista; el nombre morirá antes que el hombre. Macron dejará el cargo y será reemplazado por otro traje vacío, un peón tecnocrático para una camarilla globalista, algún graduado de Sciences Po producido en masa. Es probable que el presidente Putin sea estudiado en 200 años en las clases políticas por aquellos que buscan orientación para el arte de gobernar, de la misma manera que las orquestas todavía interpretan a Beethoven y Mozart. Macron será una nota a pie de página en el declive de la Francia del siglo XXI.

El presidente Putin ha articulado claramente el surgimiento de una nueva multipolaridad en un mundo que ya no va a estar dominado por una superpotencia estadounidense solitaria que opera como una potencia hegemónica global. Pero esta potencia hegemónica no se va a quedar quieta y ha resuelto usar su poderío militar para imponerse a muchas naciones diversas de todo el mundo. Muchos en Occidente no están dispuestos a tolerar la existencia de un modelo de civilización competidor, siendo esta la civilización occidental tradicional representada por Rusia. En la mente del occidental moderno, el Occidente actual es la civilización y Rusia es una cultura de estepa bárbara, cuando en realidad Rusia es el fiel portador de la antorcha de la civilización occidental tradicional en el linaje de los griegos, romanos y bizantinos, mientras que el Occidente moderno es en realidad la anticivilización, una anarco-tiranía organizada y supervisada por tecnócratas que utilizan la democracia falsa.

Debido a que Rusia es un ejemplo vivo de un modelo de civilización superior, el mundo occidental la odia, la desprecia, censura a los medios de comunicación y restringe el acceso de sus ciudadanos para viajar a Rusia. Es similar a cómo en las décadas de 1930 y 1970 la Unión Soviética restringió la capacidad de sus ciudadanos para viajar al oeste. No se puede permitir que la gente vaya a algún lugar y experimente una realidad contraria a la propaganda estatal. Occidente lo sabe, por lo que Rusia es vilipendiada y existen restricciones de viaje. Occidente se ha comprometido a emular la censura al estilo soviético, al tiempo que demoniza a la civilización rusa; es bastante irónico y perverso. Las élites occidentales construirán muros para evitar que su gente vaya al este antes de construir barreras costeras para evitar que lleguen barcos ilegales de migrantes.

El conflicto entre Occidente y Rusia es en realidad civilizatorio y filosófico. Occidente está en un declive pronunciado y precipitado y se niega a declinar con gracia (o aceptar y reconocer la nueva realidad geopolítica de su declive) y está dispuesto a recurrir a la guerra para saquear los recursos de una gran potencia vecina cuya grandeza (al igual que su propio declive) se niegan a reconocer.

El presidente Putin (quizás uno de los últimos verdaderos estadistas en este mundo moderno) fue bastante claro sobre la multipolaridad y la paz, la furiosa potencia hegemónica en declive y la potencia hegemónica como la causa de la inestabilidad. Pero, ¿alguien en Occidente estaba escuchando? ¿Alguien pudo escuchar? ¿Estaban dispuestos a escuchar? ¿Quieren siquiera escuchar? El sabio estaba hablando, pero los occidentales están hipnotizados por los idiotas del pueblo que parecen congregarse en Bruselas.


* Bryan Anthony Reo es un abogado con licencia con sede en Ohio, Estados Unidos, y analista de historia militar, geopolítica y relaciones internacionales.

Fuente: New Eastern Outlook.

Imagen de portada: Vladimir Putin en el Club Valdai. | Foto: New Eastern Outlook.

 




SomosMass99 es un medio digital independiente. No recibe ayudas de gobiernos, políticos ni de agencias, empresas o corporaciones de ningún tipo. Si nuestros contenidos te parecen interesantes e importantes, tus contribuciones nos ayudarán a llegar a más gente como tú. En el enlace puedes aportar cualquier cantidad que desees: PayPal.




 






Luis López




Entrada Anterior

Rusia: "Es posible unir nuestra sociedad solo sobre la base del legado de la Gran Revolución de Octubre"

Siguiente Entrada

Es fácil pasar por alto los reflejos de las nubes





0 Comentario


Deja un comentario

Tu dirección de correo electrónico no será publicada. Los campos obligatorios están marcados con *


Más Historia

Rusia: "Es posible unir nuestra sociedad solo sobre la base del legado de la Gran Revolución de Octubre"

SOMOSMASS99   Yuri Afonin* Viernes 7 de noviembre de 2025   Los que están en la lista de Forbes...

07/11/2025