«Somos personas que actuamos, no sólo miramos»

SOMOSMASS99

 

Agustín Galo Samario / SomosMass99

Irapuato, Gto. / Domingo 23 de octubre de 2016

 

«Hemos denunciado que la obra de ampliación de la avenida Gómez Morín no cumple con la ley. Por eso un menor (…) alegó que se violan sus derechos a un medio ambiente sano. Ahora el juicio de suspensión definitiva da la razón a esta denuncia», sostienen las integrantes de la asociación Agenda Ambiental Irapuato (AAI) al cabo de una lucha que inició hace ya más de dos meses y que no acaba.

Azucena Oros. | Foto: Agustín Galo Samario.

El lunes de la semana pasada, la jueza Karla María Macías le concedió el amparo al niño Raúl Delgado Olmos y ordenó la suspensión definitiva de los trabajos municipales, bajo condición del pago de una fianza de 10 pesos luego de que el municipio se inconformó e interpuso un recurso ante el Primer Tribunal Colegiado en Materia Administrativa del Décimo Sexto Circuito de Guanajuato. Este resultado, afirman las activistas que integran el colectivo, fue posible en buena parte a la participación de un grupo de abogados que interpuso los amparos y diseñó la estrategia legal sin cobrar un sólo peso. Pero, principalmente, por «la unión de voluntades y esperanzas por hacer las cosas que son correctas y que nos benefician a todos», como se lee en el comunicado de prensa que difundieron este viernes.

AAI, además, desplegó una campaña a través de las redes sociales en que solicitaba apoyo de los internautas para poder cumplir con el requerimiento legal. Abrieron una cuenta bancaria, a la que poco a poco llegaron los recursos. Gracias a la respuesta de ciudadanos solidarios fue que Azucena Oros, madre de Raúl, logró el jueves realizar el pago para que la suspensión definitiva surtiera efecto y el municipio se viera obligado a detener la tala y/o transpante de mezquites.

Imagen del amparo en que la jueza Karla María Macías concedía la suspensión provisional de las obras. Era un primer aliciente para las ambientalistas. | Foto: Agenda Ambiental Irapuato.

 Azucena Oros cree que «Ricardo Ortiz estaba impuesto a hacer y deshacer a su antojo, sin pedir ninguna opinión. Me lo imagino a él y a su gente así, en su mundo soñador, con cosas huecas. Pero ya le pusimos un alto y ahora cualquier cosa que quiera hacer lo va a pensar. Esperemos que piense un poquito porque somos personas que ya despertamos».

Paulina Uribe comenta que antes de que tomara su última determinación, le comentaron a la juez Karla María Macías que estaban conscientes de que en este caso colisionaban dos derechos: el del niño a un ambiente sano y el de todos los demás al libre tránsito, pues el municipio alegó que con el amparo interpuesto tuvieron que detener las obras y mantener restringida la circulación.

Paulina Uribe. | Foto: Agustín Galo Samario.

AAI explica en su comunicado que quienes integran la asociación «no somos personas que nos oponemos a las obras de vialidad, ni al desarrollo. Por el contrario, somos ciudadanos que nos preocupamos por que esas obras viales se hagan bajo la ley y con profundo respeto a nuestro entorno, a nuestra naturaleza, nuestros árboles y a todos los seres vivos».

La resolución de la jueza María Macías cobra mayor relevancia, sobre todo, luego de la serie de acciones que emprendieron y que por el curso que han tomado hacían prever un fallo desfavorable: una demanda de acción colectiva desechada sin que el fondo del asunto haya sido atendido; un amparo interpuesto por vecinos de la colonia Las Heras que fue rechazado por el Juzgado Décimo de Distrito; dos denuncias ciudadanas, todavía sin resolver , ante Profepa y la PAOT; una queja ante la Contraloría Municipal; una carta con casi 200 firmas de vecinos y cinco solicitudes al alcalde Ricardo Ortiz para instalar una mesa de dálogo.

Agenda Ambiental Irapuato: «Ya no somos los ciudadanos de hace 50 años, hemos evolucionado». | Foto: Agustín Galo Samario.

«El derecho ambiental ya está colisionando con muchos otros derechos. Entiendo que eso es bien interesante, porque aquí los jueces toman posturas sobre el derecho que quieren privilegiar o por qué debemos privilegiar un derecho sobre otro. En este caso colisionaba el derecho al libre tránsito. Se asume que una  obra pública que se hace con recursos de la comunidad, con nuestros impuestos, garantiza el libre tránsito, y si tú la bloqueas, afectas ese derecho a la comunidad. Y si la decisión de la jueza es a favor del menor, ella está diciendo que es más importante el derecho a un ambiente sano que el derecho al libre tránsito, sobre todo porque la obra púbica está incumpliendo (con la ley)», dice Paulina Uribe.

Azucena Oros, Paulina Uribe, Raquel Vázquez Rivera y Leticia Ochoa Zepeda, aseguran, saben que este es apenas el paso de una lucha que seguramente continuará porque la obra no está suspendida en su totalidad, sino solamente la tala y transplante de árboles.

Raquel Vázquez Rivera. | Foto: Agustín Galo Samario.

Luego de que el municipio trató de argumentar que el amparo afectaba a la empresa constructora, consideran, como dice Raquel Vázquez, que el hecho de que la jueza le haya dado la razón al niño Raúl Delgado Oros es una «desgracia para ellos». O como la secunda Paulina Uribe, «ellos no deberían alegar por intereses particulares, no deberían. O sea que si lo alegan, muy mal para ellos. Tendrían que alegar por el libre tránsito que afecta a la comunidad, pero ni siquiera a eso llegaron (…) Y lo más desafortunado, cuando el municipio alega que qué poquita fianza, es no reconocer a sus ciudadanos, no reconocer a un menor que está antes que cualquier cosa».

Raquel Vázquez relata que cuando todo empezó se preguntaban qué podían hacer. Luego su esposo le comentó que le parecía que la obra no estaba justificada y elaboró la propuesta de un par vial como alternativa. Después, desde León, un joven llamado Ricardo les hizo llegar algunas opiniones.

María Leticia Ochoa. | Foto: Agustín Galo Samario.

«Es decir, sí había alternativas, muchas opciones. Entonces empezamos a creer y a exigir porque la obra no estaba justificada (…) Siento también que no estaban acostumbrados (los funcionarios, a que ciudadanos se inconformen con sus decisiones), están acostumbrados a que se haga todo a su contentillo. No están acostumbrados a que se les cuestione, llegaron a preguntar por qué. Creo que piensan que somos los mismos ciudadanos de hace 50 años, que sólo se sientan, y hemos evolucionado, tenemos más educación. Es muy difócil que nada más nos sentemos a ver como el chinito, ya somos más inquisitivos, más propositivos», afirma.

Leticia Ochoa, de la organización Planeta 4, sostuvo que posturas de autoridades como la del alcalde Ricardo Ortiz, quien rechazó las peticiones de diálogo y de detener la obra, son resultado de que «llegan a la presidencia (municipal) personas no adecuadas. Es una persona autoritaria… ¡qué lastima! La imagen que da es de intransigencia (…) Pero, mira, te puedes encontrar con personas así en tu casa y en todas partes».

Foto de portada: Agustín Galo Samario / SomosMass99