SOMOSMASS99
Redacción / SomosMass99
Guadalajara, Jal. / Miércoles 16 de noviembre de 2016
El Comité Salvemos Temacapulín, Acasico y Palmarejo, el Instituto Mexicano para el Desarrollo Comunitario (IMDEC) y el Colectivo de Abogados rechazaron que los estudios realizados por el Instituto Mexicano de Tecnología del Agua (IMTA) para medir la disponibilidad de agua en el río Verde sean considerados la herramienta para la toma de decisiones sobre la viabilidad de la presa El Zapotillo para el abastecimiento de la Zona Metropolitana de Guadalajara, los Altos de Jalisco y la ciudad de León, en Guanajuato.
Explicaron que la política del agua en Jalisco «no incluye una metodología clara y transparente para la correcta participación ciudadana, que garantice el adecuado, profesional y plural análisis técnico y social de la información. Es decir, el gobierno, sólo ha simulado cumplir con el requisito de participación, convocando a la sociedad civil interesada a escuchar a las autoridades sin que exista un trabajo sistemático y ordenado previo, que permita el diseño de una agenda para la construcción de alternativas que, a la postre, sustenten la toma de decisiones».
- Aristóteles Sandoval, gobernador de Jalisco, en un recorrido por el río Verde. | Foto: gobierno de Jalisco.
Su postura se da luego de que «contra toda lógica», la Comisión Especial para la Gestión Integral del Agua del Congreso del Estado de Jalisco, presidida por el diputado priista Edgar Oswaldo Bañales Orozco, «aceptó» que la comparecencia del director de la Comisión Estatal del Agua, Felipe Tito Lugo Arias, no se lleve a cabo en el recinto legislativo sino en las instalaciones del Poder Ejecutivo del Estado, «como si fueran estas últimas autoridades las dueñas del agua a quienes se les debe la temerosa deferencia».
Acusaron que «esta situación de condescendencia» en contra de las formalidades establecidas «revela una posición autoritaria del Ejecutivo y de la Comisión Estatal del Agua frente al propio Poder Legislativo y ante la población en general» en cuanto a rendición de cuentas en materia de política pública del agua.
De este modo, a través de un comunicado de prensa, sostuvieron que el estudio Evaluación de la disponibilidad conforme a la norma NOM-011-CNA-2000 para el abastecimiento de la ZCG, Informe Final, CEA-IMTA, 2015, que se pretende sirva como base del análisis puesto a consulta por la Comisión Especial para la Gestión Integral del Agua del Congreso, «no es herramienta suficiente para la toma de decisiones en cuanto a infraestructura hidráulica como la Presa El Zapotillo».
Afirmaron que el estudio del IMTA «está basado en la metodología que propone la NOM-011-CNA-2000″, cuyos «parámetros son el nivel mínimo necesario en mediciones para realizar un balance hídrico» y, por tanto, «no se puede llegar a un entendimiento del comportamiento del agua del río Verde, ni de la cuenca con las cuencas vecinas». Para eso existe la Teoría de Sistema de Flujo, «una herramienta que facilita entender los distintos elementos que conforman la dinámica ambiental del agua, donde se incorpora el 97% de la que existe en la región, es decir, «agua subterránea», mientras que «el agua superficial es sólo el 3% del total».
Las tres organizaciones propusieron que el IMTA «eleve los estándares en este tipo de estudios y revalúe el hecho de solamente considerar a la NOM-011-CNA-2000 como base técnica para desarrollar este estudio sobre disponibilidad del agua en la región para la toma de decisiones. Una vez más repetimos que no existen datos suficientes para alimentar el estudio y la fiabilidad de los resultados es poco confiable debido a la baja densidad de estaciones hidrométricas y climatológicas de donde se obtuvieron los datos para el desarrollo del estudio; la ausencia de datos y datos erróneos contenidos en el REPDA, reconocido por la CONAGUA ante la Auditoría Superior de la Federación; y la carencia de registro permanente del flujo de agua en sus distintas fases: pluvial, superficial, subterránea.
- Foto: SomosMass99.
Recordaron que el 27 de octubre la maestra María de los Ángeles Suárez, del IMTA, envió una carta aclaratoria sobre su participación en el Foro ¿Abundancia o Escasez del Agua?, realizado el 13 de ese mes, en la que afirma que el estudio elaborado por ese instituto «permite establecer la cantidad de agua superficial disponible que produce la cuenca del rio Verde sin afectar ningún derecho legalmente establecido».
Sin embargo, sostuvieron, «lo anterior es falso» puesto que «los alcances metodológicos de la NOM-011, así como los datos hasta el día de hoy registrados por la CONAGUA, INEGI, CEA y el propio IMTA, no permiten establecer la dinámica hidrogeológica ambiental completa del río Verde». «Sostenemos, tal como dijo la representante del IMTA en el foro (…) que el estudio del IMTA no es suficiente herramienta para la toma de decisiones en cuanto a un proyecto de infraestructura hidráulica. Esto debido a que si el agua en su fase superficial es una manifestación de la dinámica subterránea y si la NOM-011 no integra correctamente la fase subterránea, entonces no se puede asumir que el estudio contiene la información, el conocimiento y el entendimiento necesario para el desarrollo de proyectos para el aprovechamiento de agua para la ZCG».
Foto de portada: Universidad de Guadalajara.
Comparte en Facebook
Twittéalo
