SOMOSMASS99
Redacción / SomosMass99
Oaxaca, Oax. / Martes 28 de febrero de 2017
Ante la falta de respuestas de las autoridades ambientales a las denuncias presentadas contra la minera canadiense Fortuna Silver Mines que, a través de su filial Cuzcatlán, pretende ampliar los trabajos de exploración del proyecto San José, habitantes de las comunidades Magdalena Ocotlán, San José del Progreso, Monte del Toro y San Martín de los Cansecos tomaron este día de manera simbólica la delegación estatal de la Secretaría del Medio Ambiente y Recursos Naturales (Semarnat).
- Fotos: Educa Oaxaca.
A través de un comunicado, le exigieron a la Secretaría de Economía la cancelación de las concesiones mineras con títulos 229652, 231866, 231751, 231752, 231796, 231537, 231538, 191184, 235699, 235700, 235074, 230489, 230278, 238816, otorgadas a la Compañía Minera Cuzcatlán; Minera Aurea S.A. de C.V., Compañía Minera y Metalúrgica Ejutla S.A. de C.V. y a la Compañía Minera Plata Real S.A. de C.V. «las cuales violentan nuestro derecho al territorio y libre determinación, reconocidos por el gobierno mexicano y tratados internacionales de derechos humanos.
Y a la vez que le comunicaron a Fortuna Silver Mines «que no permitiremos ningún trabajo de exploración o explotación minera en nuestros ejidos y comunidades», denunciaron que la empresa canadiense opera en total impunidad y exigieron a las autoridades que atiendan las afectaciones ya causadas a la población por el proyecto minero San José; que la Semarnat no autorice los estudios técnicos que presentó la minera el 24 de noviembre de 2016, y que tampoco permita la ampliación de los trabajos de exploración.
Al mismo tiempo, de acuerdo con la organización no gubernamental Servicios para una Educación Alternativa (Educa Oaxaca), «el delegado de la Semarnat, Tomás Víctor González Ilescas, admitió hoy que la minera Fortuna Silver Mines esta solicitando un permiso para la presa de jales seco», aunque a la vez manifestó que “estos (los jales) no contaminan nada, sólo son residuos sólidos”. Y afirmó que no se pueden dar más permisos sin que los pueblos sean consultados.
Aún así, los inconformes denunciaron que «dos meses después» de presentar sus denuncias «no hemos recibido ninguna respuesta por parte de esta autoridad, nosotras y nosotros advertimos a la Semarnat que el hecho de permitir estudios de esta magnitud, profundizará las afectaciones hacia nuestro territorio en la región, principalmente afectaciones a los mantos acuíferos y al agua que utilizamos para nuestra siembra y consumo humano».
Explicaron que desde 2014 Fortuna Silver Mines, a través de su filial Cuzcatlán, ha realizado trabajos para la expansión del proyecto minero San José” y que los habitantes de las comunidades de Magdalena Ocotlán, San José del Progreso, Monte del Toro y San Martín de los Cansecos han resultado perjudicados por dichas actividades. Por ello «decidimos en asamblea regional declarar nuestros territorios como prohibidos para la minería el día 08 de noviembre de 2015. Dicha declaratoria fue firmada por nueve comunidades de la región, en la que decidimos, en el ejercicio de nuestro derecho a la autonomía, no permitir ningún trabajo de exploración y explotación minera en nuestros ejidos».
Pese a la decisión comunitaria, añaden, Fortuna Silver Mines promovió en noviembre pasado ante la Semarnat «un estudio técnico (registrado con el número 20OA2016MDo86) con el objetivo de realizar exploraciones mineras directas (…), acondicionar planillas y perforar a diamante la Veta María.
«Los que suscribimos hemos localizado la concesión minera Progreso II, en un área eminentemente agrícola y forestal, la cual contribuye a la recarga de la presa Bordo Vallito, ubicada en San José del Progreso y la presa Yoguvene, ubicada en San Martín de los Cansecos, ambas utilizadas para la agricultura, el cuidado de animales y el consumo humano. Dicha área es reconocida por el nombre de ‘Las Marías’ en la región».
Firmado por los comisariados de Bienes Ejidales de Monte del Toro, San Martín de los Cansecos, Buena Vista y Cerro de las Huertas, la Coordinadora de Pueblos Unidos del Valle de Ocotlán (COPUVO) y el Comité de defensa de Magdalena Ocotlán contra la Minería, el comunicado señala que el 1 de diciembre de 2016 presentaron un escrito ante la Semarnat en el que le exigen que «niegue la autorización del Informe Preventivo con número 20OA2016MD086, por la afectación que dichos trabajos producirían en nuestras comunidades, además de pedir al delegado Tomás Víctor González Ilescas una audiencia para exponer nuestros argumentos».
Recordaron, además, que el 26 de septiembre de 2016 presentaron una denuncia popular ante la Profepa, en la cual le requirieron su presencia en el sitio del proyecto minero «para constatar las afectaciones producidas», pero «hasta el momento sólo hemos recibido un oficio de aceptación de la denuncia (…) A 5 meses de su presentación, no existe ninguna respuesta favorable por parte de esta autoridad encargada de la protección al medio ambiente».
Foto de portada: Jorge Arturo Pérez Alfonso / Cuartoscuro.
Comparte en Facebook
Twittéalo
