SOMOSMASS99
Miguel Ángel Mijangos Leal / Otros Mundos Chiapas
Lunes 22 de mayo de 2017
El recién ingreso del Sr. Trump a la presidencia de los EE.UU ha generado una serie de inquietudes de corte político, social y económico que abarcan una amplia gama de temas en donde la confrontación, desestabilidad e incertidumbre son, por lo menos, algunos de sus ejes comunes. El que nos convoca en este caso hace referencia al TLCAN, diseñado en 1991 e implementado en 1994, tratado que no debemos perder de vista porque es predecesor comercial del conocido Acuerdo General sobre Aranceles Aduaneros y Comercio (GATT, por sus siglas en inglés, 1986).
Sin duda, sorprende el creciente nivel de discusión social que sobre el tema se está generando, nada parecido, siquiera cercano, a la escasa participación que tuvo cuando entró en vigencia en 1994; si acaso sólo puesto como referencia en la opinión pública, y como uno de los ejes principales con la aparición del EZLN.
Sorprende también la postura nacionalista de defensa asumida por el gobierno mexicano, a pesar de que, en su contexto amplio, México ha sido el gran perdedor de un acuerdo trilateral con marcadas asimetrías que por supuesto van más allá de las cifras siempre alegres, y por cierto, muy manipuladas de los pocos ganadores de dicha negociación, que en síntesis ha reafirmado el control comercial de empresas que en estos años han adquirido un poder inmenso.
Por supuesto no sorprende que, como antaño, sea el gobierno mexicano quien vaya a negociar a nombre de los mexicanos, lo que nadie de nosotros sabemos es qué tienen en mente para negociar y por supuesto que nos asustan dos asuntos:
- Saber con qué ánimo van a hablar en defensa de un tratado que nos ha hecho pedazos en su sentido amplio;
- Quienes encabezan la negociación ya tienen serios antecedentes de liderar acuerdos a favor de los poderes empresariales y las multinacionales que incluye ceder al antojo de los privados, nuestros bienes naturales, y además ello, tienen mucha prisa por negociar.
El TLCAN en sí mismo forma parte de una fuerte creación de tratados comerciales que, en su mayor parte, se han puesto en marcha en toda Latinoamérica a partir de los 90 a través del Consenso de Washington. El propósito del Consenso fue y continúa siendo: «implantar una serie de medidas de estabilización y ajuste de las economías respecto a las cuales, determinadas instituciones con sede en Washington -mayormente el Fondo Monetario Internacional y el Banco Mundial, así como el gobierno y la Reserva Federal de EE.UU-, parecían tener un consenso sobre su necesidad» (John Williamson – 1989).
En términos generales, este nuevo ideario apostó por la implantación de un paquete de políticas económicas de las que sobresalieron: la lucha contra el déficit público por la vía de reducción del gasto, las reformas para reducir la progresividad impositiva, el desplazamiento y privatización de empresas públicas, la liberalización tanto del comercio como de los mercados de capitales a nivel internacional, la minimización de las condiciones a la entrada de inversión extranjera directa y la desregulación de los mercados laborales internos, la cual se ha venido ampliando a otros sectores, por ejemplo el agrario y el ambiental, para que las empresas dispongan de mayores libertades tanto para la apropiación como el saqueo de los bienes naturales.
* Miguel Ángel Mijangos Leal es integrante de Procecos Integrales para la Autogestión de los Pueblos (PIAP A.C.) y de la Red Mexicana de Afectados por la Minería (REMA), publicado en el libro ¿Qué hacer con el TLCAN? Miradas Críticas desde la Sociedad Civil en mayo 2017.
Descargar el libro ¿Qué hacer con el TLCAN? Miradas Críticas desde la Sociedad Civil completo aquí
Imagen de portada: Jaime Serra Puche, Herminio Blanco y Jaime Zabludovski en 2014, durante el evento por los 20 años del TLCAN. | Foto: Guillermo Perea / Cuartoscuro.
Comparte en Facebook
Twittéalo
