Breaking

A nuevo análisis Ley de Protección a Personas Defensoras de DDHH y Periodistas

Sociedad Estado / Top News / 26/05/2017

SOMOSMASS99

 

Agustín Galo Samario / SomosMass99

Guanajuato, Gto, / Jueves 25 de mayo de 2017

 

Luego de que el Congreso del Estado decidió este día regresar a la Comisión de Derechos Humanos, para nuevo análisis, la iniciativa de Ley de Protección de Personas Defensoras de Derechos Humanos y Periodistas, el diputado del PRD, Isidoro Bazaldúa Lugo, dijo desconocer la existencia del «medio de comunicación» Artículo 19, pero que debido a las críticas que realizó al nuevo ordenamiento ahora está «obligado moralmente, no legalmente, a conocer su trabajo».

Entrevistado luego de la sesión del pleno, el legislador señaló: «Y que me perdonen los empresarios o los que hacen Artículo 19. No los leo, leo muchos medios de comunicación pero a ellos no. ¿Tú conoces a todos los medios de Yuriria? No, ¿verdad? Entonces yo no estoy obligado a conocer a todos, pero ahora estaré atento».

Artículo 19 es una organización internacional defensora de periodistas y de la libertad de expresión que apenas este martes argumentó que la Ley de de Protección de Personas Defensoras de Derechos Humanos y Periodistas (LPPDDHyP) es restrictiva y desproporcional, además de que «lejos de proteger la labor periodística, la sujeta a una serie de criterios y condiciones que incrementan su situación de vulnerabilidad».

Desde el jueves de la semana pasada SomosMass99 intentó sin éxito obtener la opinión de la diputada priista Irma Leticia González Sánchez, presidenta de la Comisión de Derechos Humanos y Atención a Grupos Vulnerables que elaboró el último dictamen de la LPPDDHyP. Primero, a través de su equipo de colaboradores, dijo que no habría problema para conceder la entrevista. Luego, propuso que se realizara en León, donde acudiría a un evento de la iniciativa He for She de la ONU. Cuando sólo faltaba por acordar el sitio preciso, no se pudo concretar porque, se dijo, desafortunadamente falló el servicio de telefonía celular. Finalmente ya no hubo más comunicación.

La decisión que tomó el pleno del Congreso del Estado en su sesión de hoy coincide con la recomendación que precisamente desde el pasado jueves les hizo el gobernador Miguel Márquez Márquez, en el sentido de que sería prudente esperar los lineamientos federales que surgirían de las acciones para la libertad de expresión y para la protección de periodistas y defensores, anunciadas por el presidente Enrique Peña Nieto en Los Pinos.

Foto: Gobierno de la República.

Aún así, durante toda la semana la bancada del PAN mantuvo su determinación de aprobar la iniciativa de LPPDDHyP. Fue hasta este día que, previo a la sesión del pleno, los legisladores panistas integrantes de la Comisión de Derechos Humanos, Araceli Medina Sánchez, María del Sagrario Villegas Grimaldo y Guillermo Aguirre Fonseca, junto con Isidoro Bazaldúa Lugo, llamaron a conferencia de prensa para anunciar que votarían para regresar a análisis la iniciativa debido a una petición formulada por el procurador de Derechos Humanos de Guanajuato, José Raúl Montero de Alba.

Bazaldúa Lugo explicó después que Montero de Alba, envió un oficio en el que advierte que algunos artículos de la ley tienen inconsistencias. Una relativa a la fracción VI del artículo 3 en cuanto a la definición de libertad de expresión y otra en relación al articulo 7 sobre la cláusula de conciencia.

Al preguntarle si los legisladores tienen un diagnóstico de la situación por la que atraviesan activistas y periodistas en Guanajuato, respondió: «Tengo el mío en lo personal, de percepción. Pasan cosas todos los días. En Salamanca hay bloqueos a medios y hay municipios donde se niega la información».

Rechazó que haya prisa por aprobar esta iniciativa y sobre todo que se haya reactivado el proceso legislativo debido a los asesinatos del periodista Javier Valdez en Sinaloa y de Miriam Rodríguez Martínez, activista que apoyaba la búsqueda de desaparecidos en Tamaulipas y en otros estados del norte del país. «No te permito eso, este es mi trabajo. Javier Valdez y Miriam no tienen nada que ver, esto no es coyuntural».

Luego se fue contra periodistas y algunos medios, aunque sin citarlos por nombre. Aseguró que hay uno en León «con 15 o 20 trabajadores que sólo critica porque no le dan los convenios que quiere». Porque, asegura Isidoro Bazaldúa, la iniciativa de ley de protección a periodistas y defensores «es muy buena. Lo que queremos es que no haya otro caso como el de Karla Silva».

Foto de portada: Nacho Ruiz / Cuartoscuro.






Luis López




Entrada Anterior

La unidad. Reflexiones frente al futuro

Siguiente Entrada

Guanajuato: Ley de Protección a Defensores y Periodistas, riesgosa y desconocida





0 Comentario


Deja un comentario

Tu dirección de correo electrónico no será publicada. Los campos obligatorios están marcados con *


Más Historia

La unidad. Reflexiones frente al futuro

SOMOSMASS99   Alfonso Díaz Rey* Viernes 26 de mayo de 2017   En las luchas sociales, aun cuando se trate...

26/05/2017