SOMOSMASS99
Berenice Chavarría Tenorio / Cimacnoticias*
Ciudad de México / Miércoles 30 de enero de 2019
- Con 20 votos a favor, retroceden en DH de las mujeres
- Legisladoras denuncian que no se respetó el proceso legislativo
Con 20 votos a favor, el Congreso de Jalisco aprobó hoy la desaparición del Instituto Jalisciense de las Mujeres (IJM), luego de una sesión ordinaria adelantada por el presidente de la Mesa Directiva del Congreso, Salvador Caro Cabrera, la cual se esperaba para el día de mañana.
Durante los últimos días, organizaciones y grupos políticos se pronunciaron en defensa de la permanencia del IJM, luego de que el gobernador Enrique Alfaro Ramírez enviara al Congreso del Estado un decreto que abroga la Ley del Instituto Jalisciense de las Mujeres.
Cabe recordar que en la exposición de motivos de la iniciativa el actual gobierno argumentó que a 18 años de la creación del Instituto, éste “no ha logrado que la perspectiva de género permee en el hacer y quehacer de la administración pública estatal”.
Foto: Cimacnoticias.
“Es por ello que frente al reto de refundar las instituciones a partir del enfoque integrado de género y Derechos Humanos, proponemos una ruta de fortalecimiento del Mecanismo para el Adelanto de las Mujeres (MAM) estatal, para buscar que la agenda de las mujeres avance sustancialmente los próximos 6 años”.
“En el caso particular del Instituto Jaliscience de las Mujeres, una institución que se supone rectora de la política pública especializada, no ha generado las condiciones necesarias y suficientes para incidir de manera efectiva y táctica en la totalidad de la agenda pública”.
Y agrega: “Que del presupuesto actual, 82 por ciento se destina a servicios personales y el resto a gastos administrativos, su operación se concentra en los recursos federalizados o internacionales que pudiera obtener, lo que genera una alta dependencia a dinámicas exógenas al estado de Jalisco”.
El día de ayer, el grupo parlamentario del Partido Acción Nacional (PAN) se sumó a Movimiento de Regeneración Nacional (Morena) y al Partido Revolucionario Institucional (PRI), quienes se mostraron en contra de la desaparición del IJM, sin embargo, sólo lograron reunir 18 votos, contra los 20 del Partido de la Revolución Democrática (PRD) y Movimiento Ciudadano (MC), a quienes se sumaron hoy el Partido Verde Ecologista de México (PVEM) y el Partido del Trabajo (PT), dos votos decisivos para que avanzara la propuesta enviada por el Ejecutivo del estado.
Vía Twitter la coordinadora del Comité de América Latina y el Caribe para la Defensa de los Derechos de la Mujer (Cladem) Jalisco, Guadalupe Ramos Ponce, hizo público un pronunciamiento en el que explica que convertir el IJM en subsecretaría significa que sus objetivos y acciones se verían perjudicadas por intencionalidad de la dependencia a la que pertenezca.
También, escribió, significa restarle autonomía de decisión y orientación programática y presupuestal. Además de ser un “retroceso en la construcción de políticas de género actuales regidas bajo un enfoque de Derechos Humanos e igualdad entre hombres y mujeres al ubicar la dependencia encargada de la agenda de género como una más de las componentes de la política de atención a grupos vulnerables (migrantes, discapacidad, indígenas, adultas y adultos mayores) por lo que el móvil de la política pública sería el de atención con tendencia asistencialista”.
Finalmente, afirmó: “Hoy en el Congreso del Estado, las mujeres no perdimos una batalla. Hoy en el Congreso del Estado, las diputadas y diputados de MC, PRD, PT y Verde perdieron a las Mujeres de Jalisco”.
Interpondrán acción de inconstitucionalidad ante SCJN
Diputados de los grupos parlamentarios del Partido Revolucionario Institucional (PRI), Partido Acción Nacional (PAN) y Movimiento de Regeneración Nacional (Morena) de Jalisco, presentarán una acción de inconstitucionalidad ante la Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN) por la decisión que avala la desaparición del Instituto Jalisciense de las Mujeres (IJM).
Luego de que el día de hoy se aprobara la iniciativa que abroga la Ley del IJM -misma que fue enviada hace tan sólo ocho días por el Ejecutivo del estado- organizaciones y representantes de partidos políticos ya preparan medidas contra esta decisión.
La sesión ordinaria estaba programada para el día de mañana miércoles, sin embargo, el presidente de la Mesa Directiva del Congreso, Salvador Caro Cabrera, llamó a las y los diputados para que la votación se realizara este mismo día. Ante la premura, la bancada de PRI, PAN y Morena decidieron no formar parte de la votación.
“Nos entregaron un citatorio en ese momento para dictar inmediatamente. No lo avalamos y fuimos al público con las activistas”, explicó a Cimacnoticias la presidenta de la Comisión de Igualdad Sustantiva y de Género del Congreso de Jalisco, Sofía Berenice García Mosqueda.
Foto: César Martínez López / Cimacnoticias.
Agregó que ante esta situación la acción de inconstitucionalidad se presentará debido a que “no se llevaron a cabo las etapas y el proceso legislativo del Congreso; no hubo debate ni estudio. Subieron a votación un dictamen que tenía observaciones sobre el original presentado hace más de una semana, las cuales no se compartieron a la Comisión de Igualdad. Tenemos 30 días para presentar la acción y lo haremos lo más rápido posible ya que la SCJN podría tardar hasta uno o dos años en resolver”.
Al respecto, entrevistada por separado por Cimacnoticias, la diputada Mariana Fernández Ramírez, quien fue presidenta del IJM, hizo un llamado al Poder Ejecutivo del estado para hacer uso del veto que tiene y dar marcha atrás a esta decisión que daña los derechos de las mujeres y la lucha feminista realizada por años.
Añadió que no quedan claras las funciones de la Secretaría de Igualdad Sustantiva, la cual absorbería al IJM. “El Instituto era un Organismo Público Descentralizado (ODP) con personalidad jurídica propia; sin embargo, con esta decisión pasamos a segundo nivel de importancia. Dicen que seremos Secretaría y estaríamos de acuerdo si se llamara Secretaría de Mujeres, pero no es así. Ellos dicen que el presupuesto es 12 veces mayor, pero estará dividido en las otras subsecretarías; la de jóvenes, la de adultos mayores, migrantes, etcétera”.
Por ello, las diputadas demandaron la presentación de la normatividad de la Secretaría de Igualdad Sustantiva. “No nos dan la garantía de cómo se van a llevar los procesos desde la subsecretaría, una institución que las mujeres no reconocerían como suya”, concluyó Sofía Berenice García Mosqueda.
Como parte de las reacciones generadas ante la aprobación del decreto, la Comisión Estatal De Derechos Humanos Jalisco (CEDHJ), dio a conocer que está integrando elementos para interponer recursos legales que permitan garantizar el principio de progresividad de las políticas públicas a favor de los Derechos Humanos de las mujeres.
En un comunicado emitido tras la aprobación en el Congreso, el CEDHJ expresó que el principio de progresividad exige a las autoridades del Estado mexicano, “incrementar el grado de tutela en la promoción, respeto, protección y garantía de los Derechos Humanos y también les impide adoptar medidas que sin plena justificación constitucional disminuyan el nivel de la protección a los Derechos Humanos”, de acuerdo con la SCJN.
Hizo un llamado “al diálogo y a la gobernabilidad democrática que permita la construcción colectiva, colocando en el centro de toda acción de gobierno el respeto a la dignidad de todas las personas”.
Anunciaron que mañana realizarán una conferencia de prensa con legisladoras y legisladores y organizaciones para exigir al gobernador que dé marcha atrás a su iniciativa aprobada hoy.
* Cimacnoticias es una agencia multimedia especializada en periodismo con Perspectiva de Género.
Fotos de portada: Twitter.
Comparte en Facebook
Twittéalo
