SOMOSMASS99
Edgar Cortez
Martes 12 de marzo de 2019
Desde hace varios años los nombramientos de Ministros de la Suprema Corte y Procuradores de Justicia se han desarrollado en medio de la polémica, pues son cargos que deben asegurar los contrapesos entre los poderes del Estado, para lo cual se requiere que la persona electa sea idónea lo que significa que tenga los méritos técnicos suficientes para la tarea encomendada y al mismo tiempo sea capaz de no sucumbir a las presiones de los otros poderes, particularmente del Ejecutivo.
En estos días la discusión gira en torno a la elección de una Ministra de la Suprema Corte de Justicia de la Nación.
El presidente envió al Senado, el pasado 1 de febrero, la terna integrada por tres mujeres: Loretta Ortiz, Celia Maya y Yasmín Esquivel Mossa.
El primer cuestionamiento tuvo que ver con el hecho de que las dos primeras candidatas formaron parte de la terna presentada en diciembre y de la cual fue electo Juan Luis González Alcántara para sustituir al Ministro José Ramón Cossío Díaz. Esta situación planteaba la posibilidad de que fuera una terna inclinada por Yasmín Esquivel.
El segundo cuestionamiento tuvo que ver con que las tres mujeres provenían del círculo cercano del presidente. Loretta Ortiz fue militante de Morena hasta diciembre pasado, además de destacada participante de la campaña y de la transición de gobierno. Mientras que Celia Maya fue candidata de Morena a la gubernatura de Querétaro. Y la Magistrada Esquivel es la actual esposa del empresario constructor José María Rioboó, gente del primer círculo del presidente y uno de los promotores del aeropuerto de Santa Lucía.
El cuestionamiento de esta candidata también tiene que ver con su desempeño como presidenta del Tribunal de lo Contencioso Administrativo de la Ciudad de México, el cual preside desde enero de 2012. Al frente de este tribunal intervino para que la Super Vía Poniente, una de las autopistas urbanas de cuota, pudiera concluirse beneficiando los intereses de la constructora propiedad de su actual esposo.
También se le acusa, por personal del tribunal, de realizar nombramientos irregulares y convenientes a sus intereses y no los de la institución (http://bit.ly/2HcfxuC).
La comparecencia de las tres candidatas ante la Comisión de Justicia del Senado se realizó el pasado 4 de marzo y nuevas interrogantes afloraron. Al respecto un grupo de organizaciones de derechos humanos que sigue este proceso manifestaron el 5 de marzo, entre otras cosas, las siguientes objeciones:
- Aunado de demostrar el incumplimiento de elementos de idoneidad mínimos, las entrevistas realizadas por la Comisión de Justicia el día de ayer evidenciaron serias preocupaciones respecto al poco conocimiento del marco de derechos humanos – que desde 2011 forma parte de nuestro entramado jurídico- como un referente obligado de interpretación para la protección de los derechos de las personas. Por lo que, las referencias homofóbicas y contrarias a fallos de la propia institución para la que son propuestas son sumamente preocupantes y van en sentido contrario al fortalecimiento de la SCJN y de una visión garantista. De la misma manera preocupan las posturas sobre prisión preventiva oficiosa, proceso de designación de ministros y ministras, así como derechos reproductivos.
Al día de hoy aún no se ha elegido a la mujer que se integrará a la Suprema Corte, así que el Senado tiene una clara disyuntiva: una elección que sea regresiva o mantener el principio de la división de podres.
Imagen de portada: Yasmín Esquivel Mossa. | Fotograma: YouTube.
Comparte en Facebook
Twittéalo
