SOMOSMASS99
Salman Rafi Sheikh* / New Eastern Outlook
Martes 15 de abril de 2025
Israel ha pasado los últimos tres meses tratando activamente de convencer a la administración Trump de que «termine el trabajo» de neutralizar permanentemente a Irán.
A pesar de que el presidente Trump ha amenazado con una acción militar, es poco probable que Washington ataque a Irán en medio de la actual guerra comercial global, su afán por mejorar los lazos con Moscú, con esperanzas de una división final entre China y Rusia, y la falta de apoyo del mundo árabe.
«Terminar el trabajo»
La presión de Israel para «terminar el trabajo» de neutralizar el programa nuclear de Irán tiene sus raíces en la forma en que ha llevado a cabo su guerra genocida contra Gaza. El cálculo básico de Israel es que, debido a sus éxitos contra Hamas en Palestina, Hezbollah en el Líbano y al-Asad en Siria, y debido a los recientes ataques de Washington contra los hutíes en Yemen, Irán ha perdido aliados y es demasiado débil para contraatacar a Israel. Por lo tanto, en esta etapa hay una buena razón para que Irán impulse su programa nuclear para mantener la disuasión. Alimentando este cálculo estratégico está también la débil posición económica de Irán, que, una vez más, es en gran medida una función de las sanciones estadounidenses. Por lo tanto, para evitar que Irán adquiera energía nuclear, Israel quiere neutralizar esa posibilidad de forma permanente. La administración Trump ha amenazado con una acción militar, y Donald Trump ha dicho: «Si no llegan a un acuerdo, habrá bombardeos… Estará bombardeando como nunca antes se había visto». A pesar de la retórica de Washington, un ataque militar contra Irán es un «trabajo» demasiado grande, incluso para Washington en esta etapa, sin pagar un alto costo y sin hacer concesiones políticas importantes a lo largo de varias dimensiones del interés nacional.
No hay «Kissinger al revés»
Un objetivo estratégico clave de la administración Trump es mejorar los lazos con Moscú para dejar a Pekín solo en la guerra comercial del primero con el segundo. Este objetivo ha sido descrito como «Kissinger inverso» en Estados Unidos, en referencia al éxito del asesor de seguridad nacional estadounidense Henry Kissinger en la década de 1970 para establecer lazos entre Estados Unidos y China en medio de tensos lazos entre China y la Unión Soviética, profundizando así la división. Hoy, al tratar de mejorar los lazos con Rusia a través de un acuerdo de paz sobre Ucrania, Washington está tratando de reintroducir la división. Solo que esta vez, China es el objetivo principal. El secretario de Estado, Marco Rubio, ha pedido a Estados Unidos que «tenga una relación» con Rusia en lugar de dejar que «se vuelva completamente dependiente» de China.
Si bien dividir a Rusia y China ya es casi imposible por varias razones, un ataque contra Irán lo matará permanentemente (desde la perspectiva de Washington). Su razón es que tanto Moscú como Pekín tienen sus diversos intereses estratégicos entrelazados con Irán. Moscú ya ha descartado cualquier posibilidad de un ataque contra Irán como «inaceptable», y Pekín también ha apoyado los llamamientos a confiar en la diplomacia para resolver las tensiones. Pekín está especialmente preocupado porque cualquier guerra en Oriente Medio disparará los precios del petróleo, lo que afectará drásticamente a su economía. Esto es particularmente inasequible para Pekín en esta etapa debido a la imposición de aranceles por parte de Washington y el impacto que tendrá en su economía. Por lo tanto, la mera amenaza de guerra ya ha permitido que tanto Rusia como China se acerquen aún más, desafiando las esperanzas de Estados Unidos de una división final.
¿Quién apoyará una guerra de EE.UU. contra Irán?
Cuando Donald Trump impuso recientemente aranceles a 60 estados de todo el mundo, incluidos sus aliados tradicionales en Europa y Asia, Washington terminó introduciendo una división con estas naciones en las líneas comerciales. Muchos Estados, incluidos la UE y Japón, no solo han calificado las acciones de Estados Unidos como inaceptables e irrazonables, sino que también están preparando sus contramedidas. El presidente francés, Emmanuel Macron, ha propuesto pausar la inversión de la UE en Estados Unidos, lo que indica una división comercial. Japón y la UE también han anunciado ya sus planes para convertirse en militarmente autónomos, es decir, dejar de depender predominantemente del apoyo de Estados Unidos para la defensa exterior, lo que indica una división en materia de seguridad. En otras palabras, en el escenario global actual, es bastante improbable que Washington encuentre un apoyo importante de sus aliados para un ataque contra Irán.
Más allá de la UE, la mayor fuente de oposición contra una guerra contra Irán provendrá de los estados árabes. No se puede negar que una guerra contra Irán no se limitará solo a Irán. Arabia Saudita, Emiratos Árabes Unidos, Qatar y Kuwait, por lo tanto, han dicho a Estados Unidos que no permitirán que sus espacios aéreos o territorios se utilicen como plataforma de lanzamiento contra Irán, incluso para operaciones de reabastecimiento de combustible y rescate, dijo un alto funcionario estadounidense a Middle East Eye. Si los estados del Golfo permitieran que Estados Unidos usara su espacio aéreo y bases militares para atacar a Irán, se convertirían en parte del ataque, lo que los expondría a todos a los ataques iraníes. La guerra, en ese sentido, se extendería más allá de Irán, afectando drásticamente no solo a todo Oriente Medio sino también a todo el mundo (dado que esta guerra tendrá un gran impacto en la producción y el suministro de petróleo, elevando los precios del petróleo masivamente y afectando la salud económica mundial a un nivel difícil de imaginar a estas alturas).
Implicaciones internas
Los precios más altos del petróleo significan inflación y recesión en general. Pero este será especialmente el caso de Estados Unidos. Los aranceles de Trump significan que los precios de las materias primas ya están subiendo en Estados Unidos. Wall Street cayó a principios de semana, inmediatamente después de que Trump anunciara los aranceles. Con países como China anunciando sus aranceles a las exportaciones estadounidenses a sus países (Pekín ha anunciado un aumento del 34% en las tasas arancelarias), las importaciones estadounidenses en todo el mundo también se verán afectadas drásticamente. En medio de esta turbulencia masiva, una guerra con Irán golpeará a Estados Unidos tan duro como golpearía a Irán, al menos económicamente. La mera imposición de aranceles ya ha eliminado 2 billones de dólares en valor de las acciones estadounidenses. Continuar por el camino de la autodestrucción solo intensificará también la oposición interna contra Trump, cuya promesa de campaña fue «Hacer que Estados Unidos vuelva a ser grande», no más pobre y plagado de conflictos internacionales y nacionales. Un fracaso masivo en el cumplimiento de sus promesas de campaña ferozmente proyectadas en realidad convertirá su ambición de un tercer mandato como presidente de los Estados Unidos en una broma.
* Salman Rafi Sheikh, analista de investigación de Relaciones Internacionales y Asuntos Exteriores e Internos de Pakistán.
Imagen de portada: New Eastern Outlook.
Comparte en Facebook
Twittéalo
