SOMOSMASS99
Ramzy Baroud*
Martes 13 de mayo de 2025
La situación actual en Gaza pone de manifiesto el excepcionalismo israelí. Israel está empleando la hambruna de dos millones de palestinos en la bloqueada y devastada Franja de Gaza como táctica para obtener concesiones políticas de los grupos palestinos que operan allí.
El 23 de abril, la Oficina de las Naciones Unidas para la Coordinación de Asuntos Humanitarios (OCHA) describió la actual situación humanitaria en Gaza como «la peor jamás vista en toda la guerra». A pesar de la severidad de estos pronunciamientos, a menudo parecen ser tratados como noticias rutinarias, que provocan poca acción concreta o discusión sustantiva.
Las violaciones israelíes del derecho internacional y humanitario con respecto a su ocupación de Palestina son hechos bien establecidos. Está surgiendo una nueva dimensión de excepcionalismo, que se refleja en la capacidad de Israel para matar de hambre deliberadamente a toda una población durante un período prolongado, y algunos incluso defienden este enfoque.
La población de Gaza sigue soportando un inmenso sufrimiento, habiendo experimentado la pérdida de aproximadamente el 10 por ciento de su población total debido a muertes, desapariciones y heridos. Están confinados en una pequeña área de unos 365 kilómetros cuadrados, en gran parte destruida, que se enfrentan a muertes por enfermedades tratables y carecen de acceso a servicios esenciales, e incluso a agua potable.
A pesar de estas condiciones, Israel sigue operando con impunidad en lo que parece ser un experimento brutal y prolongado, mientras gran parte del mundo observa con diversos grados de ira, impotencia o total indiferencia.
La cuestión del papel de la comunidad internacional sigue siendo fundamental. Si bien la aplicación del derecho internacional es un aspecto, ejercer la presión necesaria para permitir que una población que se enfrenta a la hambruna acceda a necesidades básicas como alimentos y agua, es otro. Para el pueblo de Gaza, incluso estas necesidades fundamentales parecen ahora inalcanzables después de décadas de expectativas disminuidas.
Durante las audiencias públicas en La Haya a partir del 28 de abril, representantes de muchas naciones apelaron a la Corte Internacional de Justicia para que utilice su autoridad como el tribunal más alto para ordenar que Israel cese la hambruna de los palestinos.
Israel «no puede castigar colectivamente al pueblo palestino protegido», declaró el representante sudafricano, Jaymion Hendricks. El enviado saudí, Mohammed Saud Alnasser, agregó que Israel había transformado la Franja de Gaza en un «montón de escombros inhabitable, mientras mataba a miles de personas inocentes y vulnerables».
Representantes de China, Egipto, Argelia, Sudáfrica y otras naciones se hicieron eco de estos sentimientos, alineándose con la evaluación de Philippe Lazzarini, jefe de la UNRWA, quien declaró, en marzo pasado, que Israel está empleando una estrategia de «militarización de la ayuda humanitaria».
Sin embargo, la afirmación de que la militarización de los alimentos es una táctica israelí deliberada no requiere pruebas externas; El propio Israel lo declaró. El entonces ministro de Defensa israelí, Yoav Gallant, anunció públicamente un «asedio completo» a Gaza el 9 de octubre de 2023, solo dos días después del inicio de la guerra genocida.
La declaración de Gallant: «Estamos imponiendo un asedio completo (a Gaza). No hay electricidad, ni comida, ni agua, ni combustible, todo está cerrado. Estamos luchando contra los animales humanos y actuamos en consecuencia», no fue un arrebato impulsivo, sino una política arraigada en una retórica deshumanizante e implementada con extrema violencia.
Este «actuar en consecuencia» se extendió más allá del cierre de los cruces fronterizos y la obstrucción de las entregas de ayuda. Incluso cuando se permitió la ayuda, las fuerzas israelíes atacaron a civiles desesperados, incluidos niños, que se reunían para recibir suministros, bombardeándolos junto con los camiones de ayuda. Un incidente particularmente devastador ocurrió el 29 de febrero de 2024 en la ciudad de Gaza, donde los informes indicaron que el fuego israelí mató a 112 palestinos e hirió a 750 más.
Este evento fue el primero de lo que se conoció como las «Masacres de la Harina». Posteriormente ocurrieron incidentes similares y, entre estos acontecimientos, Israel continuó bombardeando panaderías, instalaciones de almacenamiento de ayuda y voluntarios de distribución de ayuda. La intención era matar de hambre a los palestinos hasta un grado que permitiera la negociación coercitiva y pudiera conducir a la limpieza étnica de la población.
El 1 de abril, se produjo un incidente en el que un avión no tripulado militar israelí atacó un convoy de World Central Kitchen, lo que provocó la muerte de seis trabajadores humanitarios internacionales y su conductor palestino. Este acontecimiento provocó la salida significativa de los trabajadores humanitarios internacionales que quedaban de Gaza.
Unos meses después, a partir de octubre de 2024, el norte de Gaza fue sometido a un estricto asedio, con el objetivo de obligar a la población a dirigirse hacia el sur, posiblemente hacia el desierto del Sinaí. A pesar de estos esfuerzos y de la hambruna resultante, la voluntad de la población de Gaza no se quebró. En cambio, según los informes, cientos de miles de personas comenzaron a regresar a sus hogares y ciudades destruidos en el norte.
Cuando, el 18 de marzo, Israel incumplió un acuerdo de alto el fuego que siguió a extensas negociaciones, una vez más recurrió a la hambruna como arma. Hubo pocas consecuencias o una fuerte condena por parte de los gobiernos occidentales con respecto al regreso de Israel a la guerra y a las políticas de hambruna.
«Utilizar la inanición de civiles como método de guerra» está clasificado como crimen de guerra en virtud del derecho internacional, y se establece explícitamente en el Estatuto de Roma. Sin embargo, la pertinencia de tales marcos legales se cuestiona cuando quienes abogan por estas leyes y se consideran guardianes de ellas no las respetan ni las hacen cumplir.
La inacción de la comunidad internacional durante este período de inmenso sufrimiento humano ha socavado significativamente la pertinencia del derecho internacional. Las posibles consecuencias de esta falta de acción son graves y se extienden más allá del pueblo palestino y repercuten en la humanidad en su conjunto.
A pesar de esto, persiste la esperanza de que la compasión humana fundamental, separada de los marcos legales, obligue a proporcionar suministros esenciales como harina, azúcar y agua a Gaza. La incapacidad de garantizar esta ayuda básica cuestionará profundamente nuestra humanidad compartida en los años venideros.
* Ramzy Baroud es periodista y editor de The Palestine Chronicle. Es autor de seis libros. Su último libro, coeditado con Ilan Pappé, es «Nuestra visión para la liberación: hablan los líderes e intelectuales palestinos comprometidos». El Dr. Baroud es investigador principal no residente en el Centro para el Islam y los Asuntos Globales (CIGA).
Fuente: Centro de Información Palestino.
Foto de portada: Centro de Información Palestino.
Comparte en Facebook
Twittéalo
