SOMOSMASS99
Ramzy Baroud*
Jueves 22 de mayo de 2025
Hubo un tiempo en que Benjamín Netanyahu parecía tener todas las cartas. La Autoridad Palestina era en gran medida pasiva, la Cisjordania ocupada estaba relativamente tranquila, el alcance diplomático de Israel se estaba expandiendo y Estados Unidos parecía dispuesto a doblegar el derecho internacional para acomodar el deseo de Israel de tener el control total sobre Palestina.
El primer ministro israelí también había logrado, al menos en su propia opinión, someter a Gaza, el enclave persistentemente desafiante que durante años había luchado sin éxito para romper el asfixiante bloqueo israelí.
Dentro de Israel, Netanyahu había sido celebrado como el primer ministro con más años de servicio de la nación, una figura que prometía no solo longevidad sino también una prosperidad sin precedentes. Para conmemorar este hito, Netanyahu empleó un accesorio visual: un mapa de Oriente Medio o, en sus propias palabras, «el nuevo Oriente Medio».
Este nuevo Oriente Medio imaginado, según Netanyahu, era un bloque verde unificado, que representaba un futuro de «grandes bendiciones» bajo el liderazgo israelí.
Llamativamente ausente de este mapa estaba Palestina en su totalidad, tanto la Palestina histórica, ahora Israel, como los territorios palestinos ocupados.
La última presentación de Netanyahu tuvo lugar en la Asamblea General de las Naciones Unidas el 22 de septiembre de 2023. Su discurso supuestamente triunfal fue escasamente concurrido, y entre los presentes, el entusiasmo estuvo notablemente ausente. Esto, sin embargo, pareció de poca importancia para Netanyahu, su coalición de extremistas o el público israelí en general.
Históricamente, Israel ha depositado su confianza en el apoyo de unas pocas naciones selectas consideradas, en sus propios cálculos, de primordial importancia: Washington y un puñado de capitales europeas.
Luego vino el asalto del 7 de octubre. Inicialmente, Israel aprovechó el ataque palestino para obtener apoyo occidental e internacional, tanto para validar sus políticas existentes como para justificar su respuesta prevista. Sin embargo, esta simpatía se disipó rápidamente cuando se hizo evidente que la respuesta de Israel implicaba una campaña de genocidio, el exterminio del pueblo palestino en Gaza y la limpieza étnica de la población de Gaza y las comunidades de Cisjordania.
A medida que salían a la luz las imágenes y las imágenes de la devastadora matanza en Gaza, el sentimiento antiisraelí aumentó. Incluso los aliados de Israel se esforzaron por justificar el asesinato deliberado de decenas de miles de civiles inocentes, en su mayoría mujeres y niños.
Naciones como Gran Bretaña impusieron embargos parciales de armas a Israel, mientras que Francia intentó un acto de equilibrio, pidiendo un alto el fuego mientras reprimía a los activistas nacionales que abogaban por lo mismo. La narrativa occidental pro-israelí se ha vuelto cada vez más incoherente, pero sigue siendo profundamente problemática.
Washington, bajo la presidencia de Biden, inicialmente mantuvo un apoyo inquebrantable, respaldando implícitamente el objetivo de Israel: el genocidio y la limpieza étnica.
Sin embargo, a medida que Israel no logró sus objetivos percibidos, la postura pública de Biden comenzó a cambiar. Pidió un alto el fuego, aunque sin demostrar ninguna voluntad tangible de presionar a Israel. El firme apoyo de Biden a Israel ha sido citado por muchos como un factor que contribuyó a las pérdidas del Partido Demócrata en las elecciones de 2024.
Entonces, llegó Trump. Netanyahu y sus partidarios, tanto en Israel como en Washington, anticiparon que las acciones de Israel en Palestina y en la región en general —Líbano, Siria, etc.— se alinearían con un plan estratégico más amplio.
Creían que la administración de Trump estaría dispuesta a escalar aún más. Esta escalada, previeron, incluiría una acción militar contra Irán, el desplazamiento de palestinos de Gaza, la fragmentación de Siria, el debilitamiento de Ansarallah de Yemen y más, sin concesiones significativas.
Inicialmente, Trump señaló su voluntad de seguir esta agenda: desplegar bombas más pesadas, emitir amenazas directas contra Irán, intensificar las operaciones contra Ansarallah y expresar interés en controlar Gaza y desplazar a su población.
Sin embargo, las expectativas de Netanyahu solo produjeron promesas incumplidas. Esto plantea la pregunta: ¿Trump estaba engañando deliberadamente a Netanyahu, o la evolución de las circunstancias requirió una reevaluación de sus planes iniciales?
Esta última explicación parece más plausible. Los esfuerzos para intimidar a Irán resultaron ineficaces, lo que llevó a una serie de compromisos diplomáticos entre Teherán y Washington, primero en Omán y luego en Roma.
Ansarallah demostró resistencia, lo que llevó a Estados Unidos el 6 de mayo a reducir sus campañas militares en Yemen, concretamente la operación «Rough Rider». El 16 de mayo, un funcionario estadounidense anunció que el USS Harry S. Truman se retiraría de la región.
En particular, el 12 de mayo, Hamás y Washington anunciaron un acuerdo separado, independiente de Israel, para la liberación del cautivo estadounidense-israelí Edan Alexander.
La culminación se produjo el 14 de mayo, cuando Trump pronunció un discurso en un foro de inversión entre Estados Unidos y Arabia Saudita en Riad, en el que abogó por la paz y la prosperidad regionales, levantó las sanciones contra Siria y enfatizó una resolución diplomática con Irán.
Llamativamente ausente de estos cambios regionales estuvo Benjamín Netanyahu y su «visión» estratégica.
Netanyahu respondió a estos acontecimientos intensificando las operaciones militares contra los hospitales palestinos en Gaza, apuntando a los pacientes dentro de los hospitales Nasser y europeos. Esta acción, dirigida a los más vulnerables, fue interpretada como un mensaje a Washington y a los Estados árabes de que sus objetivos seguían sin cambios, independientemente de las consecuencias.
La intensificación de las operaciones militares israelíes en Gaza es un intento de Netanyahu de proyectar fuerza en medio de la vulnerabilidad política percibida. Esta escalada ha dado lugar a un fuerte aumento del número de víctimas palestinas y ha exacerbado la escasez de alimentos, si no la hambruna absoluta, para más de dos millones de personas.
Sigue siendo incierto cuánto tiempo Netanyahu permanecerá en el poder, pero su posición política se ha deteriorado significativamente. Se enfrenta a una amplia oposición interna y a la condena internacional. Incluso su principal aliado, Estados Unidos, ha señalado un cambio en su enfoque. Este período puede marcar el principio del fin de la carrera política de Benjamín Netanyahu y, potencialmente, de las políticas asociadas con su gobierno terriblemente violento.
* Ramzy Baroud es periodista y editor del Palestine Chronicle. Es autor de cinco libros. Su último libro es «Estas cadenas se romperán: historias palestinas de lucha y desafío en las cárceles israelíes». Baroud es investigadora sénior no residente en el Centro para el Islam y los Asuntos Globales (CIGA) y también en el Centro Afro-Medio Oriente (AMEC).
Fuente: Centro de Información Palestino.
Imagen de portada: Benjamin Netanyahu en la ONU el 22 de septiembre de 2023. | Foto: HispanTV.
Comparte en Facebook
Twittéalo
