SOMOSMASS99
Asa Winstanley* / La Intifada Electrónica
Martes 1 de julio de 2025
La ministra del Interior de Gran Bretaña, Yvette Cooper, escribió al Parlamento el lunes diciendo que planeaba prohibir a los manifestantes de acción directa Acción Palestina como un grupo «terrorista» la próxima semana.
Israel y sus influyentes representantes en el Reino Unido han presionado durante años al gobierno británico para que ilegalice el grupo. Acción Palestina hace campaña principalmente contra Elbit Systems, un importante fabricante de armas israelí.
El plan para proscribir al grupo en el marco de la Acción contra el Terrorismo de 2000 ha sido recibido con una tormenta de protestas por parte de grupos de libertades civiles, legisladores y activistas.
Una manifestación de «Todos Somos Acción Palestina» en Londres el lunes pasado.
Sin embargo, Cooper parece decidida a seguir adelante con la medida draconiana, que pondría a Acción Palestina en la misma lista que grupos extremistas violentos como ISIS, Al Qaeda y Acción Nacional (un grupo neonazi).
Cooper, así como el primer ministro Keir Starmer, el ministro de Relaciones Exteriores, David Lammy, y la ministra de Finanzas, Rachel Reeves, fueron incluidos en la última lista de «partidarios» de los Amigos Laboristas de Israel.
El grupo, cada vez más hermético, retiró la lista de su sitio web antes de las elecciones generales del año pasado.
En total, 13 de los 25 ministros del gabinete del Reino Unido han aceptado dinero del banquero del lobby israelí Trevor Chinn o de grupos pro-Israel, según el periodista de investigación John McEvoy.
La prohibición podría llevar a la pena de prisión de hasta 14 años a cualquiera que «invite a apoyar» a Acción Palestina.
BREAKING: Palestine Action break into RAF Brize Norton and damage two military aircrafts.
Flights depart daily from the base to RAF Akrotiri in Cyprus.
From Cyprus, British planes collect intelligence, refuel fighter jets and transport weapons to commit genocide in Gaza. pic.twitter.com/zzmFqGKW8N
— Palestine Action (@Pal_action) June 20, 2025
Durante muchos años, el Estado británico ha ido ampliando su definición de «terrorismo», añadiendo incluso las alas políticas de los grupos de resistencia palestinos y libaneses, como Hamás y Hezbolá, a la lista de proscritos en los últimos años.
La decisión de Cooper se produce después de que la semana pasada Acción Palestina irrumpiera en la RAF Brize Norton, una base aérea británica, y pintara con aerosol un avión militar. El ejército británico ha enviado cientos de vuelos espía sobre Gaza, ayudando al genocidio israelí allí desde que comenzó en octubre de 2023.
El viernes se realizaron cuatro arrestos en relación con la acción.
«A pesar de que no estamos proscritos, el Estado está tratando la pintura roja en los aviones de guerra como un acto de terrorismo», dijo Acción Palestina. Los cuatro acusados permanecerán varios días en régimen de aislamiento sin cargos, dijeron.
Tres de las detenciones se realizaron bajo sospecha de comisión, preparación o instigación de actos de terrorismo, a pesar de que Acción Palestina todavía no es un grupo proscrito.
Acción Palestina dijo en un comunicado que «el verdadero crimen aquí no es la pintura roja que se rocía en estos aviones de guerra, sino los crímenes de guerra que se han permitido con esos aviones».
Los asistentes a una manifestación de emergencia «Todos Somos Acción Palestina» en Londres con la que hablé el lunes también se mostraron desafiantes, a pesar de la extrema violencia policial.
Planned as a last minute response over the weekend, the protest had initially been called for nearby Parliament Square. But police imposed conditions, banning them from that location. So they held it in Trafalgar Square instead.
— Asa Winstanley (@AsaWinstanley) June 23, 2025
El activista Max Geller dijo que la acción de la RAF Brize Norton había avergonzado al gobierno británico y lo había llevado a una respuesta de pánico.
«A pesar de que esta historia apareció en las páginas del New York Times, ni un solo periódico británico se había molestado en cubrir la complicidad británica en la guerra contra Gaza hasta que Acción Palestina tomó medidas el viernes pasado», dijo. «Nuestro truco de scooter y pintura en aerosol obligó a toda la nación a despertar a una verdad muy fea: que las fuerzas militares de nuestra nación han estado, desde octubre de 2023, participando en esta guerra genocida contra los palestinos».
Dijo que ese trabajo continuaría: «El gobierno puede tratar de silenciar a Acción Palestina, pero la campana de la acción directa no se puede desdoblar. Nadie va a volver a tácticas ineficaces en tiempos de genocidio. Vamos a seguir viendo a la gente tomar cualquier medio a su alcance para detener este genocidio».
Lisa Minerva Luxx, escritora y activista política, dijo que «Acción Palestina se ha convertido en un estado de ánimo para el público británico… No se puede prohibir un estado de ánimo. No se puede prohibir un movimiento popular que es una respuesta al fracaso de un gobierno».
El ministerio de Yvette Cooper informó a The Times de Londres esta semana que planeaba presentar la legislación al Parlamento tan pronto como el lunes, con una votación en la Cámara de los Comunes actualmente planeada para el miércoles.
Impugnación legal
«Si se aprueba, la Cámara de los Lores tendrá la última palabra al día siguiente antes de que la orden de proscripción entre en vigor el [viernes] 4 de julio», informó el periódico. La Cámara de los Lores es la cámara alta no elegida de Gran Bretaña.
Parece probable que la legislación sea aprobada en cualquier votación, y el líder conservador de la oposición expresó su apoyo. A falta de una rebelión inesperada y masiva por parte de los legisladores laboristas, la única esperanza de detener la prohibición sería algún tipo de intervención legal.
Un portavoz de Acción Palestina se negó el miércoles a detallar sus planes. Pero esta semana, el grupo lanzó una campaña legal de recaudación de fondos para luchar contra la proscripción.
La campaña de crowdfunding superó su objetivo de recaudación de fondos de 137.000 dólares en menos de 24 horas. En el momento de escribir este artículo, asciende a más de 243.000 dólares.
El gobierno laborista ha sido criticado por grupos de derechos humanos, que dicen que la prohibición de los «terroristas» es una extralimitación masiva.
«Amnistía Internacional está seriamente preocupada por el anuncio de la ministra del Interior de que tiene la intención de proscribir a Acción Palestina como una organización terrorista», dijo el grupo en un comunicado.
«Reino Unido tiene una definición demasiado amplia de terrorismo y proscribir un grupo de protesta de acción directa como Acción Palestina corre el riesgo de injerencia ilegal en los derechos fundamentales de libertad de expresión, asociación y reunión pacífica».
Terrorism powers should never have been used to aggravate criminal charges against Palestine Action activists and they certainly shouldn’t be used to ban them.
— Amnesty UK (@AmnestyUK) June 20, 2025
Mientras tanto, Liberty, un importante grupo de derechos civiles, dijo que la prohibición propuesta por Cooper era «una escalada preocupante de cómo el gobierno trata a los grupos de protesta» y que estaban «preocupados por el efecto escalofriante que esto tendría en las miles de personas que hacen campaña por Palestina y su capacidad para expresarse y participar en las protestas».
Los activistas medioambientales de Greenpeace UK dijeron a The Guardian que una prohibición «marcaría un giro oscuro para nuestra democracia y un nuevo mínimo para un gobierno que ya tiene la intención de acabar con el derecho a protestar».
Los cuáqueros dijeron en un comunicado que «la proscripción interfiere con nuestra libertad de religión, así como con la libertad de conciencia y el derecho de reunión que tienen todas las personas, independientemente de su motivación para actuar».
Entre los legisladores que se han manifestado en contra de la prohibición se encuentran el independiente (y ex líder laborista) Jeremy Corbyn, la diputada verde Sian Berry y los diputados laboristas Richard Burgon y Diane Abbott.
Zarah Sultana, una ex diputada laborista independiente, publicó: «Todos somos Acción Palestina», algo que probablemente sería ilegal si se repitiera después de cualquier prohibición exitosa.
Just for the people at the back:
We are all Palestine Action 🇵🇸 https://t.co/wmoq4daRfp
— Zarah Sultana MP (@zarahsultana) June 25, 2025
Mientras tanto, el lobby israelí está contento.
«Acogemos con beneplácito la decisión de proscribir Acción Palestina», dijo Phil Rosenberg, presidente de la Junta de Diputados de los Judíos Británicos. La Junta admite en documentos internos tener una «estrecha relación de trabajo con la Embajada de Israel» y el ejército israelí.
«Esta es la decisión correcta y le damos la bienvenida con gran satisfacción», dijo Labour Friends of Israel. LFI es un grupo de fachada de la embajada israelí en Londres.
La Campaña contra el Antisemitismo, otro grupo con profundos vínculos con Israel, admitió haber presionado a Cooper para que se prohibiera la prohibición. «Nos complace que el ministro del Interior haya escuchado nuestras representaciones durante la última semana», publicaron.
Represión fallida
El gobierno ha estado abusando de las leyes antiterroristas contra Acción Palestina casi desde que se fundó por primera vez en 2020.
En su primer año, los cofundadores Huda Ammori y Richard Barnard fueron detenidos e interrogados en virtud del Anexo 7 de la Ley de Terrorismo de 2000 mientras cruzaban la frontera del Reino Unido. Luego, en la primavera de 2021, la policía que detuvo a activistas de Acción Palestina amenazó con que podrían ser acusados de delitos «terroristas» en el futuro.
Nada de esto logró intimidar al grupo para que se detuviera. El primer caso de Acción Palestina que llegó a los tribunales terminó en diciembre de 2021 con una derrota total para Elbit. El caso de «daños criminales» se convirtió efectivamente en un juicio sobre los crímenes de guerra israelíes. Tres activistas que habían desfigurado la fábrica de UAV Engines, una filial de Elbit en Shenstone, cerca de Birmingham, en las Midlands inglesas, fueron absueltos.
Sus abogados argumentaron con éxito que, si bien los tres habían dañado la fábrica, no se trataba de un daño criminal, sino más bien de una acción proporcionada para prevenir delitos en Palestina.
Otros casos fueron en la misma dirección y muchos otros cargos penales por daños fueron retirados antes de llegar a los tribunales. La policía y los fiscales veían pocas esperanzas de que los jurados y magistrados se pusieran del lado de una empresa de armas israelí.
Victorias sostenidas
En enero de 2022, tras una campaña sostenida de rotura de ventanas y otros daños por parte de Palestine Action, Elbit vendió su fábrica de componentes Ferranti en Oldham, cerca de Manchester, en el norte de Inglaterra.
Elbit afirmó en ese momento que la venta era simplemente una «reorganización» que ayudaría a «consolidar su posición en el mercado». Pero sólo unos meses después, un fiscal del gobierno admitió que Acción Palestina había «forzado el cierre» de la fábrica.
Desde entonces, las campañas de Acción Palestina han llevado al cierre exitoso de otros dos sitios de Elbit en el Reino Unido. Gran Bretaña también ha desguazado su flota de aviones no tripulados «Watchkeeper» (que fueron desarrollados conjuntamente por Elbit y una empresa francesa), lo que deja en duda el futuro del sitio de Elbit en Leicester.
A Elbit le quedan ocho sedes en el Reino Unido. Parecía ser solo cuestión de tiempo antes de que también se vieran obligados a salir.
Así que el gobierno tomó medidas enérgicas.
Las defensas de proporcionalidad comenzaron a ser rechazadas por los jueces, y a menudo se impidió a los acusados explicar a los jurados por qué habían tomado la acción que tomaron.
“I consider Palestine Action heroic people and that’s how they will go down in history, as appropriate resisters.”
Holocaust Survivor Stephen Kapos message of solidarity to @Pal_action: pic.twitter.com/2krEFiWvTl
— Double Down News (@DoubleDownNews) June 24, 2025
Luego, en agosto del año pasado, el estado comenzó a usar las leyes antiterroristas en serio, con el arresto y detención de los 18 de Filton.
Seis activistas estrellaron una furgoneta penitenciaria modificada contra el centro de fabricación de Elbit en Filton, Bristol. Desmantelaron armas israelíes, incluidos aviones no tripulados cuadricópteros, que según el grupo son el mismo modelo utilizado por el ejército israelí para atacar y matar a civiles palestinos en el genocidio de Gaza.
La acción supuestamente infligió más de 1,3 millones de dólares en daños a Elbit.
En los días, semanas y meses posteriores al éxito de la acción, un total de 18 activistas fueron detenidos por la policía antiterrorista armada en diferentes partes del país y encarcelados sin cargos. Fueron interrogados en repetidas ocasiones en virtud de la Ley contra el Terrorismo, y permanecieron recluidos durante períodos más largos de lo normalmente permitido sin que se invocara la palabra mágica «terrorista».
Sin embargo, todos fueron finalmente acusados de delitos no relacionados con el terrorismo, por lo que es un claro abuso de los poderes policiales que inicialmente fueran detenidos utilizando los poderes adicionales permitidos por la Ley de Terrorismo.
Derecho de los derechos humanos
Un desafío legal a la prohibición parece seguro, especialmente porque Palestine Action ha recaudado tanto dinero para ello. En el texto que acompaña a la campaña legal de crowdfunding, Palestine Action dice que ha dado instrucciones a Gareth Peirce, de Birnberg Peirce Solicitors, para que luche contra el proceso de proscripción.
Peirce es un nombre legendario en el derecho británico de los derechos humanos, ya que ha representado a clientes como los Seis de Birmingham, la familia de Jean Charles de Menezes y Julian Assange.
Según un informe de esta semana en el Jewish News, un sitio de noticias antipalestino, «la reticencia del gobierno a seguir adelante con la proscripción» hasta ahora «se debió a la preocupación de que una revisión judicial pudiera revocar» una prohibición.
Pero si la prohibición sigue adelante la próxima semana, anularla a través de un desafío legal de este tipo podría llevar mucho tiempo, y es probable que el caso llegue a la Corte Suprema.
¿Qué pasa mientras tanto?
El experto en derecho internacional y penal Tayab Ali, del bufete de abogados Bindmans, dijo a The Electronic Intifada que «el día que una organización es proscrita, se considera que la organización ya no existe».
Pero después de una proscripción, dijo el socio de Bindmans, «se considera que toda membresía caduca» y «nadie es miembro de Acción Palestina, a menos que lleve a cabo una actividad de Acción Palestina o profese ser miembro de Acción Palestina después de ese punto».
En los cinco años que lleva funcionando, Acción Palestina nunca ha tenido una membresía formal, y en su lugar está compuesta por lo que denomina «células autónomas» para mantener su seguridad.
Pero Ali dice que, según la ley, «es membresía en el sentido de que estás llevando a cabo sus actividades».
Ali también dijo que es muy probable que una prohibición conduzca a arrestos masivos de destacados activistas de Acción Palestina, así como a un aumento de las paradas de la Lista 7 en los aeropuertos.
La proscripción es una forma que tiene el gobierno de «cortocircuitar» cualquier necesidad de probar realmente el «terrorismo» en la evidencia.
«Hemos estado llamando a esto, desde el año 2000, cortocircuitar la evidencia… Automáticamente serán considerados terroristas después de eso. Esto es realmente escalofriante».
Pero queda por ver si alguna prohibición logra detener realmente a Acción Palestina y a sus partidarios.
La reconocida novelista y guionista Sally Rooney escribió en The Guardian el fin de semana pasado que «solo puedo decir que admiro y apoyo a Palestine Action de todo corazón, y continuaré haciéndolo, ya sea que eso se convierta en un delito terrorista o no».
Rooney es irlandés y vive en Irlanda. Pero, ¿decidiría el gobierno británico hacer de ella un ejemplo si visita el Reino Unido?
‘Palestine Action humiliated the government, and showed serious flaws in the defence of the RAF base.’
Palestine Action member Saeed Farouky tells Sky News ‘it is completely irrational’, as the government is set to proscribe the organisation after their RAF base break-in. pic.twitter.com/L5ROBYdfcF
— Sky News (@SkyNews) June 23, 2025
Andrea Needham, una veterana activista contra la guerra, dijo a la radio LBC que la prohibición sería «inaplicable debido a las miles de personas, incluida ella misma, que continuarán apoyando a Acción Palestina», informó la estación.
Needham y otras tres mujeres, conocidas como Las Cuatro de Ploughshares, irrumpieron en una instalación militar en 1996 y dañaron un avión de combate BAE Hawk con martillos para evitar que se exportara al ejército indonesio, que estaba llevando a cabo un genocidio contra Timor Oriental ocupado.
Needham fue defendida por Keir Starmer, ahora primer ministro, cuando trabajaba como abogado.
El grupo fue declarado no culpable de daños criminales por un jurado después de que argumentaron con éxito que estaban tratando de prevenir actos genocidas.
Le dijo a LBC que Starmer «no tiene brújula moral» y no debería etiquetar a Acción Palestina como un grupo terrorista. «Creo que cualquier consideración de derechos humanos se ha ido por la ventana en su viaje», dijo.
«Estábamos considerando posiblemente unos pocos años de prisión por daños criminales (…) Va a tener un efecto terrible y escalofriante en la libertad de expresión porque potencialmente puedes ir a prisión durante 14 años solo por expresar tu apoyo a una organización proscrita».
¿Se prohibirá a Acción Palestina? Y si lo son, ¿se irán en silencio o seguirán tomando medidas directas contra las extensiones de la maquinaria de guerra israelí en el Reino Unido?
El tiempo lo dirá.
* Asa Winstanley es un periodista de investigación que vive en Londres. Es editor asociado de The Electronic Intifada y copresentador de nuestro podcast. Es autor del bestseller Weaponising Anti-Semitism: How the Israel Lobby Brought Down Jeremy Corbyn (OR Books, 2023). Suscríbete a su newsletter de Substack aquí. X (antes Twitter): @AsaWinstanley. Y lee más sobre él aquí.
Foto: Novapix / La Intifada Electrónica.
Comparte en Facebook
Twittéalo
