Australia revela un plan para combatir el «antisemitismo» aplastando la libertad de expresión

SOMOSMASS99

Caitlin Johnstone*

Australia / Viernes 11 de julio de 2025

«Antisemitismo» significa crítica a Israel. Eso es justo lo que significa ahora. Solía significar otra cosa, pero años de actores de mala fe que usan esa palabra de las formas más deshonestas imaginables para defender las cosas más horribles que jamás haya visto han cambiado la definición.

Mientras el querido amigo de Australia, Israel, anuncia su plan de trasladar a toda la población de Gaza a campos de concentración para prepararlos para la deportación y asesinarlos si se niegan, el gobierno australiano se centra en abordar el problema del antisemitismo.

El primer ministro Anthony Albanese hizo un gran espectáculo el jueves al anunciar una nueva estrategia para combatir la epidemia completamente ficticia de «antisemitismo» en Australia, agitando un plan de 20 páginas que está siendo denunciado en todo el país como una agenda trumpiana para pisotear la libertad de expresión en avance de los intereses del estado de Israel.

La autora del plan es Jillian Segal, una lobista israelí de carrera nacida en la Sudáfrica del apartheid que fue nombrada la primera enviada especial de Australia para combatir el antisemitismo por el gobierno de Albanese el año pasado. Segal ha tenido un historial establecido de defensa y apoyo a las atrocidades genocidas de Israel en Gaza. Su marido, John Roth, dirige uno de los principales financiadores de Advance, un grupo de presión de derecha que niega el cambio climático y que ayudó a matar la Voz Indígena de Australia en el Parlamento en 2023.

My piece today on the dangerous plans of Anti-Semitism Envoy Jillian Segal
Antisemitism envoy’s report ‘Trumpian’ https://t.co/1j7Go4Bx3Z

— Greg Barns SC (@BarnsGreg) July 11, 2025

El plan de Segal está siendo criticado como «trumpiano» por los defensores de la libertad de expresión porque aboga por la implementación de la política del presidente de los Estados Unidos de cortar los fondos federales para las universidades y otras instituciones públicas que se considere que promueven la propagación del antisemitismo, lo que, por supuesto, en efecto significa protestar contra las acciones del gobierno israelí. Segal escribe que ella personalmente «trabajará con el gobierno para permitir que se retengan los fondos gubernamentales, cuando sea posible, de las universidades, programas o individuos dentro de las universidades que faciliten, permitan o no actúen contra el antisemitismo».

Segal hace un llamado para que todas las instituciones públicas se vean obligadas a adoptar la definición de antisemitismo de la Alianza Internacional para el Recuerdo del Holocausto (IHRA, por sus siglas en inglés), a la que se ha opuesto en todo el mundo por su combinación de críticas a Israel con acciones de odio hacia los judíos. Según la definición de la IHRA, se considera antisemita afirmar que Israel es un esfuerzo racista, o comparar los abusos de Israel con los de la Alemania nazi, las cuales son críticas totalmente legítimas que deberían presentarse con mucha más frecuencia de lo que son.

He aquí un resumen del alcance completo del plan de Segal escrito por Tom Crowley de ABC:

Educación: un papel más importante para el Enviado en la asignación de recursos y educación a la comunidad, las escuelas, las empresas y las instituciones públicas sobre el antisemitismo y para incorporar una comprensión del antisemitismo en las fuerzas del orden, las agencias gubernamentales y el plan de estudios escolar.
Universidades: piden que se retengan los fondos públicos a las universidades o a quienes se considere que «facilitan, permiten o no actúan» contra el antisemitismo, y una investigación sobre los «grupos» de antisemitismo si los campamentos continúan hasta 2026.
Medios de comunicación: un nuevo papel para el Enviado para alentar a las organizaciones de medios a «evitar aceptar narrativas falsas o distorsionadas» y alentar a las emisoras públicas a representar «de manera precisa y positiva» la historia y la cultura judías y hacer programas que apoyen la «cohesión social».
Artes: una recomendación de que haya protocolos para que los festivales y organizaciones de arte respondan a incidentes antisemitas, y que se puedan retener los fondos públicos de manera similar a las universidades.
Vigilancia policial: un acuerdo permanente para que las agencias de aplicación de la ley cooperen en la investigación del antisemitismo, similar al grupo de trabajo Avalite establecido después del ataque a la sinagoga Adass.
Odio en línea: una regulación más estricta del discurso de odio en línea y los algoritmos, y la capacidad de apoyar «voces confiables» para refutar el antisemitismo en las redes sociales, además de una revisión de las leyes sobre el discurso de odio.
Migración: examinar a los solicitantes de visa para detectar antisemitismo y garantizar que la Ley de Migración facilite efectivamente las cancelaciones de visas por antisemitismo.

Como se puede ver, Segal está exigiendo la autoridad para ejercer control sobre casi todos los aspectos importantes de la sociedad australiana. Ella afirma que quiere hacer esto para combatir el antisemitismo, pero todo el mundo sabe que en realidad quiere hacer esto para promover los intereses de Israel, porque eso es lo que estas cosas siempre significan en la práctica.

«Segal seems fixated on driving a pro-Israel narrative and repressing legitimate criticism of Israel’s genocide in Gaza» – Dr Max Kaiser, Jewish Council of Australia pic.twitter.com/G4UZWO7LMJ

— Anthony Klan (@Anthony_Klan) July 10, 2025

El plan de Segal afirma que «las narrativas manipuladas en los medios tradicionales» están impulsando el antisemitismo y acusa a la prensa australiana de «desinformación», afirmando que «se debe exigir a las organizaciones de medios financiadas con fondos públicos que mantengan estándares editoriales claros que promuevan la información justa y responsable para evitar perpetuar narrativas o representaciones incorrectas o distorsionadas de los judíos».

Segal dice que, según su plan, «supervisará a las organizaciones de medios de comunicación para fomentar la información precisa, justa y responsable y ayudarlas a cumplir con sus estándares editoriales y su compromiso con la imparcialidad y el equilibrio, y a evitar aceptar narrativas falsas o distorsionadas».

Cuando se le pidió en ABC el jueves que enumerara algunos de los cambios que haría en la información de las emisoras de noticias públicas, Segal se negó rotundamente a dar un solo ejemplo, a pesar de que Sarah Ferguson de ABC la presionó repetidamente para que lo hiciera.

A la mañana siguiente, Segal fue entrevistada en el programa Radio National Breakfast de la ABC y se le insistió sobre el mismo tema, donde finalmente cedió y dio un solo ejemplo de ridiculez absolutamente impresionante.

«Hace seis meses más o menos», dijo Segal, «la ABC publicó repetidamente una historia sobre un hospital en Gaza que había sido bombardeado. Y había información incompleta, ya que tal vez sólo hay información que emana de Hamas, pero se alegó que era, según informó ABC como un hecho, que había sido bombardeado por Israel. Y luego la gente horrorizada se molestó y la comunidad judía fue mirada con disgusto y cosas peores. Y luego resultó que, efectivamente, no había sido bombardeada por Israel, sino que había sido desde la propia Gaza, y que había sido una bomba que se había quedado corta».

Segal parece referirse a uno de los primeros atentados con bomba contra el Hospital Bautista Árabe al-Ahli, que no ocurrió hace seis meses, sino en octubre de 2023. Israel y varias instituciones occidentales afirmaron que el hospital fue bombardeado accidentalmente por las fuerzas palestinas, mientras que analistas como Forensic Architecture dicen que el ataque provino de las fuerzas israelíes, acusando a Israel de difundir información errónea sobre el ataque. Desde entonces, Israel ha demolido deliberadamente la infraestructura sanitaria de Gaza con cientos de ataques contra instalaciones sanitarias, y el hospital de Al Ahli ha sido bombardeado no menos de ocho veces distintas.

El único ejemplo de Segal es una ilustración perfecta del tipo de sesgo extremo que quiere imponer a la conciencia australiana, que obviamente no tiene lugar en una sociedad libre.

El pánico fraudulento del antisemitismo en Australia ha sido revitalizado por dos eventos la semana pasada que fueron aprovechados con histeria chillona por la prensa dominante, ninguno de los cuales mostró signos de una crisis de antisemitismo en nuestra nación.

Como explica Paul Gregoire para el blog Sydney Criminal Lawyers, Australia está siendo azotada por un frenesí por la fusión de un incidente en el que un hombre de Sydney prendió fuego a las puertas de una sinagoga de Melbourne con un acto diferente y completamente legítimo de activismo antigenocidio.

El atacante de la sinagoga es otra historia de un individuo turbio sin antecedentes conocidos de ideología antisemita o sentimiento pro-palestino que perpetró un aparente ataque antisemita, luego de una larga serie de supuestos incidentes antisemitas que resultaron haber sido organizados por agentes del crimen organizado sin ningún motivo ideológico.

The mainstream media is once again manufacturing an ‘antisemitism crisis’ that does not exist by misreporting incidents and the motives behind them. #sydneycriminallawyers #antisemitism #melbourne #media https://t.co/iRJbfjWO6e

— SydneyCriminalLawyer (@sydcrimlawyers) July 10, 2025

Esta dudosa historia de un hombre que comete un crimen real contra un lugar de culto judío real ha sido mencionada desagradablemente al mismo tiempo que otro incidente inconexo por toda la clase política y mediática australiana durante toda la semana. Los manifestantes se reunieron en el restaurante Miznon en Melbourne para manifestarse contra el copropietario israelí del establecimiento, quien también es el portavoz de la llamada Fundación Humanitaria de Gaza, donde los soldados israelíes admiten que han estado masacrando a civiles hambrientos en busca de comida. Estalló una pelea con un grupo del restaurante frente a Miznon que, según los manifestantes, instigó el ataque y que se ve claramente agrediendo a los activistas propalestinos en las imágenes de video disponibles.

Toda la llamada «crisis de antisemitismo» en Australia es así. La abrumadora mayoría de ellos son solo personas que critican a Israel y tratan de hacer lo que pueden para detener el genocidio transmitido en vivo que han estado viendo en sus pantallas todos los días durante dos años, que luego se combina deliberadamente con las acciones de unos pocos actores marginales con motivos frecuentemente sospechosos.

Anti-Israel sentiment is often treated as if it’s the product of mass antisemitism or weird hypnosis whose tricks we’ll never understand. But the truth is pretty simple: people don’t like Israel because Israel is committing genocide. That’s it. https://t.co/H9qPMc6IaS

— Jack Mirkinson (@jackmirkinson) June 30, 2025

Es el genocidio. La gente está enloquecida por el genocidio. No odian a los judíos, odian el genocidio. Esto fue explicado muy bien el otro día por Jack Mirkinson, quien escribió lo siguiente sobre la controversia que rodea a los cantos del dúo musical Bob Vylan de «Muerte a las FDI» en el Festival de Glastonbury el mes pasado:

«Lo que no se menciona en nada de esto es el contexto en el que tiene lugar. ¿Por qué Bob Vylan estaba hablando de Palestina en este momento? ¿Por qué una gran multitud de personas fue tan receptiva a estos comentarios? ¿Por qué se ha convertido esto en un tema tan totémico?

«La respuesta no te sorprenderá. Es porque Israel ha estado cometiendo un genocidio en Gaza durante casi dos años.

«¡Eso es todo! Por eso. A la gente no le gusta el genocidio, y cuando ven que un país está cometiendo genocidio, dejan de gustarle tanto. Si el genocidio terminara, mucha gente estaría menos enfadada con Israel de lo que está ahora.

«Esto no es ciencia espacial. Pero —y esto es lo crucial— porque los principales políticos y medios de comunicación de nuestro mundo fundamentalmente no ven la oposición al genocidio como un punto de vista legítimo, no pueden comprender lo que está sucediendo a su alrededor».

Eso es todo. Es el genocidio, estúpido. De eso se ha tratado todo esto. Ojalá pudiera obligar a todos los expertos, políticos y periodistas de Australia a escuchar estas palabras.

* Mi trabajo está totalmente financiado por los lectores, así que, si te ha gustado este artículo, si quieres aquí tienes algunas opciones para echar algo de dinero en mi bote de las propinas. Todas las obras son coautoría con mi marido Tim Foley.

Ilustración de portada: Video Caitlin Johnstone.