¿Está la propia UE cansada de los sobornos de Ursula von der Leyen?

SOMOSMASS99

Martin Jay*

Miércoles 16 de julio de 2025

La presidenta de la Comisión Europea está tan empapada de excrementos de corrupción que se yergue orgullosa como la mayor rata de alcantarilla de todo el pozo negro de la corrupción.

El reciente intento de los eurodiputados en el Parlamento Europeo de obligar a la presidenta de la Comisión Europea, Ursula von der Leyen, a dimitir es interesante a varios niveles, pero principalmente porque no tiene precedentes y muestra que cuando la UE se ve arrinconada, con una pistola en la sien, recurrirá a regañadientes a un proceso democrático para mantener finalmente su posición. En términos generales, el Parlamento Europeo y sus miembros no se consideran grandes actores en la trilogía de poder de Bruselas al lado de las otras dos instituciones, la Comisión Europea y el Consejo Europeo de Ministros. De hecho, la asamblea es, en muchos sentidos, un parlamento falso en el que sus miembros solo pueden aprobar importantes proyectos de ley que esos otros dos cuerpos quieren aprobar. En realidad, fue una idea de última hora de los arquitectos de la UE, que se dieron cuenta de que, al construir sobre el modelo francés de poder administrativo ejecutivo, se habían olvidado de agregar un componente para legitimar todo el circo con algún tipo de respaldo democrático.

Y, sin embargo, en ocasiones, los eurodiputados ejercen el poder. Un momento en su mandato de 5 años es cuando interrogan a los comisarios de la UE que han sido nominados por los Estados miembros para los principales puestos de Bruselas, lo que ellos, los eurodiputados, pueden rechazar. Otro momento puede ser cuando se vean sacudidos por el «hermano mayor» de la Comisión Europea en el futuro y necesiten recordarle que, en última instancia, es el propio Parlamento el que elige a los presidentes de la Comisión Europea y, si es necesario, pueden rechazarlos en cualquier momento.

Recientemente, los eurodiputados dieron el paso sin precedentes para intentar expulsar a von der Leyen, ya que muchos sienten que ha amenazado todo el proyecto de la UE con sus prácticas corruptas y su ímpetu dictatorial. En una declaración oficial de los eurodiputados que abogaban por su dimisión, afirman que «la Comisión liderada por la presidenta Ursula von der Leyen ya no cuenta con la confianza del Parlamento para defender los principios de transparencia, rendición de cuentas y buena gobernanza esenciales para una Unión democrática». También exigieron a la Comisión «que dimita debido a los repetidos fracasos a la hora de garantizar la transparencia y a su persistente desprecio por la supervisión democrática y el Estado de Derecho dentro de la Unión».

La medida, que obviamente no iba a obtener un voto mayoritario, provino en gran medida de los eurodiputados de derecha que, irónicamente, aseguraron sus escaños en las últimas elecciones de la UE debido a una creciente ira y desconfianza en la UE por parte de los votantes que quieren que se devuelva más poder y soberanía nacional a sus propios países.

Y, sin embargo, demostró que el estilo de von der Leyen, que algunos podrían comparar con los infames líderes soviéticos, tiene sus límites. Representa los peores aspectos de la UE, lo que puede suceder cuando la Comisión toma demasiado poder y toma decisiones demasiado grandes, como, por ejemplo, el uso de fondos destinados al desarrollo para la guerra de Ucrania. De hecho, hay una serie de cuestiones por las que los diputados al Parlamento Europeo están enfadados y que provocaron la moción de censura. Tal vez comenzó en la administración anterior, cuando Von der Leyen gastó 38.000 millones de dólares en una vacuna de Pfizer para el Covid, cuando su relación con el gigante farmacéutico estadounidense apestaba: la empresa de su marido, que es propiedad de Pfizer, recibió fondos de la UE y su negativa a entregar mensajes de texto a los investigadores de la UE da una pista de cómo piensa. Más recientemente, se sospecha que ha participado en el sucio negocio del fraude electoral en Rumanía, que probablemente fue la gota que colmó el vaso para muchos de estos eurodiputados.

Algunos argumentan que la historia se repite y que en 1999 veinte comisarios europeos dimitieron en masa debido a las acusaciones de corrupción que pesaban sobre ellos. Pero hay marcadas diferencias que vale la pena señalar. En aquel entonces, todo lo que se necesitó fue un informe de auditoría interna que señalaba la mano de una comisaria francesa que dio contratos de la UE a su propio dentista, mientras que otros comisarios dieron puestos de alto nivel a sus amigos que lamentablemente no tenían experiencia en lo que se les encomendaba. En 1999, se podría argumentar que la UE todavía se aferraba a algunos valores democráticos, ya que había una cierta cantidad de honor en el proyecto, por lo que caer sobre su propia espada parecía correcto, cuando Jacques Santer gimió en una conferencia de prensa «Lo siento…». Mantuvo la cabeza baja y algunos de nosotros en el auditorio pensamos que tal vez lloraría.

Pero la UE de hoy se ha hinchado hasta convertirse en una verdadera potencia de estilo soviético que muestra descaradamente sus colores al mundo sobre lo que es: un proyecto de transferencia de poder de la base democrática de los estados miembros a Bruselas, donde todas las ideas absurdas de democracia y responsabilidad se dejan en el andén de la estación de Bruselas Midi cuando los eurócratas llegan para comenzar su «trabajo». Von der Leyen es la acumulación de una toma de poder constante de décadas de ese tipo de pensamiento que le quitó el poder a los gobiernos nacionales sin que nadie se diera cuenta. ¿A quién le importa su mal manejo de un fondo de 650.000 millones de euros?

Para aquellos que la controlan, está haciendo un trabajo espléndido y no es de extrañar que el mayor boletín de propaganda de Estados Unidos, Politico, incluso la llamara «la propia presidenta de la UE de Estados Unidos».

Los diputados al Parlamento Europeo son, en su mayoría, personas grises con trajes grises que son tan inútiles que sus propios partidos políticos en su país les dieron la posición en la UE para mantenerse al margen del negocio real, mientras les pagaban por su lealtad. País de Glenys Kinnock. La mayoría nunca ha tenido un trabajo real en el sector privado y son tan estúpidos que cuesta creer que deberían desempeñar un papel importante en el proceso interno de la UE. La verdad es que las pobrecitas no. Sin embargo, este movimiento de un pequeño grupo de eurodiputados rebeldes no debe compararse con lo que ocurrió en 1999. La Comisión Europea de hoy en día ha hecho un trabajo estelar con el manual soviético de destruir a todos los denunciantes y poner el temor de Dios en cualquiera de los falsos departamentos de auditoría interna o policía que se supone que investigan y procesan a delincuentes como Úrsula. La votación es una medida desesperada por parte de algunos eurodiputados después de años en los que estas organizaciones compinches de la UE se limitaron a reborotar los periódicos y gruñir comentarios mordaces a los periodistas: el propio defensor del pueblo de la UE, su propio equipo de auditoría interna y, por último, no se rían, su propio equipo interno antifraude llamado OLAF, a veces pronunciado «Oh, risa».

Cuando Neil Kinnock asumió el cargo de vicepresidente de la Comisión Europea tras la dimisión de la Comisión en 1999 (de la que también formaba parte), su principal tarea fue proteger a la institución y a sus altos mandos de cualquier escrutinio o rendición de cuentas real, poner en marcha nuevas normas que hicieran imposible que los funcionarios de la Comisión se convirtieran en denunciantes y hacer que la OLAF fuera completamente ineficaz para erradicar la corrupción interna o la malversación de fondos. Lejos de la moción de censura de los eurodiputados tras un «precedente» de intentos anteriores de hacer rendir cuentas a los sórdidos jefes de la Comisión, es más bien una señal simbólica de la desesperación de lo que años de «reformas» al estilo Kinnock pueden producir en la forma de una presidenta de la Comisión que está tan empapada en excrementos de corrupción que se erige con orgullo como la mayor rata de alcantarilla en todo el pozo negro de la UE.

* Martin Jay es un galardonado periodista británico afincado en Marruecos, donde es corresponsal de The Daily Mail (Reino Unido) y anteriormente informó sobre la Primavera Árabe para la CNN, así como para Euronews. De 2012 a 2019 trabajó en Beirut, donde trabajó para varios medios de comunicación internacionales, como la BBC, Al Jazeera, RT, DW, además de informar de forma independiente para el Daily Mail del Reino Unido, The Sunday Times y TRT World. Su carrera le ha llevado a trabajar en casi 50 países de África, Oriente Medio y Europa para una gran cantidad de importantes medios de comunicación. Ha vivido y trabajado en Marruecos, Bélgica, Kenia y Líbano.

Fuente: Strategic Culture Foundation.

Imagen de portada: Strategic Culture Foundation.