SOMOSMASS99
José Niño / The Cradle
Viernes 18 de julio de 2025
El desafiante giro de Colombia desde Washington y la creciente alianza del Grupo de La Haya marca una ruptura potencialmente histórica con la hipocresía legal occidental sobre Palestina.
Del 15 al 16 de julio, Bogotá se convirtió en la insólita capital de una insurrección global contra la impunidad legal occidental. Más de 30 países, incluidas potencias clave del Sur Global e incluso algunos estados europeos, se reunieron en la capital colombiana para la Cumbre de Emergencia del Grupo de La Haya.
Esta fue la iniciativa multilateral más ambiciosa hasta el momento para enfrentar directamente lo que los participantes denominaron sin vacilar el genocidio de Israel en Gaza y la cultura más amplia de impunidad que ha protegido al estado de ocupación desde 1948.
De cliente firme a punta de lanza antiimperial
El hecho de que la cumbre se celebrara en Colombia –un antiguo vasallo de Estados Unidos en América Latina– no fue casual. Alguna vez considerado como el cliente más leal de Washington en el hemisferio, el dramático giro de Colombia bajo el presidente Gustavo Petro representa el desafío regional más audaz a la autoridad estadounidense en décadas.
Petro, que rompió relaciones diplomáticas con Tel Aviv en 2024, ha colocado a Bogotá en curso de colisión con Estados Unidos por su inquebrantable oposición a la embestida del estado ocupante en Gaza.
Washington reaccionó de manera predecible emitiendo advertencias a sus aliados contra la «militarización del derecho internacional» y sancionando a la relatora especial de la ONU, Francesca Albanese, por sus «esfuerzos ilegítimos y vergonzosos» para avanzar en los enjuiciamientos de funcionarios israelíes y estadounidenses por parte de la Corte Penal Internacional (CPI). Bogotá respondió con un desafío directo. En el período previo a la cumbre, Petro respaldó públicamente a Albanese, declarando que «el sistema multilateral de estados no puede ser destruido», en un rechazo apenas velado a los dictados de Estados Unidos.
Participaron más de 30 naciones, incluidos los ocho miembros fundadores del Grupo de La Haya: Bolivia, Colombia, Cuba, Honduras, Malasia, Namibia, Senegal y Sudáfrica, copresididos por Colombia y Sudáfrica. A ellos se unieron más de 20 estados adicionales que abarcan América Latina, África, Asia e incluso Europa.
Cabe destacar la participación de países europeos como Portugal y España. Ambos Estados sólo establecieron relaciones diplomáticas plenas con Israel en la segunda mitad del siglo XX: Portugal, en 1977, y España en 1986, emblemáticos de su cautela histórica sobre la controvertida legitimidad de Israel.
Pero desde que comenzó la guerra genocida de Tel Aviv contra Gaza a finales de 2023, Madrid ha adoptado una serie de medidas diplomáticas punitivas.
España canceló una compra de municiones por 6,6 millones de euros (unos 7,2 millones de dólares) a una empresa israelí, desechó un acuerdo de misiles antitanque de 285 millones de euros (unos 310,7 millones de dólares) con la filial española de Rafael Advanced Defense Systems, prohibió la entrada de armas israelíes en los puertos, reconoció formalmente la condición de Estado palestino y presionó para suspender el Acuerdo de Asociación UE-Israel.
Aunque ninguno de los dos Estados europeos respaldó plenamente todas las propuestas de Bogotá, su participación y sus mordaces denuncias de la política israelí reflejan una fractura más profunda dentro de Europa sobre la legitimidad de Tel Aviv y el costo de la complicidad.
Lanzando el guante legal
Un elemento central de la cumbre fue una enérgica condena legal y moral de la conducta de Israel en Gaza y la Cisjordania ocupada. El Grupo de La Haya publicó un catálogo detallado de crímenes de guerra: la matanza masiva de más de 57.000 civiles, los ataques contra hospitales y escuelas, la militarización de la hambruna y el asedio, y el uso deliberado del desplazamiento forzado.
El estado del apartheid en la Cisjordania ocupada, impuesto a través de la segregación racial, sistemas legales paralelos y confiscaciones de tierras para los asentamientos, fue citado como una violación de libro de texto de la Cuarta Convención de Ginebra y, según la opinión consultiva de 2024 de la Corte Internacional de Justicia (CIJ), una violación de las prohibiciones internacionales contra la adquisición territorial forzada y el apartheid.
Francesca Albanese pronunció el discurso de apertura de la cumbre, marcando la pauta con una acusación intransigente:
«Durante demasiado tiempo, el derecho internacional ha sido tratado como algo opcional, aplicado selectivamente a quienes se perciben como débiles, ignorado por quienes actúan como poderosos (…) Esa era debe terminar».
Las órdenes de arresto de la CPI contra el primer ministro israelí, Benjamin Netanyahu, y el ex ministro de Defensa, Yoav Gallant, citando crímenes como el hambre como arma, los ataques indiscriminados contra civiles y el asesinato de no combatientes palestinos, fueron invocadas repetidamente como un punto de inflexión histórico.
El eje de resistencia del lawfare
El espíritu de la cumbre era claramente romper la impunidad permitida por la parálisis del Consejo de Seguridad de la ONU. El Grupo de La Haya, fundado en enero de 2025, se presentó como el correctivo del Sur Global a un orden de posguerra que protege a los infractores siempre que estén protegidos por el poder de Estados Unidos.
Esa parálisis, argumentaron la mayoría de los asistentes, no fue accidental sino estructural: el sistema de veto P5 garantiza la impunidad para aquellos, como Israel y sus aliados.
Reunidos en el Palacio de San Carlos, los delegados de 12 Estados -Bolivia, Colombia, Cuba, Indonesia, Irak, Libia, Malasia, Namibia, Nicaragua, Omán, San Vicente y las Granadinas y Sudáfrica- anunciaron seis medidas vinculantes. Entre ellas figuraban un embargo total de armas al Estado ocupante, prohibiciones portuarias para los buques militares israelíes, revisiones de contratos para poner fin a la complicidad comercial con la ocupación y un firme apoyo al enjuiciamiento nacional e internacional de funcionarios israelíes.
Estas políticas se basaron en la opinión de la CIJ de 2024 en la que se declaró ilegal la ocupación israelí y en la resolución de la Asamblea General de la ONU de septiembre de 2024 en la que se instaba a una acción global decisiva en un plazo de 12 meses.
Una grieta global, pero aún una batalla cuesta arriba
A pesar de los avances, siguen existiendo limitaciones significativas. Solo 12 estados adoptaron las medidas de manera directa. A otros se les dio hasta la Asamblea General de la ONU en septiembre para firmar. Las potencias clave, incluida China, retuvieron su respaldo, a pesar de apoyar los objetivos de la iniciativa, probablemente debido a los enredos económicos con Israel, incluidas las inversiones en infraestructura portuaria.
Los organizadores reconocieron el camino cuesta arriba que tenemos por delante: en ausencia de una adopción más amplia por parte de la ONU y una mayor alineación de las potencias económicas, el veto de Washington y la vacilación europea podrían neutralizar la insurgencia legal del Grupo de La Haya. Pero la coalición sigue insistiendo en que la justicia ya no es negociable.
El viceministro colombiano, Mauricio Jaramillo Jassir, capturó la urgencia de la cumbre:
«El genocidio palestino amenaza a todo el sistema internacional (…) Los Estados participantes no solo reafirmarán su compromiso de oponerse al genocidio, sino que también formularán medidas concretas para pasar de las palabras a la acción colectiva».
Una advertencia y una promesa
La cumbre de Bogotá no fue una conferencia internacional más. Desafió abiertamente la ficción legal posterior a 1945 de un «orden basado en reglas«, un sistema expuesto durante mucho tiempo como un eufemismo para la prerrogativa occidental.
Como afirmó el Ministro de Relaciones Internacionales de Sudáfrica, Roland Lamola,
«Ningún país está por encima de la ley, y ningún crimen quedará sin respuesta».
Sin embargo, la lucha sigue inconclusa. La audaz confrontación del Grupo de La Haya con la impunidad israelí marca una ruptura decisiva, pero el futuro de este levantamiento legal depende de si su impulso puede romper los muros fortificados de Nueva York y La Haya, y si potencias como China, India y Brasil pasan de un respaldo silencioso a una alineación activa.
El 16 de julio, mientras miles de personas se reunían en la Plaza Bolívar en apoyo, el mensaje era inequívoco: o bien se acaba la era de la impunidad o bien se derrumba con ella la legitimidad del orden mundial.
Imagen de portada: The Cradle.
SomosMass99 es un medio digital independiente. No recibe ayudas de gobiernos, entidades gubernamentales, personas dedicadas a la política ni de agencias, empresas o corporaciones de ningún tipo. Si contenidos como este te parecen interesantes y lo consideras importantes, puedes sumar con nosotros. Tus contribuciones nos ayudarán a crecer y llegar a más gente como tú. Aquí, en el enlace siguiente, puedes aportar cualquier cantidad que desees: PayPal.
Comparte en Facebook
Twittéalo
