SOMOSMASS99
Luna Izquierdo / Contrainformación
España / Viernes 8 de octubre de 2021
- La decisión de la Fiscalía vendría motivada por la prescripción de algunos de los delitos, la inviolabilidad de la que gozaba Juan Carlos de Borbón cuando se perpetraron supuestamente esos delitos, la falta de indicios probatorios en algunos casos y el hecho de que el rey emérito haya realizado dos regularizaciones fiscales voluntarias
- Mientras, la condena a Alberto Rodríguez, diputado de Podemos, y la «justicia corrupta» al servicio del poder
La Fiscalía del Tribunal Supremo está sopesando el archivo de las tres diligencias de investigación en torno al rey emérito y sus negocios: las diligencias por el presunto cobro de comisiones del AVE a La Meca; el presunto uso por parte de Juan Carlos I y otros familiares de tarjetas de crédito opacas y las diligencias preprocesales abiertas por la supuesta fortuna de 10 millones de euros oculta en la isla de Jersey, según ha adelantado El Confidencial y confirmado fuentes fiscales a El Mundo.
La decisión de la Fiscalía vendría motivada por la prescripción de algunos de los delitos, la inviolabilidad de la que gozaba Juan Carlos de Borbón cuando se perpetraron supuestamente esos delitos y la falta de indicios probatorios en algunos casos.
También contribuiría el hecho de que el rey emérito haya realizado dos regularizaciones fiscales por alrededor de 5 millones de euros, unas regularizaciones que impiden la actuación judicial por delitos fiscales, ya que la Fiscalía las considera veraces y voluntarias.
La fiscal general del Estado, Dolores Delgado, quien firmó los decretos de aperturas de las diligencias de investigación, será la encargada ahora de decretar el archivo en el que se reflejará la exhaustiva investigación a la que ha sido sometido Juan Carlos I en los últimos meses con el fin de transmitir la idea de que no es un cierre en falso del caso.
Juan Carlos I. | Foto: Contrainformación.
La investigación ha sido muy compleja y se han barajado distintas líneas de actuación. Primero, se valoró citar a declarar al Rey, aunque el Ministerio Público no era competente para hacerlo. Luego, estudiaron la posibilidad de interponer una denuncia en vez de una querella por estos hechos, algo que también se descartó y, por último, valoraron llevar a cabo una reorganización de las diligencias con el previo archivo de las abiertas por el AVE a La Meca.
Si se archivan las diligencias habría posibilidades de que se hiciese realidad el deseo del rey emérito de regresar a España que se encuentra desde el 3 de agosto de 2020 en Emiratos Árabes porque «aquí no molesto a la corona», tal y como él mismo ha confesado.
Nuevos asuntos turbios
Pero el monarca sigue rodeado de asuntos turbios después de que se conociese, a través de los papeles de Pandora, que su íntima amiga Corinna Larsen planeaba legar a Juan Carlos I el 30% de los ingresos provenientes de un fondo hispano-saudí. Ella pretendía que él cobrara parte de un fideicomiso llamado Peregrine en caso de que ella muriera, tal y como han anunciado La Sexta y El País.
Según señala la misiva, que está sin firmar, la consultora alemana expresó su deseo de que tras su muerte los activos del fondo Peregrine Trust se distribuyeran «a partes iguales» entre sus dos hijos. Además, entre los beneficiarios, añadió a continuación a «Su Majestad el Rey Juan Carlos I Borbón de Borbón, nacido el 5 de enero de 1938, residente en el Palacio de la Zarzuela de Madrid».
«Deseo que los fideicomisarios consideren distribuir a Su Majestad el Rey Juan Carlos I Borbón de Borbón el 30% de todos los ingresos provenientes únicamente del Fondo de Inversiones Hispano Saudí. Tras la liquidación del Fondo de Inversiones Hispano Saudí, Su Majestad el Rey Juan Carlos I Borbón de Borbón ya no debería ser considerado beneficiario del fideicomiso», detalló Corinna.
Los documentos, sin firmar, se crearon el 27 de marzo de 2007, catorce días antes de que se registrara en Guernsey, paraíso fiscal de las Islas del Canal, el fondo hispano saudí impulsado por ambos países. Por su parte, el abogado de Larsen asegura que esos documentos son falsos.
La condena a Alberto Rodríguez y la «justicia corrupta» al servicio del poder
La Sala Segunda del Supremo ha impuesto una pena de prisión de un mes y quince días al parlamentario como autor de un delito de atentado a agentes de la autoridad, con la atenuante muy cualificada de dilaciones indebidas.
Dirigentes de Podemos han arremetido contra el Tribunal Supremo (TS) al condenar «sin pruebas» al diputado en el Congreso Alberto Rodríguez por un delito de atentado contra la autoridad.
Por ello, califican la decisión que califica de «vergüenza» y destacan que evidencia que hay una justicia «corrupta» y al «servicio del poder», deslizando con ello el criterio favorable a cerrar la investigación al rey emérito Juan Carlos I.
Alberto Rodríguez, diputado de Podemos. | Foto: Contrainformación.
La secretaria general de Podemos y ministra de Derechos Sociales, Ione Belarra, ha destacado tras conocer el fallo que Rodríguez es una persona «comprometida, que lleva «muchos años defendiendo» a la ciudadanía. «Hoy sufre una terrible criminalización que busca mandarnos un mensaje, no te metas en política. Estamos a tu lado, seguimos con más fuerza», ha señalado en Twitter.
La Justicia que da miedo
Pablo Echenique, portavoz de Unidas Podemos en el Congreso, se ha mostrado muy crítico con la sentencia, al contraponer que el rey emérito Juan Carlos I, a quien define como «millonario y ladrón», se le considera «inocente» cuando hay «abundantes pruebas de que defraudó millones». De esta forma, alude a las informaciones de que la Fiscalía del TS se decantar por archivar la investigación sobre sus supuestas irregularidades.
En contraposición, ha censurado que se declara «culpable» sin «ninguna prueba» a Rodríguez, diputado que «defiende a la gente trabajadora». «Una ‘justicia’ al servicio del poder. Una ‘justicia’ corrupta. Una ‘justicia’ que da miedo», ha sentenciado también en un mensaje a través de las redes sociales.
Juan Carlos I. Rey. Millonario y ladrón. Abundantes pruebas de que defraudó millones. Inocente.
Alberto Rodríguez. Diputado. Defiende a la gente trabajadora. Ninguna prueba. Culpable.
Una «justicia» al servicio del poder. Una «justicia» corrupta. Una «justicia» que da miedo. pic.twitter.com/8uQyDX157W
— Pablo Echenique (@PabloEchenique) October 7, 2021
Iglesias y el emérito
La coportavoz estatal de Podemos, Isa Serra, ha resaltado la «dignidad, la decencia, y la honestidad» del diputado frente a la «vergüenza que está dando la Justicia española». «Signos de esta época», ha enfatizado en redes la dirigente de la formación morada.
El exvicepresidente del Gobierno y exlíder de Podemos Pablo Iglesias también ha reaccionado a la decisión del Supremo con el siguiente mensaje: «la justicia es igual para todos… Vergüenza». Para ello, incluía una imagen del diputado y otra de Juan Carlos I.
La justicia es igual para todos…Vergüenza pic.twitter.com/jrEzeWgx6k
— Pablo Iglesias 🔻 (@PabloIglesias) October 7, 2021
TEDH
Lilith Verstrynge, secretaria de Organización de la formación morada, señaló que «mientras archivan las investigaciones del emérito por defraudar 5 millones de euros, a Alberto Rodríguez le condenan sin pruebas por una supuesta patada que nadie vio».
De igual forma, se ha preguntado «cuánto tardará el TEDH en volver a sacar los colores a la justicia española».
La dignidad, la decencia, y la honestidad de @Alber_Canarias frente a la vergüenza que está dando la Justicia española. Signos de esta época. https://t.co/q5pqNRCx49
— Isabel Serra (@isaserras) October 7, 2021
Foto de portada: Contrainformación.
Comparte en Facebook
Twittéalo
