SOMOSMASS99
BrasilWire
Viernes 22 de julio de 2022
El análisis de la coyuntura de Brasil se vuelve inútil por la pretensión de que las elecciones de 2022 son como de costumbre.
El 9 de abril, el Partido de los Trabajadores (PT) de Brasil y el Partido Socialista Brasileño (PSB) celebraron una conferencia de prensa especial. Fue un evento silenciosamente sensacional. Después de meses de rumores y rumores, fue la primera confirmación oficial de que el ex adversario presidencial de Lula, Geraldo Alckmin, sería el vicio en su boleto electoral de 2022.
Desató un furor que se había estado gestando durante mucho tiempo entre los progresistas de Brasil. Para algunos está más allá de lo pálido, mientras que muchos ven una alianza de Lula y Alckmin como una realpolitik esencial en tiempos desesperados.
Pero los que tienen más problemas para entender la candidatura Lula/Alckmin son los que piensan que esta elección es normal. Estos analistas ignoran la sombra militar y estadounidense sobre la próxima votación, y parecen tener la intención de fingir que la ruptura democrática de los últimos seis años nunca sucedió.
Lo que a muchos les falta es la lógica existencial a largo plazo detrás de este movimiento. Lula está tratando de construir no simplemente un paquete electoral ganador de votos, sino lo más cercano que puede a un gobierno de unidad de reconciliación para circunstancias extraordinarias, a saber, la necesidad de restaurar y sostener la democracia brasileña frente al fascismo.
En tiempos muy diferentes, Alckmin fue una vez llamado fascista por algunos en la izquierda. Como gobernador, fue ampliamente culpado por la brutalidad de la Policía Militar de São Paulo, en particular cuando estaban rompiendo las protestas de junio de 2013, y luego cuando bajaron para aplastar nuevas manifestaciones contra el golpe que Junho había ayudado a precipitar. Incluso se insinuó que Alckmin pudo haber incitado deliberadamente a las protestas con tal brutalidad policial, con fines políticos. Estas acusaciones pertenecen a otro Brasil, y no han datado bien, dado lo que ahora se sabe, pero es completamente comprensible que la gente esté ansiosa por lo que viene después si algo le sucede a Lula. «¿Es este otro golpe en espera?», se preguntan.
Algunos están comparando la alianza Lula-Alckmin más positivamente con la de Tancredo Neves y José Sarney en 1985, que fue elegida por el parlamento, marcando el comienzo de una transición de cuatro años a elecciones democráticas directas en 1989.
Esta analogía es imperfecta ya que Sarney había sido parte del gobierno de la dictadura de ARENA. Diga lo que quiera sobre la política de Geraldo Alckmin, pero fue gobernador de São Paulo hasta 2018 y no jugó un papel directo en los gobiernos posteriores al golpe de Temer y Bolsonaro, aunque su antiguo partido, el PSDB, lo hizo. Fue un protagonista clave en el golpe contra Rousseff, antes de ser diezmado en las elecciones generales de 2018. Sin embargo, se olvida que en 2016 Alckmin fue acosado por manifestantes anti-Rousseff, que en medio de la radicalización de extrema derecha que estaba teniendo lugar, consideraban al PSDB oportunista, o no diferente al PT.
Cada vez más aislado en su antiguo partido, Alckmin ahora ha emigrado a la izquierda blanda PSB, y se dice que ha experimentado un cambio político, alejándose del presente neoliberal del PSDB, y volviendo a sus orígenes de la socialdemocracia burguesa bajo el fundador Mario Covas, quien finalmente respaldó a Lula en 1989, y con quien Alckmin se desempeñó como vicegobernador de São Paulo. Tampoco fue una elección normal.
Sin embargo, a pesar de todo, para un comentarista que ni siquiera reconoce lo que realmente le ha sucedido a Brasil, y mucho menos la mano militar y el papel de Estados Unidos en ella, esta alianza es extraña. Porque están fingiendo que esta es una elección normal.
Otros más astutos también están luchando por aceptarlo, porque están fingiendo que esta es una elección normal.
Para los puristas ideológicos es una traición, porque pretenden que esta es una elección normal.
El PT siempre fue una coalición de fuerzas progresistas, nunca una base ideológica pura, sin embargo, incluso para muchos leales a Lula, Alckmin en el boleto es profundamente incómodo. Porque quieren creer que esta es una elección normal.
Para otros es otro golpe maestro político de Lula el gran conciliador.
Incluso eso supone que esta es una elección normal.
Mal entendido en términos puramente electorales, es poco probable que Alckmin gane muchos votos a Lula fuera del estado de São Paulo, aunque eso no debe subestimarse a medida que las encuestas se vuelven más ajustadas. Pero también se pasa por alto que una candidatura Lula-Alckmin viene con el apoyo del ministro cruzado de la Corte Suprema, Alexandre de Moraes.
De Moraes, una vez archienemigo de los movimientos sociales de São Paulo como secretario de seguridad bajo Alckmin, se ha transformado en un aliado anti-Bolsonaro y es blanco de constantes amenazas fascistas. Asumirá la presidencia del tribunal electoral en septiembre, un mes antes de la primera vuelta, y por lo tanto será potencialmente garante de una victoria de Lula en las urnas frente a cualquier rechazo al resultado, o peor.
Durante años, y hasta el golpe de Estado de 2016 y las elecciones de 2018, escuchábamos regularmente de los comentaristas extranjeros más dudosos que la izquierda brasileña debe «ir más allá de Lula y el PT».
Suena tan fácil: ir más allá del proyecto político de izquierda más exitoso electoralmente en la historia de Brasil, si no en el hemisferio, y confiar en partidos pequeños sin posibilidad de tomar el poder, ni un plan genuino para hacerlo.
Lula-Alckmin es ciertamente un movimiento más allá del PT, pero tal vez no lo que tenían en mente. Si la instrucción hubiera sido obedecida, de la manera literal que entonces se sugirió, los progresistas brasileños ahora estarían mirando hacia el abismo de un segundo mandato de Bolsonaro. Algunos insisten en que Brasil necesita «superar el golpe» o «superar la política de 2016», pero parecen descontentos con cómo se ve eso en realidad. Sin embargo, la mayoría de la izquierda, incluido el PSOL, está a bordo de Lula en la primera vuelta y el resto, en su mayor parte, lo respaldará en la segunda.
Lula insiste en que Alckmin, a quien derrotó para ganar la reelección en 2006, siempre fue un adversario, no un enemigo. El ex presidente evoca una época de calma y normalidad, de adversarios democráticos enfrentados con respeto en lo que ahora parece una edad de oro para Brasil.
Quedan preguntas. ¿Es Alckmin como vicepresidente una concesión suficiente a las preocupaciones de Estados Unidos para que renuncien a Bolsonaro, o simplemente significa que tienen garantizado más de un caballo en la segunda vuelta? Con lo que se llama una nueva «marea rosa» de victorias de izquierda ya en movimiento en toda la región, controlar la política de los gobiernos resultantes sería un arte de gobernar más inteligente que una intervención torpe, ya sea por sabotaje, lawfare u otros medios. Vemos un retorno del paradigma de «buena izquierda-mala izquierda», pero la pregunta es de qué lado el Departamento de Estado ahora considera que están Lula y el PT.
El souverainismo, y la soberanía de los recursos en particular, es una línea roja de Estados Unidos, y siempre lo será. A los ojos de Estados Unidos, Bolsonaro es el ganador absoluto en este sentido. Lula dijo, tras su liberación del encarcelamiento político que lo mantuvo fuera de las elecciones de 2018, que Brasil está «regresando a la época colonial«. La presidenta del PT, Gleisi Hoffman, enfatizó la protección de la soberanía brasileña en el evento que lanzó la asociación con Geraldo Alckmin.
Con el candidato mundial ideal respaldado por Estados Unidos Sergio Moro fuera de la carrera, han llegado las primeras señales de que el Consejo de las Américas, la representación más visible de los intereses extractivos, empresariales y bancarios de Estados Unidos en Lat Am, quiere que Bolsonaro sea reelegido, lo que a su vez es una indicación tácita de la visión más amplia del Departamento de Estado. Un análisis en la plataforma de propaganda interna de COA Americas Quarterly, que identificó con mano debilidades evidentes en el atractivo de la campaña de Lula para los conservadores, llamó al titular un «candidato más disciplinado» y traicionó la obvia preferencia de COA por una continuación del gobierno de Bolsonaro / Guedes. Y, por supuesto, el análisis del vicepresidente de políticas de COA blanqueó su apoyo, incluso el protagonismo por el saqueo de la democracia de Brasil en los últimos seis años. El análisis también falló la prueba fundamental: pretendía que esta es una elección normal.
Como de costumbre, los corresponsales anglosajones más mediocres siguieron el ejemplo de COA, hablando de las posibilidades de victoria de Bolsonaro de una manera que realmente podría ayudar al fascista. Si los números son lo suficientemente ajustados, y lleva a cabo su amenaza de derrota competitiva, se beneficiará si los medios de comunicación (internos y externos) han estado amplificando la fuerza de su candidatura durante seis meses antes de la votación. En la guerra de información en curso, las «victorias finas» de los candidatos de izquierda en América Latina son un tropo de propaganda común; vea el ejemplo de la victoria «muy delgada» de Dilma en 2014 sobre Aécio Neves, que de hecho fue un margen comparable al de Obama sobre Mitt Romney. La repetición de esto puso en duda la legitimidad del mandato de Dilma y fue la primera justificación para disputar el resultado, lo que finalmente llevó al golpe en su contra.
Era una suposición tremendamente ingenua que un Estados Unidos administrado por Biden se negaría a apoyar a Bolsonaro nuevamente, dado que el golpe de 2016 ocurrió bajo la vigilancia de Obama, y considerando el amplio alcance de ventajas que su gobierno había traído a los Estados Unidos desde su toma de posesión.
La sumisión sin precedentes de Bolsonaro a los intereses de Estados Unidos fue descrita como una lista de deseos para su política exterior, y el «santo grial» para el sector privado, independientemente de cualquier aproximación superficial reciente con Vladimir Putin. Las reuniones de 2021 entre el nuevo jefe de la CIA y el secretario de Estado con la administración Bolsonaro fueron descritas como algo habitual, pero señales claras de que Biden estaba completamente preparado para acomodar al presidente de extrema derecha de Brasil.
La subsecretaria de Estado de Estados Unidos para Asuntos Políticos, la notoria Victoria Nuland, visitó recientemente Colombia. Con una elección inminente, Nuland se reunió con todos los candidatos, excepto con el favorito de la izquierda Gustavo Petro. Al mismo tiempo, reveló que estaba hablando con el canciller brasileño. Ciertamente es difícil imaginar que ella tenga algo bueno en mente para Brasil.
La otra pregunta que se ignora es si los militares aceptarán una victoria de Lula. Había estado involucrado entre bastidores en cada etapa del golpe y su planificación a largo plazo durante 15 años. ¿Pasaría por todo eso solo para renunciar al poder político expansivo que había recuperado? ¿Y lo haría de manera pacífica y justa?
Según los informes, Lula ha reclutado a Geraldo Alckmin con la tarea de construir puentes con las facciones anti-Bolsonaro dentro del ejército. La posibilidad de que el ex jefe de Estado Mayor y ministro de Defensa, el general Braga Netto, sea el nuevo vicio de Bolsonaro eleva teóricamente la amenaza de intervención del Ejército en caso de que el resultado sea impugnado como se temía. Es una figura mucho más seria, influyente y poderosa que el actual vicepresidente, el general Mourão.
Ignorar el papel de los militares en Brasil es negar la historia misma. Sin embargo, cualquier análisis útil ahora debe reconocer no solo lo que ha sucedido en la última década, sino lo que está en juego para la próxima. La votación de 2022 será efectivamente un plebiscito sobre la supervivencia del propio Brasil, ya que otros cuatro años de esta kakistocracia autodestructiva es impensable.
Porque esta no es una elección normal.
Foto: Mario Covas del PSDB y Leonel Brizola del PDT respaldan a Lula en las elecciones de 1989.
Comparte en Facebook
Twittéalo
