SOMOSMASS99
Pepe Escobar / The Creadle
Viernes 7 de octubre de 2022
Es imposible rastrear la turbulencia geoeconómica inherente a los «dolores de parto» del mundo multipolar sin las ideas del profesor Michael Hudson de la Universidad de Missouri, y autor de la ya seminal The Destiny of Civilization.
En su último ensayo, el profesor Hudson profundiza en las políticas económicas y financieras suicidas de Alemania; su efecto en el euro que ya está cayendo, e insinúa algunas posibilidades de integrar rápidamente Eurasia y el Sur Global en su conjunto para tratar de romper el dominio del Hegemón.
Eso llevó a una serie de intercambios de correos electrónicos, especialmente sobre el papel futuro del yuan, donde Hudson comentó:
«Los chinos con los que he hablado durante años y años no esperaban que el dólar se debilitara. No están llorando por su ascenso, pero están preocupados por la fuga de capitales de China, ya que creo que después del Congreso del Partido [a partir del 16 de octubre] habrá una ofensiva contra la defensa del libre mercado de Shanghai. La presión para los cambios venideros se ha estado acumulando durante mucho tiempo. El espíritu de reforma para controlar los ‘mercados libres’ se estaba extendiendo entre los estudiantes hace más de una década, y han estado aumentando en la jerarquía del Partido».
Sobre el tema clave de que Rusia acepte el pago por energía en rublos, Hudson mencionó un punto rara vez examinado fuera de Rusia: «Realmente no quieren que se les pague solo en rublos. Eso es lo único que Rusia no necesita, porque solo puede imprimirlos. Solo necesita rublos para equilibrar sus pagos internacionales para estabilizar el tipo de cambio, no para empujarlo hacia arriba».
Lo que nos lleva a los acuerdos en yuanes: «Recibir pagos en yuanes es como recibir pagos en oro, un activo internacional que todos los países desean como una moneda no fiduciaria que tiene un valor si uno lo vende (a diferencia del dólar ahora, que simplemente puede ser confiscado o finalmente abandonado). Lo que Rusia realmente necesita son insumos industriales críticos como chips de computadora. Podría pedirle a China que los importe con el yuan que Rusia proporciona».
Keynes está de vuelta
Después de nuestros intercambios de correos electrónicos, el profesor Hudson aceptó con gracia responder en detalle algunas preguntas sobre los procesos geoeconómicos extremadamente complejos en juego en toda Eurasia. Aquí vamos.
La cuna: Los BRICS están estudiando la adopción de una moneda común, incluidos todos ellos y, esperamos, también los BRICS + ampliados. ¿Cómo podría implementarse eso en la práctica? Es difícil ver al Banco Central brasileño armonizando con los rusos y el Banco Popular de China. ¿Eso implicaría solo inversión, a través del banco de desarrollo BRICS? ¿Se basaría eso en materias primas + oro? ¿Cómo encaja el yuan? ¿El enfoque BRICS se basa en las actuales discusiones de la Unión Económica de Eurasia (UEEA) con los chinos, dirigidas por Sergey Glazyev? ¿La cumbre de Samarcanda avanzó, prácticamente, la interconexión de los BRICS y la OCS?
Hudson: «Cualquier idea de una moneda común tiene que comenzar con un acuerdo de intercambio de divisas entre los países miembros existentes. La mayoría del comercio será en sus propias monedas. Pero para resolver los desequilibrios inevitables (superávits y déficits de la balanza de pagos), un nuevo Banco Central creará una moneda artificial.
Esto puede parecerse superficialmente a los Derechos Especiales de Giro (DEG) creados por el Fondo Monetario Internacional (FMI), en gran parte para financiar el déficit de los Estados Unidos por cuenta militar y el creciente servicio de la deuda que los deudores del Sur Global deben a los prestamistas estadounidenses. Pero el acuerdo será mucho más parecido al ‘bancor’ propuesto por John Maynard Keynes en 1944. Los países deficitarios podrían establecer una cuota específica de banqueros, cuya valoración se establecería mediante una selección común de precios y tipos de cambio. Los banqueros (y su propia moneda) se utilizarían para pagar a los países con superávit.
Pero a diferencia del sistema de DEG del FMI, el objetivo de este nuevo Banco Central alternativo no será simplemente subsidiar la polarización económica y el endeudamiento. Keynes propuso el principio de que si un país (estaba pensando en los Estados Unidos en ese momento) tenía superávits crónicos, eso sería una señal de su proteccionismo o negativa a apoyar una economía mutuamente resistente, y sus reclamos comenzarían a extinguirse, junto con las deudas bancarias de los países cuyas economías impedían su capacidad para equilibrar sus pagos internacionales y apoyar su moneda.
Los acuerdos propuestos hoy apoyarían de hecho los préstamos entre los bancos miembros, pero no con el propósito de apoyar la fuga de capitales (el uso principal de los préstamos del FMI, cuando los gobiernos de «izquierda» parecen probables de ser elegidos), y el FMI y su alternativa asociada al Banco Mundial no impondrían planes de austeridad y políticas antilaborales a los deudores. La doctrina económica promovería la autosuficiencia en alimentos y productos básicos esenciales, y promovería la formación tangible de capital agrícola e industrial, no la financiarización.
Es probable que el oro también sea un elemento de las reservas monetarias internacionales de estos países, simplemente porque el oro es una mercancía que cientos de años de práctica mundial ya han acordado como aceptable y políticamente neutral. Pero el oro sería un medio para liquidar los saldos de pago, no para definir la moneda nacional. Estos saldos, por supuesto, se extenderían al comercio y la inversión con países occidentales que no forman parte de este banco. El oro sería un medio aceptable para liquidar los saldos de la deuda occidental con el nuevo banco centrado en Eurasia. Eso sería un vehículo para los pagos que los países occidentales no podrían simplemente repudiar, siempre y cuando el oro se mantuviera en manos de los nuevos miembros del banco, ya no en Nueva York o Londres, como ha sido la práctica peligrosa desde 1945.
En una reunión para crear un banco de este tipo, China estaría en una posición dominante similar a la que Estados Unidos disfrutó en 1944 en Bretton Woods. Pero su filosofía de funcionamiento sería muy diferente. El objetivo sería desarrollar las economías de los miembros del banco, con planes a largo plazo o patrones comerciales que parezcan más apropiados para sus economías para evitar el tipo de relaciones de dependencia y adquisiciones de privatizaciones que han caracterizado la política del FMI y el Banco Mundial.
Estos objetivos de desarrollo incluirían la reforma agraria, la reestructuración industrial y financiera, y la reforma fiscal, así como reformas bancarias y crediticias nacionales. Las discusiones en las reuniones de la OCS parecen haber preparado el terreno para establecer una armonía general de intereses en la creación de reformas en este sentido».
Eurasia o busto
La Cuna: A medio plazo, ¿es factible esperar que los industriales alemanes, contemplando el páramo que se avecina y su propia desaparición, se rebelen en masa contra las sanciones comerciales / financieras impuestas por la OTAN contra Rusia, y obliguen a Berlín a abrir Nord Stream 2? Gazprom garantiza que la tubería es recuperable. No es necesario unirse a la OCS para que eso suceda …
Hudson: «Es poco probable que los industriales alemanes actúen para evitar la desindustrialización de su país, dado el dominio de Estados Unidos y la OTAN sobre la política de la eurozona y los últimos 75 años de intromisión política por parte de funcionarios estadounidenses. Es más probable que los jefes de las empresas alemanas intenten sobrevivir con tanta riqueza personal y corporativa intacta como puedan a raíz de que Alemania se convierta en un desastre económico de tipo estado báltico.
Ya se ha hablado de trasladar la producción -y la gestión- a los Estados Unidos, lo que impedirá que Alemania obtenga energía, metales y otros materiales esenciales de cualquier proveedor no controlado por los intereses estadounidenses y sus aliados.
La gran pregunta es si las empresas alemanas emigrarían a las nuevas economías euroasiáticas cuyo crecimiento industrial y prosperidad parecen eclipsar con creces el de los Estados Unidos.
Por supuesto, las tuberías de Nord Stream son recuperables. Esa es precisamente la razón por la que la presión política de Estados Unidos por parte del Secretario de Estado Blinken ha sido tan insistente en que Alemania, Italia y otros países europeos redoblen la apuesta por aislar sus economías del comercio y la inversión con Rusia, Irán, China y otros países cuyo crecimiento Estados Unidos está tratando de interrumpir.
Cómo escapar de «No hay alternativa»
La Cuna: ¿Estamos llegando al punto en que los actores clave del Sur Global, más de 100 naciones, finalmente se unan y decidan ir a la quiebra y evitar que Estados Unidos mantenga la economía global neoliberal artificial en un estado de coma perpetuo? Esto significa que la única opción posible, como usted ha esbozado, es establecer una moneda global paralela sin pasar por el dólar estadounidense, mientras que los sospechosos habituales flotan la noción de un Bretton Woods III en el mejor de los casos. ¿Es el casino financiero FIRE (finanzas, seguros, bienes raíces) lo suficientemente omnipotente como para aplastar cualquier posible competencia? ¿Prevé algún otro mecanismo práctico aparte de lo que está discutiendo BRICS/ EAEU/ SCO?
Hudson: «Hace uno o dos años parecía que la tarea de diseñar un sistema alternativo de moneda, monetario, crediticio y comercio alternativo era tan compleja que los detalles apenas podían pensarse. Pero las sanciones de Estados Unidos han demostrado ser el catalizador necesario para hacer que tales discusiones sean pragmáticamente urgentes.
La confiscación de las reservas de oro de Venezuela en Londres y sus inversiones estadounidenses, la confiscación de $ 300 mil millones de las reservas de divisas de Rusia en los Estados Unidos y Europa, y su amenaza de hacer lo mismo con China y otros países que se resisten a la política exterior de los Estados Unidos ha hecho que la desdolarización sea urgente. He explicado la lógica en muchos puntos, desde mi artículo del Club Valdai (con Radhika Desai) hasta mi reciente libro sobre El destino de la civilización, la serie de conferencias que preparé para Hong Kong y la Universidad Global para la Sostenibilidad.
Mantener valores denominados en dólares, e incluso mantener oro o inversiones en los Estados Unidos y Europa, ya no es una opción segura. Está claro que el mundo se está dividiendo en dos tipos muy diferentes de economías, y que los diplomáticos estadounidenses y sus satélites europeos están dispuestos a romper el orden económico existente con la esperanza de que la creación de una crisis disruptiva les permita salir victoriosos.
También está claro que la subyugación al FMI y sus planes de austeridad es un suicidio económico, y que seguir al Banco Mundial y su doctrina neoliberal de dependencia internacional es autodestructivo. El resultado ha sido crear una sobrecarga impagable de deudas denominadas en dólares estadounidenses. Estas deudas no se pueden pagar sin pedir prestado crédito al FMI y aceptar los términos de la rendición económica a los privatizadores y especuladores estadounidenses.
La única alternativa a imponerse austeridad económica a sí mismos es retirarse de la trampa del dólar en la que la economía de «libre mercado» patrocinada por Estados Unidos (mercados libres de protección gubernamental y libres de la capacidad del gobierno para recuperar el daño ambiental de las compañías petroleras estadounidenses, las compañías mineras y la dependencia industrial y alimentaria asociada) es hacer una ruptura limpia.
La ruptura será difícil, y la diplomacia estadounidense hará todo lo posible para interrumpir la creación de un orden económico más resistente. Pero la política de Estados Unidos ha creado un estado global de dependencia en el que literalmente no hay otra alternativa que separarse».
¿Germanexit?
The Cradle: ¿Cuál es su análisis sobre Gazprom que confirma que la Línea B del Nord Stream 2 no fue tocada por Pipeline Terror? Esto significa que Nord Stream 2 está prácticamente listo para funcionar, con una capacidad para bombear 27.500 millones de metros cúbicos de gas al año, lo que resulta ser la mitad de la capacidad total de Nord Stream, dañado. Así que Alemania no está condenada. Esto abre un nuevo capítulo; una solución dependerá de una decisión política seria del gobierno alemán.
Hudson: «Aquí está el truco: Rusia ciertamente no asumirá el costo nuevamente, solo para que el oleoducto explote. Dependerá de Alemania. Apuesto a que el régimen actual dice «No». Eso debería dar lugar a un interesante ascenso de los partidos alternativos.
El problema final es que la única forma en que Alemania puede restaurar el comercio con Rusia es retirarse de la OTAN, dándose cuenta de que es la principal víctima de la guerra de la OTAN. Esto solo podría tener éxito extendiéndose a Italia, y también a Grecia (por no protegerla contra Turquía, desde Chipre). Eso parece una larga pelea.
Tal vez sea más fácil solo para la industria alemana empacar y mudarse a Rusia para ayudar a modernizar su producción industrial, especialmente BASF para química, Siemens para ingeniería, etc. Si las empresas alemanas se trasladan a los Estados Unidos para obtener gas, esto se percibirá como una incursión de los Estados Unidos en la industria alemana, capturando su liderazgo para los Estados Unidos. Aun así, esto no tendrá éxito, dada la economía post-industrializada de Estados Unidos.
Así que la industria alemana sólo puede moverse hacia el este si crea su propio partido político como un partido nacionalista anti-OTAN. La constitución de la UE requeriría que Alemania se retire de la UE, lo que pone los intereses de la OTAN en primer lugar a nivel federal. El siguiente escenario es discutir la entrada de Alemania en la OCS. Hagamos apuestas sobre cuánto tiempo tomará eso».
Imagen de portada: The Creadle.
Comparte en Facebook
Twittéalo
