SOMOSMASS99
Pepe Escobar / The Creadle
Jueves 3 de noviembre de 2022
Después de que el ataque militar occidental contra Sebastopol detuviera brevemente los transportes de granos rusos, Moscú está de vuelta en el negocio con una mano más fuerte y términos más favorables.
Entonces, el presidente turco, Recep Tayyip Erdogan, levanta el teléfono y llama a su homólogo ruso, Vladimir Putin: hablemos del «acuerdo de granos». Putin, frío, tranquilo y sereno, explica los hechos al sultán:
Primero, la razón por la cual Rusia se retiró del acuerdo de exportación de granos.
En segundo lugar, cómo Moscú busca una investigación seria sobre el ataque terrorista contra la flota del Mar Negro, que a todos los efectos prácticos parece haber violado el acuerdo.
Y tercero, cómo Kiev debe garantizar que mantendrá el acuerdo, negociado por Turquía y la ONU.
Solo entonces Rusia consideraría volver a la mesa.
Y luego, hoy, 2 de noviembre, el golpe de teatro: el Ministerio de Defensa de Rusia (MoD) anuncia que el país ha vuelto al acuerdo de granos del Mar Negro, después de recibir las garantías escritas necesarias de Kiev.
El Ministerio de Defensa, de manera bastante diplomática, elogió los «esfuerzos» tanto de Turquía como de la ONU: Kiev se compromete a no utilizar el «Corredor Humanitario Marítimo» para operaciones de combate, y solo de acuerdo con las disposiciones de la Iniciativa del Mar Negro.
Moscú dijo que las garantías son suficientes «por el momento». Lo que implica que siempre puede cambiar.
Todos se elevan a la persuasión del Sultán
Erdogan debe haber sido extremadamente persuasivo con Kiev. Antes de la llamada telefónica a Putin, el Ministerio de Defensa ruso (MoD) ya había explicado que el ataque a la Flota del Mar Negro fue realizado por 9 drones aéreos y 7 drones navales, además de un avión no tripulado de observación estadounidense RQ-4B Global Hawk que acechaba en el cielo sobre aguas neutrales.
El ataque ocurrió bajo la cobertura de barcos civiles y se dirigió a buques rusos que escoltaban el corredor de granos en el perímetro de su responsabilidad, así como a la infraestructura de la base rusa en Sebastopol.
Video en el enlace.
El Ministerio de Defensa designó explícitamente a los expertos británicos desplegados en la base de Ochakov en la región de Nikolaev como los diseñadores de esta operación militar.
En el Consejo de Seguridad de la ONU, el Representante Permanente Vassily Nebenzya se declaró «sorprendido» de que el liderazgo de la ONU «no solo condenara, sino que incluso expresara su preocupación por los ataques terroristas».
Después de afirmar que la operación de Kiev organizada por los británicos en la Flota del Mar Negro «puso fin a la dimensión humanitaria de los acuerdos de Estambul», Nebenzya también aclaró:
«Entendemos que la Iniciativa de Granos del Mar Negro, que Rusia, Turquía y Ucrania acordaron bajo la supervisión de la ONU el 22 de julio, no debe implementarse sin Rusia, por lo que no consideramos vinculantes las decisiones que se tomaron sin nuestra participación».
Esto significa, en la práctica, que Moscú «no puede permitir el paso sin obstáculos de los buques sin nuestra inspección». La pregunta crucial es cómo y dónde se llevarán a cabo estas inspecciones, ya que Rusia ha advertido a la ONU que definitivamente inspeccionará los buques de carga seca en el Mar Negro.
La ONU, por su parte, intentó en el mejor de los casos poner una cara valiente, creyendo que la suspensión de Rusia es «temporal» y esperando dar la bienvenida a «su equipo altamente profesional» al Centro de Coordinación Conjunta.
Según el jefe humanitario Martin Griffiths, la ONU también proclama estar «lista para abordar las preocupaciones». Y eso tiene que ser pronto, porque el acuerdo alcanza su punto de extensión de 120 días el 19 de noviembre.
Bueno, «abordar las preocupaciones» no es exactamente el caso. El Representante Permanente Adjunto de Rusia, Dmitry Polyansky, dijo que en la reunión del Consejo de Seguridad de la ONU las naciones occidentales simplemente no podían negar su participación en el ataque de Sebastopol; en cambio, simplemente culparon a Rusia.
Todo el camino a Odessa
Antes de la llamada telefónica con Erdogan, Putin ya había señalado que «el 34 por ciento del grano exportado en virtud del acuerdo va a Turquía, el 35 por ciento a los países de la UE y solo el 3-4 por ciento a los países más pobres. ¿Es esto para lo que hicimos todo?»
Eso es correcto. Por ejemplo, 1,8 millones de toneladas de grano fueron a España; 1,3 millones de toneladas a Turquía; y 0,86 millones de toneladas a Italia. Por el contrario, solo 0,067 toneladas fueron a Yemen «hambriento» y 0,04 toneladas a Afganistán «hambriento».
Putin dejó muy claro que Moscú no se retiraba del acuerdo de granos, sino que solo había suspendido su participación.
Y como un gesto adicional de buena voluntad, Moscú anunció que enviaría voluntariamente 500,000 toneladas de grano a las naciones más pobres de forma gratuita, en un esfuerzo por reemplazar la cantidad integral que Ucrania debería haber podido exportar.
Durante todo este tiempo, Erdogan maniobró hábilmente para transmitir la impresión de que estaba ocupando el terreno más alto: incluso si Rusia se comporta de manera «indecisa», como él lo definió, continuaremos persiguiendo el acuerdo de granos.
Por lo tanto, parece que Moscú estaba siendo puesto a prueba, por la ONU y por Ankara, que resulta ser el principal beneficiario del acuerdo de granos y claramente se está beneficiando de este corredor económico. Los barcos continúan saliendo de Odessa a puertos turcos, principalmente Estambul, sin el acuerdo de Moscú. Se esperaba que fueran «filtrados» por Rusia cuando regresaran a Odessa.
Los medios de presión rusos inmediatos se desataron en poco tiempo: evitar que Odessa se convirtiera en un nodo de infraestructura terrorista. Esto significa visitas constantes de misiles de crucero.
Bueno, los rusos ya han «visitado» la base de Ochakov ocupada por Kiev y los expertos británicos. Ochakov, entre Nikolaev y Odessa, se construyó en 2017, con aportes estadounidenses clave.
Las unidades británicas que estuvieron involucradas en elsabotaje de Nord Streams, según Moscú, son las mismas que planearon la operación de Sebastopol. Ochakov es constantemente espiado y a veces golpeado fuera de posiciones que los rusos han despejado el mes pasado a sólo 8 km al sur, en el extremo de la península de Kinburn. Y, sin embargo, la base no ha sido totalmente destruida.
Para reforzar el «mensaje», la verdadera respuesta al ataque a Sebastopol han sido las implacables «visitas» de esta semana a la infraestructura eléctrica de Ucrania; si se mantiene, prácticamente toda Ucrania pronto se sumirá en la oscuridad.
Cerrando el Mar Negro
El ataque a Sebastopol puede haber sido el catalizador que condujo a un movimiento ruso para cerrar el Mar Negro, con Odessa convertida en una prioridad absoluta para el ejército ruso. Hay serios rumores en toda Rusia sobre por qué Odessa rusófona no había sido objeto de ataques precisos antes.
La infraestructura superior para las Fuerzas Especiales ucranianas y los asesores británicos tiene su sede en Odessa y Nikolaev. Ahora no hay duda de que estos serán destruidos.
Incluso con el acuerdo de granos en teoría de nuevo en marcha, es inútil esperar que Kiev cumpla con cualquier acuerdo. Después de todo, cada decisión importante es tomada por Washington o por los británicos en la OTAN. Al igual que bombardear el Puente de Crimea y luego los Arroyos del Norte, atacar a la Flota del Mar Negro fue diseñado como una provocación seria.
Sin embargo, los brillantes diseñadores parecen tener coeficientes intelectuales más bajos que las temperaturas del refrigerador: cada respuesta rusa siempre sumerge a Ucrania más profundamente en un agujero ineludible, y ahora literalmente negro.
El acuerdo de granos parecía ser una especie de ganar-ganar. Kiev no volvería a contaminar los puertos del Mar Negro después de que fueran desminados. Turquía se convirtió en un centro de transporte de granos para las naciones más pobres (en realidad eso no es lo que sucedió: el principal beneficiario fue la UE). Y se aliviaron las sanciones a Rusia sobre la exportación de productos agrícolas y fertilizantes.
Esto fue, en principio, un impulso para las exportaciones rusas. Al final, no funcionó porque muchos jugadores estaban preocupados por posibles sanciones secundarias.
Es importante recordar que el acuerdo de granos del Mar Negro es en realidad dos acuerdos: Kiev firmó un acuerdo con Turquía y la ONU, y Rusia firmó un acuerdo separado con Turquía.
El corredor para los transportistas de granos tiene solo 2 km de ancho. Los dragaminas se mueven en paralelo a lo largo del corredor. Los barcos son inspeccionados por Ankara. Así que el acuerdo Kiev-Ankara-ONU sigue vigente. No tiene nada que ver con Rusia, que en este caso no escolta ni inspecciona las cargas.
Lo que cambia con Rusia «suspendiendo» su propio acuerdo con Ankara y la ONU, es que a partir de ahora, Moscú puede proceder de la manera que considere adecuada para neutralizar las amenazas terroristas e incluso invadir y tomar los puertos ucranianos: eso no representará una violación del acuerdo con Ankara y la ONU.
Así que en este sentido, es un cambio de juego.
Parece que Erdogan entendió completamente lo que estaba en juego y le dijo a Kiev en términos inequívocos que se comportara. Sin embargo, no hay garantía de que las potencias occidentales no presenten otra provocación en el Mar Negro. Lo que significa que tarde o temprano, tal vez para la primavera de 2023, el Armagedón General tendrá que presentar los bienes. Eso se traduce como avanzar hasta Odessa.
Imagen de portada: The Creadle.
Comparte en Facebook
Twittéalo
