SOMOSMASS99
Brian Berletic* / New Eastern Outlook
Jueves 9 de febrero de 2023
En las últimas semanas ha habido una acumulación de conversaciones sobre una guerra de Estados Unidos con China. No por ninguna provocación real de Beijing, sino por una resignación colectiva a su supuesta inevitabilidad.
Esto se ilustra mejor con los comentarios hechos por el general de la Fuerza Aérea de los Estados Unidos Michael Minihan. En el artículo de la revista TIME, «La predicción del general estadounidense de la guerra con China ‘en 2025’ corre el riesgo de convertir los peores temores en realidad», se cita al general Minihan diciendo:
«Mi instinto me dice que lucharemos en 2025».
El artículo continúa afirmando:
«Espero estar equivocado», escribió Minihan, quien encabeza el Comando de Movilidad Aérea de la Fuerza Aérea, en un memorando interno, que circuló en las redes sociales, al liderazgo de sus 110,000 miembros. El presidente chino, Xi Jinping, explica, «aseguró su tercer mandato y estableció su consejo de guerra en octubre de 2022. Las elecciones presidenciales de Taiwán son en 2024 y ofrecerán a Xi una razón. Las elecciones presidenciales de Estados Unidos son en 2024 y ofrecerán a Xi un Estados Unidos distraído. El equipo, la razón y la oportunidad de Xi están alineados para 2025».
Sin embargo, nada de lo que dice el general Minihan explica por qué los propios Estados Unidos se encontrarían en guerra con los Estados Unidos. En cambio, el general Minihan está admitiendo más o menos que Estados Unidos irá a la guerra con China por las acciones chinas con respecto a Taiwán. De hecho, el artículo continúa admitiendo:
Los comentarios de Minihan son simplemente los más inmediatos de un consenso preocupante y emergente de que Estados Unidos y China están destinados a chocar por Taiwán, la isla autónoma de 23 millones de habitantes que Beijing reclama como su territorio soberano.
Un choque entre Estados Unidos y China sobre Taiwán sería el resultado de que Estados Unidos vaya voluntariamente a la guerra con China por un asunto que Estados Unidos reconoce oficialmente como asuntos políticos internos de China.
El sitio web actual del Departamento de Estado de los Estados Unidos con respecto a «Relaciones de los Estados Unidos con Taiwán» admite que oficialmente, «no apoyamos la independencia de Taiwán».
Si Estados Unidos no apoya la independencia de Taiwán, entonces, por extensión, Estados Unidos reconoce que Taiwán no es independiente y, por lo tanto, Washington, oficialmente, reconoce la soberanía de Beijing sobre Taiwán. Esto es lo que define la política de «Una China» que Washington y prácticamente todas las demás naciones de la Tierra han acordado para establecer relaciones diplomáticas con la República Popular China en Beijing.
En un momento en que Washington regularmente sermonea a Moscú sobre «violar la soberanía», la postura de Washington hacia Beijing y Taiwán debería ser una simple cuestión de respetar la soberanía china. Sin embargo, no se debe al doble juego que Estados Unidos juega tanto a nivel internacional como con China específicamente.
Las provocaciones deliberadas de Washington
La revista TIME y otras publicaciones de medios occidentales intentan describir a Beijing como el agresor, omitiendo cualquier discusión sobre la política de «Una China» o la propia declaración oficial del Departamento de Estado de los Estados Unidos de supuestamente defenderla.
En cambio, a las audiencias occidentales se les hace creer que Taiwán de alguna manera es independiente y que Beijing lo está «intimidando». El inevitable choque entre Estados Unidos y China está supuestamente impulsado por el deseo de Estados Unidos de «defender» a Taiwán y su soberanía inferida. En realidad, un choque potencial entre Estados Unidos y China sería el resultado de que Washington violara una vez más la soberanía de otra nación a miles de kilómetros de sus propias costas.
El doble juego de Washington de reconocer oficialmente la soberanía china sobre Taiwán mientras pisotea abierta y deliberadamente esa soberanía se ilustra mejor con la visita de la ex presidenta de la Cámara de Representantes de los Estados Unidos, Nancy Pelosi, a Taiwán utilizando un avión oficial de la Fuerza Aérea de los Estados Unidos contra las protestas de Beijing. El viaje de Pelosi a Taiwán es solo uno de los muchos realizados por representantes estadounidenses que usan abiertamente visitas como esta en un intento de incitar a Beijing.
Si bien Estados Unidos afirma que los funcionarios estadounidenses pueden viajar «a cualquier lugar» que quieran y no necesitan la aprobación de Beijing para hacerlo con respecto a Taiwán, esto contradice claramente lo que está escrito incluso en el propio sitio web oficial del Departamento de Estado de los Estados Unidos. Pero la actividad diplomática provocadora que esencialmente alienta el separatismo en Taiwán es, con mucho, la más leve de las provocaciones de Estados Unidos.
Mirar cualquier mapa de los despliegues militares estadounidenses en la región del «Indo-Pacífico» revela que China está virtualmente rodeada por el ejército estadounidense a través de Corea del Sur, Japón continental, Okinawa y con nuevos acuerdos de base en proceso con Manila, potencialmente Filipinas también.
Esto coloca a las tropas estadounidenses, los activos navales y cientos de aviones de combate a una distancia de ataque de China, incluido Taiwán desde el norte, el este y potencialmente el sur.
Estados Unidos también ha vertido miles de millones de dólares en armas en Taiwán, tal como lo hizo Estados Unidos en Ucrania a partir de 2014. Las armas están claramente destinadas a una guerra de poder al estilo de Ucrania con China.
Lo peor de todo es la pequeña pero creciente presencia de la actividad militar estadounidense en Taiwán.
A pesar de que el Departamento de Estado de los Estados Unidos afirma que no apoya la independencia de Taiwán, en 2021, Voice of America en su artículo, «Estados Unidos casi duplicó el personal militar estacionado en Taiwán este año», admite que no solo hay tropas estadounidenses en Taiwán, sino que el número está aumentando.
El artículo explica:
El aumento de 20 efectivos a 39 entre el 31 de diciembre y el 30 de septiembre llegó con poca fanfarria, pero coincidió con un raro reconocimiento público por parte de la presidenta Tsai Ing-wen en octubre de que el ejército estadounidense mantiene una pequeña presencia en Taiwán.
Los despliegues en servicio activo ahora incluyen 29 infantes de marina, así como dos miembros del servicio del Ejército, tres de la Marina y cinco de la Fuerza Aérea, según el Centro de Datos de Mano de Obra de Defensa del Pentágono.
Uno solo podría imaginar la reacción en Washington si Beijing y un gobierno en, digamos San Juan, revelaran la presencia de fuerzas chinas en Puerto Rico. Sin embargo, como es el caso en muchos casos con respecto a las relaciones internacionales, el «excepcionalismo» estadounidense no solo absuelve a los Estados Unidos de cualquier sanción por violaciones flagrantes de la soberanía de otra nación, sino que transfiere la culpa a la nación que está siendo atacada, en este caso, China.
¿Por qué la guerra de Estados Unidos con China para 2025?
A pesar de las provocaciones en serie, Beijing ha ejercido una paciencia y moderación ejemplares. China ha invertido mucho en su ejército y, de hecho, se está preparando para el conflicto con los Estados Unidos, no porque busque librar una guerra con los Estados Unidos, sino porque los Estados Unidos han colocado a su ejército a las puertas de China, buscando claramente la guerra con China.
La plena reintegración de Taiwán con el resto de China es inevitable. Su economía ya depende en gran medida del acceso a los mercados en el resto de China. El Atlas de Complejidad Económica de la Universidad de Harvard revela que casi el 50% de todas las exportaciones de Taiwán van al resto de China. El resto de China también representa la mayor cantidad de importaciones a la isla. Muchas de estas importaciones son insumos cruciales para la producción de semiconductores y componentes electrónicos de Taiwán, que constituye, con mucho, la industria más grande de Taiwán.
Solo a través de la persistente y extensa interferencia de Washington en los asuntos políticos locales de Taiwán se ha suspendido gradualmente la reintegración. Antes de que el Partido Democrático Progresista (DPP), respaldado por Estados Unidos, llegara al poder en 2016, el partido Kuomintang (KMT) estaba en camino de firmar un acuerdo comercial con el continente que habría aumentado aún más la ya extensa integración económica.
Irónicamente, cuando Estados Unidos capturó a Ucrania políticamente en 2014, también respaldó las protestas de la oposición en Taiwán denominadas el «Movimiento Girasol», allanando el camino para el ascenso del DPP al poder 2 años después. Al igual que el régimen cliente instalado por Estados Unidos en Kiev, el DPP inmediatamente estableció un curso para la autodestrucción, haciendo retroceder irracionalmente los lazos con el continente a expensas de las personas que viven en Taiwán.
Más recientemente, las elecciones locales en Taiwán vieron al DPP salir mal, sirviendo como un referéndum no oficial rechazando la plataforma separatista del DPP, el daño que ha hecho constantemente a la economía local y la inestabilidad que ha creado al otro lado del estrecho con el continente. Sin embargo, al igual que en Ucrania, donde el sentimiento público buscaba la paz, Washington y su régimen cliente tienen toda la intención de anular ese sentimiento en Taiwán y empujar a la isla aún más cerca de otra guerra de poder diseñada por Estados Unidos.
Está claro que no es China la que se apresura a la guerra con los Estados Unidos, sino precisamente al revés. El tiempo, la economía y la proximidad favorecen a China. En 10 años, China será económica y militarmente más fuerte, mientras que Estados Unidos continuará su lento declive. En ese momento, la ventana de oportunidad se habrá cerrado para que Estados Unidos emprenda cualquier tipo de conflicto militar con China y obtenga algo parecido a la «victoria».
Algunos podrían argumentar que la ventana ya se ha cerrado.
El Centro de Estudios Estratégicos e Internacionales (CSIS) publicó recientemente el resultado de los «juegos de guerra» con respecto a una «invasión» china teórica de Taiwán en un documento titulado «La primera batalla de la próxima guerra: juegos de guerra una invasión china de Taiwán».
El documento concluye:
En la mayoría de los escenarios, los Estados Unidos / Taiwán / Japón derrotaron una invasión anfibia convencional de China y mantuvieron un Taiwán autónomo. Sin embargo, esta defensa tuvo un alto costo. Estados Unidos y sus aliados perdieron docenas de barcos, cientos de aviones y decenas de miles de militares. Taiwán vio su economía devastada. Además, las altas pérdidas dañaron la posición global de Estados Unidos durante muchos años.
Con respecto a China, dice:
China también perdió mucho, y el fracaso en ocupar Taiwán podría desestabilizar el gobierno del Partido Comunista Chino. Por lo tanto, la victoria no es suficiente. Estados Unidos necesita fortalecer la disuasión de inmediato.
En esencia, Estados Unidos sufrirá pérdidas militares sin precedentes y el propio Taiwán será limpiado de su industria e infraestructura. Mientras que el CSIS afirma que el desembarco anfibio chino fue frustrado con éxito en sus juegos de guerra, preservando así la existencia política de Taiwán, el costo es la existencia física de Taiwán.
Tanto el documento del CSIS como los comentarios públicos hechos por el Pentágono sobre sus propios juegos de guerra clasificados indican que la disparidad entre Estados Unidos y China militarmente se está reduciendo rápidamente. Si va a haber un conflicto entre Estados Unidos y China, cuanto antes tenga lugar, más posibilidades tendrá Estados Unidos de lograr un resultado favorable. Por lo tanto, es Estados Unidos corriendo ansiosamente hacia la guerra, no China. La postura militar de China refleja la proximidad de las fuerzas estadounidenses al territorio chino y su obvia intención de amenazar a China en su propio territorio, no a una China que expande sus capacidades militares para amenazar a los Estados Unidos. De hecho, el documento del CSIS hizo una nota específica sobre la capacidad de China para atacar la «patria» de Estados Unidos.
El documento afirma:
Debido a que Estados Unidos atacará la patria china, el caso base asume que la patria estadounidense no es un santuario. Sin embargo, la capacidad de los chinos para llevar a cabo ataques contra la patria de los Estados Unidos y, por lo tanto, afectar las operaciones en el Pacífico occidental es extremadamente limitada. Algunas fuerzas especiales podrían infiltrarse y atacar un pequeño número de objetivos de alto valor, pero no lo suficiente como para afectar materialmente las operaciones militares en el Pacífico occidental.
Por lo tanto, incluso en una guerra entre los EE.UU. y China donde los EE.UU. está llevando a cabo ataques en territorio chino, el CSIS admite que China tiene medios muy limitados para atacar igualmente a los EE.UU.. Esto revela que los políticos estadounidenses no están preocupados por ninguna amenaza real que China represente para los Estados Unidos, sino por los «intereses» estadounidenses a miles de millas de sus propias costas y, de hecho, dentro del territorio soberano de la propia China.
La guerra potencial entre Estados Unidos y China, si tiene lugar, será simplemente el ejemplo más reciente de agresión militar estadounidense en busca de la hegemonía global apuntando e intentando socavar la soberanía de otra nación en violación del derecho internacional, no como un medio para defenderlo. Como Estados Unidos hace a menudo, el período previo a esta guerra potencial ve a Estados Unidos proyectando su propia amenaza hacia el derecho internacional, la paz y la estabilidad sobre el objetivo mismo de la agresión militar estadounidense, en este caso China.
* Brian Berletic es un investigador y escritor geopolítico con sede en Bangkok, especialmente para la revista en línea «New Eastern Outlook».
Imagen de portada: New Eastern Outlook.
Comparte en Facebook
Twittéalo
