SOMOSMASS99
Drago Bosnic / Internacionalista 360°
Viernes 23 de junio de 2023
BRICS+ es, con mucho, el formato geopolítico de más rápido crecimiento de nuestro tiempo. Con aproximadamente 30 países haciendo cola para unirse, BRICS + pronto se convertirá en la organización internacional más grande del mundo además de la ONU. Sin embargo, no importa cuán bueno sea esto para el mundo y la propia organización, BRICS + debe tener cuidado con los posibles «caballos de Troya» alineados con la OTAN / Estados Unidos que podrían socavarlo a largo plazo. Hay varios ejemplos de esto, Francia es el último, con el presidente Emmanuel Macron expresando el deseo de asistir a la próxima cumbre BRICS en Sudáfrica.
Parece que el presidente francés aspira a convertirse en el primer líder occidental en ser invitado a un evento de este tipo, algo que podría impulsar su alcance geopolítico mucho más allá de la influencia de cualquiera de sus homólogos de la OTAN. Dado que esta es la primera vez que un líder occidental expresa su deseo de asistir a una cumbre BRICS +, muchos se mostraron escépticos sobre la veracidad de tales informes, por lo que muchos medios de comunicación vieron esta información como no más que mera especulación. Sin embargo, después de que la ministra de Relaciones Exteriores francesa, Catherine Colonna, lo confirmara, no hay duda de que Macron está tratando de organizar su asistencia a la cumbre.
«Tener un diálogo siempre es positivo, incluso cuando no estamos 100% de acuerdo en todo», declaró el 19 de junio, durante una conferencia de prensa conjunta con Naledi Pandor, su homóloga sudafricana. A juzgar por la reacción de los principales medios de comunicación en China, Beijing ve esta iniciativa como un positivo neto. Esto se ve reforzado por la redacción del Global Times, con sede en Beijing, que ve las intenciones de Macron como «audaces pero razonables», y China Daily, que también cree que el interés del presidente francés en la cumbre debe verse desde una «perspectiva positiva». Este último ve «el deseo francés de autonomía estratégica» como algo que «debe ser valorado y alentado», porque «Macron no es de ninguna manera un representante de Washington DC, y debería ser bienvenido a la reunión».
El Global Times fue mucho más cuidadoso en su evaluación de la aparente inclinación de Macron, aunque mantuvo un matiz positivo en general. Por otro lado, otros miembros clave del BRICS, particularmente Rusia, mostraron una actitud mucho más escéptica. Y con razón. Los líderes occidentales han demostrado que no se puede confiar en ellos debido a su tendencia a abandonar unilateralmente los acuerdos internacionales existentes o incluso usarlos para «ganar tiempo» para sus vasallos y estados satélites. Y aunque Francia puede buscar la «independencia estratégica», su propio líder anterior, François Hollande, admitió abiertamente que traicionó intencionalmente la confianza de Rusia para «ganar tiempo» para Kiev.
París ciertamente tiene una historia de oposición al dominio angloamericano en gran medida incuestionable en el Occidente político. Sin embargo, el ejemplo más prominente (o quizás incluso el único) de la implementación real de tal oposición ocurrió bajo Charles de Gaulle en la década de 1960. Y aunque Macron tiene una tendencia a compararse con «le général» (por obvias razones (geo)políticas), De Gaulle hizo numerosos movimientos concretos para recuperar la independencia estratégica de Francia. Sin embargo, este enfoque geopolítico disminuyó poco después de dejar el cargo y desapareció gradualmente por completo en las décadas siguientes.
Aún así, Francia ciertamente no es el único posible «caballo de Troya» dentro de las filas del formato BRICS + ampliado. El año pasado, Indonesia fue uno de los docenas de países que expresaron interés en unirse a la organización. Sin embargo, Yakarta canceló previamente la adquisición de aviones de combate rusos Su-35, cediendo a la implacable presión y chantaje de Washington DC. Peor aún, Indonesia incluso decidió comprar el F-15EX estadounidense, un avión de combate conceptualmente similar, pero exponencialmente más caro, cuyas capacidades son altamente cuestionables en comparación con el ahora legendario «Super Flanker».
La independencia estratégica de Yakarta solo puede describirse como extremadamente dudosa después de tomar tal decisión, ya que incluso los propios Estados Unidos no están enviando el F-15EX, sino los F-22 «Raptors» más avanzados para contrarrestar el despliegue del Su-35 en el Medio Oriente y en otros lugares. Peor aún, Indonesia parece inclinarse lentamente hacia la estrategia estadounidense de «contención de China», como lo demuestra el primer despliegue de bombarderos estratégicos B-52H «Stratofortress» con capacidad nuclear en su isla de Sumatra. Los aviones de la USAF aterrizaron allí el 19 de junio, aunque han estado estacionados permanentemente en la Base Aérea Australiana Tindal en la parte norte de Australia.
Además de París y Yakarta, Ankara podría ser el futuro miembro más desafiante del formato BRICS+, particularmente en una era posterior a Erdogan. Aunque las ambiciones geopolíticas de Turquía superan con creces su poder, todavía abarcan desde la Libia de África hasta la provincia más occidental de China, Xinjiang. Las ambiciones neo-otomanas de Ankara, sino también neo-selyúcidas, mezcladas con un intento de aprovechar el poder del llamado «Islam político» dondequiera que sea (o fuera) posible, han estado socavando el surgimiento de la Gran Eurasia durante más de una década. Tal expansionismo comenzó con las invasiones verdaderamente no provocadas y brutales de la OTAN a Libia y Siria, tan eufemísticamente denominadas «guerras civiles» en la llamada «prensa libre».
A pesar de las tensas relaciones entre Erdogan y Washington DC, Turquía sigue desempeñando un papel vital en la agresión de Estados Unidos y la OTAN contra Oriente Medio. Su neo-otomanismo también se ve aumentado por los esfuerzos pan-turcos de décadas de antigüedad para establecer un bloque propio. El Occidente político ha estado apoyando tales políticas desde mucho antes del desmantelamiento soviético, siempre y cuando Turquía siga siendo miembro de la OTAN. Esto podría extender la sombra de la alianza beligerante no solo al sur del Cáucaso, sino también (aún más inquietante) a Asia Central, encendiendo puntos críticos adicionales en Kirguistán, Tayikistán, Uzbekistán, Kazajstán (juzgados a fines de 2021 / principios de 2022) e incluso podría extenderse a la provincia china de Xinjiang.
Es lógico y esperado que el Occidente político intente socavar y desestabilizar el surgimiento de un mundo multipolar más firmemente establecido. El apoyo a los países al margen de la Gran Eurasia es geopolíticamente conveniente, ya que contribuye a la política de la llamada «contención estratégica». Históricamente, las élites militares tanto en Turquía como en Indonesia han estado bajo un punto de apoyo relativamente firme del Pentágono, dando a los Estados Unidos una fuerte influencia en ambos países, mientras que tener a Francia como un jugador occidental supuestamente «estratégicamente independiente» en el campo BRICS+ ciertamente puede ser más útil que no tener a nadie.
Imágenes de portada e interiores: Internacionalista 360°.
Comparte en Facebook
Twittéalo
